בית פורומים חדשות אנש אין בילדער

דער ארעסטאנט "דרייליך"

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-14/11/2005 16:47 לינק ישיר 

קרעמער זעט אויס אז וויאז ליינט נישט היימישע קרעטשמע, ווען יא וואלט ער געוויסט די שייכות פון פעם אחת בחודש דים אמר אביי "הילכך" צריך למימרא מעומד...

וויאז

איך חזר איבער מיינע פריערדיגע ווערטער, אז געוויסע חלקים פונעם פאזל זענען נאכנישט פארעפנטליכט, איך האב נאך אסך קשיות אויף די מעשה. און ס'יז יתכן אז ער שטערן האט פארהוילן אדער אביסל פארדרייט צוליב טעכנישע סיבות. וד"ל.

צום באטאנען, אז די גירסא פון די מעשה וואס משוך מהשם האט דערמאנט אין ערשטן דף איז די אנגענומענע ווערסיע ביז דאן, וואס מען האט בכלל נישט געוויסט אז די מאפיא איז געווען פארמישט.
איך האף אז ער ריגרעט פון זיין וואנזיניגע תגובה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/11/2005 17:20 לינק ישיר 

עס הערשט דא אין די לופט א פעסטער טעות!

די הלכה איז, אז מצות פדיון שבויים גייט אן אפילו ווען איינער האט פאקטיש גע'הרג'עט איינעם, אדער געטוהן אן אנדערע פארברעך וואס צוליב דעם זיצט ער אין תפיסה, נישט נאר ווען ער איז אומשולדיג.
חוץ פון אויסנאם'ס פעלער,ווי למשל איינער וואס איז מוחזק מזיק צו זיין און שעדיגן א רבים, אדער א רוצח וואס האט גע'הרגע'ט און ס'איז דא א ערנסטער חשש ער זאל דאס ווייטער טוהן, אדער צומאל ביי רודפי נפשות, וד"ל, וואס דעמאלס דארף דאס אויך ווערן געברענגט על שלחן מלכים - מאן מלכי רבנן, וועלכע זאלן די הייקעלע ענינים דורכטוהן בכובד ראש, און צומאל קען מען אפילו מתיר זיין לכתחילה צו מסר'ן אזעלכע מענטשן (כמבואר בסי' רפ"ח).
נישט ווי אונזער יעצטיגן פאל, ווען דער ליידיגגייער ראביי פון מאנסי, וועלכער האט געארבעט - ווי אלעמאל - לויט זיינע פערזענליכע אינטערעסן, און האט "איינ-שטימיג" אליינס מחליט געווען אפצוטוהן וואס ער האט אפגעטוהן.
לכאורה איז יעדער מחוייב צו טוהן וואס מ'קען דעם איד צו באפרייען, ווי דער מחבר פסק'עט אין סי' רנ"ב, אז ס'איז נישטא קיין גרעסערע צדקה ווי פדיון שבויים.
ובפרט אין דעם פאל ווי לויט אלע אנדייטונגען זעעט ער אויס צו זיין אומשולדיג.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/11/2005 18:50 לינק ישיר 

איך ווייס נישט דער אמת צי ער איז שולדיק צי נישט, איך ווייס נאר אז איך געדיינק אלץ קינד בשעת די שרעקליכע מעשה איז געשעןזיינען אלע געווען זיכער אז ער איז שולדיק עס איז אויך שווער צו גלייבן אז טענדלער זאל גיין זאגן עדות שקר און צוברעכן אן אומשולדיקן מענשט און צוברכען א משפחה נאך אמאל,

חאטש איך האלט זייער ווייניק פון דעם טענדלער איך גלייב ער האט געמאכט אסאך צרות פאר פרומע אידן מיט די מציצה אין מיט די בערד כידוע



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/11/2005 19:02 לינק ישיר 


ראשית דבר, צוה איך צירוק פון מיין ערשטע אינדייטמענט אויף די עסקנים, אז זיי צילען מיט א חשבון אויף טענדלער צוליב די מציצה פרשה...

געשריבען האב איך עס משום סיבות מובנות, אבל לעת עתה, זעהט מיר אויס אז איך האב געמאכט א טעות מיט מקשר זיין די עסקנים דא, מיט א ריב לא להם, און אודאי בעהט איך זיי דא מחילה.

לעצם הענין, היות איך זעה אז דער עולם דא גראפעלט זיך אין אויסרעכענען פארוואס טענדלער זאל האבען עדות געזאגט, און ס'איז טאקע משמע, אז טענדלער בשעתו, האט זיכער פארשטאנען אז דריילעך איז דער מערדער, און די שאלה איז פארוואס.

קען איך צולייגען א סברה, אז ס'קען גאר זיין, אז דריילעך האט פארציילט פאר טענדלער דער מעשה כמו שהיה, און ער האט מוסיף געוועהן, אלע וויסטע פחדים וואס א מענטש קען ל"ע האבען אין אזא מצב, אז טענדלער האט איהם געהאלטען פאר א "סייקו" קעיס.

און דער רגע וואס ער האט אהנגעהויבען קוקען אויף איהם אין דער קאנטעקסט, פעהלט שוין נישט קיין הסברים אויף סיי וואס.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/11/2005 00:26 לינק ישיר 

רבותי

פאר איהר ברעכט צוזאמען ל"ע אויס טרערען פון ביטער רחמנות, בעט איך אייך איהר זאלט נעמען אין בייטראכט דעם פאקט דלהלן.

דער דרייליך האט זעהר רייכע און איינפלוסרייכע קרובים, בשעתו זענען זיי אלע געוועהן איבערצייגט אז די מעשה איז ליידער אמת, עד כדי כך אז איך ווייס איינעם פון זיי וואס האט זיך פשוט משנה שם געוועהן מחמת בושה. זיי האבן זיך אלע כאחד אפגעשאקלט פון איהם. סגייט מיר נישט אריין אין מיין קליין קעפעלע אז די הגדת עדות פון דעם ראביי טענדלער אליין זאל האבן איבער געוואויגען דעם כף מאזניים לחובת דעם מענטש. נישט דער אמעריקאנער דשאסטיס סיסטעם איז אזוי פארפוילט, און נישט דער דיסטריקט אטוירני איז אזוי שטארק איינצו זעצן א איד אויף לעבן לאנג צוליעב איין עדות אויף איין אייגענער הודאה.

יעדער געניטער לאיער קען טרעפן סתירות אין א איין און איינציגן עדות, פארדעהם גלייב איך נישט אז דאס איז געוועהן די קעיס.

דאמאלטס צייט איז עס אויך געוועהן א גרויסע בושה פאר דעם גאנצן היימישן עולם שזה יצא מחלצינו, קיין היימישע יידישע מערדערס (הלכה למעשה'דיגע...) זענען ב"ה דערווייל נאך נישטא. מיילא האט דער גאנצער עולם געהאט אשטארקע אינטערעס איהם ריינצווואשן, ולא עלתה בידם.

אשר על כן בעהט איך אייך, איר ווילט טוהן פאר די חברה מוציא אסורים ופודה ענווים, יערב לכם. אבער ווערט נישט צולאזט פון א ווייבעריש געשרייבעכץ און א קינדער צייטונג.

טאמער איז ער נישט שולדיג, אדרבה ואדרבה זאלן ווער סאיז איבערצייגט אין זיין אומשולדיקייט ארבעטן פאר איהם.

טאנמער איז ער אבער טאקע יא שולדיג, איז כל המרחם על האכזרים סופו נעשה אכזרי על הרחמנים.

איך ווייס נישט פון ווי בןמלך האט גענומען זיינע מקורות, אבער איך ווייס אז פאר רוצחים פון איין אנדער איד האט מען זיך נישט אנגעשטרענגט צו שטארק אויף א פלאץ ווי דעהם רוצח'ס לעבן איז נישט געוועהן אין א דירעקטע סכנה.

איך האף אז איך האב נישט מיט דעהם "געהארגעט" דעהם בארימהערציגן אשכול



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/11/2005 00:53 לינק ישיר 

באטשי האסט פארגעסען צו זאגען אז די אלע רייכע קרובים איז זיין ווייב'ס משפחה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/11/2005 00:59 לינק ישיר 

איך פרעג :

פארוואס דא ביי דרייליך איז יעדער נוטה אז נישט ער איז דער רוצח הגם עס איז דא גענוג באווייז אז ער האט עס געטוהן.

און ביי די מעשה פון מ.ר.
האלטען רוב דא אז זיי ווייסען ווער עס איז געווען אן קיין שום ראיה ?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/11/2005 01:16 לינק ישיר 

yeedle

די רייכע קרובים זיינען טאקע זיין (געמערדעטע)ווייב'ס משפחה אבער עס מאכט נישט קיין חילוק, דו מיינסט אז איר משפחה איז געווען צופרידען צו וויסן אז ער (דער מאן) האט איר געהרגעט דאס מאכט דער טרגעדיע אסאך ערגער יעצט האבן די קינדער נישט קיין טאטע און נישט קיין מאמע...

בשעת די מעשה איז געשען (אין אנהויב פאר זיי האבן אים אנגעהויבן חושד זיין) האבן זיי געפילט זיין צער (פארגעס נישט ער האט געזעצן שבעה מיט איר משפחה),



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/11/2005 01:24 לינק ישיר 

aaatozzz, געוואלד און געשריגן,

עס איז נישט געווען קיין שום עווידענס ביי דרייליך אז ער האט געהארגעט זיין ווייב.

נאכאמאל, עס איז נישט געווען קיין שום עווידענס, ער זיצט נאר צוליב די מסירה פון טענדלער.

טויזנטער היימישע מענטשן האלטן נאך היינט אז דער וואס האט געבויט די וויליאמסבורג בריק האט זיך אריינגעווארפן אין ים אריין, וואס דאס איז א ווילדע פאנטאזיע. פרובירט נאר צו איבערצייגן מענטשן אז זיי ווייסן נישט וואס זיי רעדן, און קוקט וויאזוי זיי וועלן רעאגירן.

ביטע האט רחמנות אויף א אידיש קינד, גיט אים the benefit of the doubt, וואס פאר יעדן גוי וואלט איר דאס געגעבן.

די איינציגסטע סיבה פארוואס מען האט אנגעפאנגען צו ארבעטן צו העלפן דרייליך איז ווייל נאכ'ן דורכפירן א פרייוועט אינוועסטיגעשאן זענען אלע באווייזן אז ער איז אומשולדיג

ווער ווייסט צו עס איז ח"ו נישט געווען קיין דינים אויף כלל ישראל וויבאלד א פרומער און ערליכער איד זיצט אין תפיסה און קיינער האט גארנישט געטאן פאר אים? ברוך השם אז אפאר אידן האבן ענדליך אנגעפאנגען צו טאן.

ביטע שוואכט זיי נישט אפ! איך בעט מיך ביי ענק אין נאמען פון אביגדור יואל דרייליך וואס שמאכטעט אין תפיסה על לא דבר ביטע שוואכט נישט אפ די עסקנים וואס פרובירן אים צו צושטעלן א יושר'דיגן פראצעס, וואס ער האט נישט באקומען ביים ערשטן מאל.

תוקן על ידי - ziskeit - 15/11/2005 1:43:46



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/11/2005 01:35 לינק ישיר 


איך מיין אז די עסקנים האבען גאר א שטארקע פאינט.

הגם אז פון מיינע אלגעמיינע תגובות, קענט איר זיך גאנץ רואיג איבערצייגען וויפיהל צוטרוי איך האב, אין די ערענטסקייט פון אלגעמיינע עסקנים, איז דא היבש אנדערש.

סוף סוף, די איינציגע זאך וואס וועט גורם זיין אז ר' אביגדור יואל זאל ארויס פריי, איז נאר אויב א ריכטער וועט באפעלען, אז די פאליציי זאל ארויסגעבען די האר וואס זיי האבען געטראפען אין די נעגעל פון דו פרוי הי"ד, (וואס ווארשיינליך האבען די פאליציי א הבנה אין דעם אז ס'איז פון א פרעמדע מענטש), און א ד.נ.א. טעסט וועט פעסטשטעלען וועמענס דאס איז.

על כן זאג איך, אדרבה! אויב וועט דער ד.נ.א. טעסט באווייזען אז גאר א דריטע מענטש האט זו גע'רצח'עט, איז דאך "קעיס קלאוזד".

דעתכם? (איך פרעג בעיקר פון דער וואס זענען אין דעם "קעיס" נוטה להחמיר... -- באטשי, אאטזז, וכדומה)

דזשיד.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/11/2005 01:41 לינק ישיר 

וואס דארף מען האבען צוריק אויפצומאכען א קעיס? גייט דאס צוריק צום זעלבער ריכטער?

אטאז

welcome to the אשכולות פארדרייער CLUB

עס איז שוין געקומען די צייט א חכם זאל אריינווארפען סאטמאר עירוב אין דעם אשכול אויך.

אויף דיין באמבע קושיא קען מען זאגען "טענו לו בחיטין והודו לו בקידוש לבנה"

תוקן על ידי - עפשטיין - 15/11/2005 1:41:11



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/11/2005 01:44 לינק ישיר 

מצורף קובץ

דא איז א קאפי פון "ניו יארק טיימס"

פון די נייעס קען מען זען קלאר און דייטליך אז עס איז נישט געווען קיין שום באווייזן קעגן דרייליך חוץ די פאלשע עדות פון טענדלער, און וועגן דעם האבן די לאיערס בשום אופן נישט געוואלט אז טענדלער זאל קענען עדות זאגן אין קאורט.

דרייליך האט געלייקנט דעמאלטס פונקט ווי היינט אז ער האט אמאל מודה געווען פאר טענדלער אז ער האט גע'הרג'עט זיין ווייב.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/11/2005 01:51 לינק ישיר 

מצורף קובץ

ליינט דעם נייעס אין "טיימס" אז דרייליך איז געווען דער וואס האט גערופן די פאליס, נאכדעם וואס ער האט פרובירט צו קאלן זיין ווייב פון אפיס אבער זי האט נישט אויפגעהויבן דעם טעלעפאן.

תוקן על ידי - ziskeit - 15/11/2005 1:51:55



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/11/2005 03:24 לינק ישיר 

זיסקייט

אפשר קענסטו ביטע ארוף לייגען ארטיקלאך פון דעם קיעס, עס איז טאקע אינטערסאנט וואס האט אים געפונען חייב, איז עס נאר די עדות פון טענדלער? אדער עס איז אסאך מער פון דעם,



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/11/2005 04:35 לינק ישיר 

איך וועל ארויפלייגן די טראנסקריפטס פון קארט די קומענדיגע טעג.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > חדשות אנש אין בילדער > דער ארעסטאנט "דרייליך"
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 4 5 6 7 8 9 לדף הבא סך הכל 9 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.