|
|
| נשלח ב-2/1/2006 21:45 |
 |
| |
מרגי הוא האדם הכי קרוב לאלי בין החברי כנסת
|
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2006 21:54 |
|
| |
האמת תמיד מנצחת
אבל אני לא שופט כי לא שמענו מה הצד השני בכלל
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2006 21:58 |
|
| |
בסך הכול נתנו לאלנתן צ'אנס אחרון-גם אני שמח סוף סוף שהוא הפנים שיש להישמע לדעת תורה בניגוד מוחלט בעבר כשלא הסכים לקבל את פסיקתו של הרב מאיה ולכן זומן לבית הדין.
דרך אגב עדיין בש"ס לא אמרו את המילה האחרונה.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2006 22:00 |
|
| |
רואים שיש צד אחר!!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2006 22:01 |
|
| |
מה הכוונה לא אמרו את המילה האחרונה, האם הם לא יצייתו לפסק ב"ד?
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2006 22:24 |
|
| |
בוודאי לא לכך התכוון המחוקק (אני, לצורך העניין) אלא שבש"ס ימשיכו לעקוב האם אכן קבלת פסיקת הרב מאיה על ידי אלנתן רצינית היא. במידה וכן ובא לציון גואל אבל אם לא...
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2006 22:49 |
|
| |
אריאל יקירי, אולי לא הבנת, אבל הרב אלנתן מאז ומעולם ממושמע לדעת תורה.
כל מה שהוא עושה היום בתל אביב זה על פי דעת תורה.
נכון לא דעת תורה של הרב מאיה, כי הרב מאיה סרב בתוקף בשנים האחרונות לפסוק בתל אביב, (ולא בגללו) אבל הוא התיעץ עם רבנים אחרים בתל אביב, וכל מה שהם הורו לו הוא עשה, אחד לאחד.
לא לחינם החליט בית הדין שאם הרב מאיה יסרב לפסוק בתל אביב, בית הדין יבחר רב אחר שיפסוק בתל אביב.
וזה על פי ההצעה של הרב אלנתן. (ולא על פי הצעתו של מרגי שדרש ה ד ח ה )
הבנת את זה אריאל.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2006 22:56 |
|
| |
אריאל?
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2006 22:58 |
|
| |
אלנתן חזק ואמץ
|
|
|
|
| נשלח ב-3/1/2006 21:23 |
|
| |
תל אביב אל תשכח לעדכן אותנו אם יהיו התפתחויות בענין.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/1/2006 21:49 |
|
| |
לאור בקשת החברים לעדכן בחדש, אז הרי החדשות.
ביום שני הקרוב שוב יתקיים דיון בבית הדין, אולם הפעם הדרישה באה תחילה הרב אלנתן, שדרש לקיים דיון עקב פסיקת בית הדין שאם הרב מאיב לא ירצה לפסוק בתל אביב, אזי בית הדין ימנה רב אחר שיפסוק בתל אביב.
וכיון שהרב מאיה הודיע השבוע כי אינו מוכן לקבל על עצמו את ההנהגה בתל אביב, פנה הרב אלנתן לבי"ד בבקשה למנות רב אחר שיפסוק בתל אביב.
בית הדין נענה לבקשתו, וזימן דיון דחוף ביום שני הקרוב.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/1/2006 20:05 |
|
| |
עבדו עליך תבדוק שוב
היתה אכן פנייה של אלנתן אבל רק אחרי שהובהר לו שעליו להשמע להחלטות הסיעה תנועת ש"ס פנתה לבית הדין לפני אלנתן.
ברצוני להבהיר שהמצב הכי אדיאלי לתנועת ש"ס הינה קבלת מרות יו"ר הסיעה, אולם כשאין זה אז אין מנוס.....
תוקן על ידי - ariael6 - 14/01/2006 20:06:10
|
|
|
|
| נשלח ב-14/1/2006 20:12 |
|
| |
היום יש לאלנתן, אגב, ערך מוסף, אחרי שצבר שנות לוונטל רבות...
הוא אחד שמכיר אותו יותר מכל ש"ס וזה חשוב...
|
|
|
|
| נשלח ב-14/1/2006 20:56 |
|
| |
אריאל, שוב התחלת עם השטויות שלך?
אתה וחבריך עדין לא מפנימים את האמת.
בית הדין פסק חד משמעית, שאין שום מעמד "ליו"ר הסיעה" (זעפרני), וכל ההחלטות צריכות להתקבל רק לאחר אישור של דעת תורה, בית הדין פסק שהדעת תורה בתל אביב יהיה הרב מאיה שליט"א, אולם אם הרב לא ירצה (מה שקרה בסופו של דבר) בית הדין ימנה רב אחר. אבל לעולם לא יחליט יו"ר הסיעה, הבנת את זה אריאל.
אז נכון שמרגי לא רוצה לקבל את פסיקת בית הדין, אבל אל תדאג, בית הדין ילמד השבוע את מרגי פרק בהלכות דעת תורה ולהיות ממושמע להחלטות בית הדין.
לא יעלה על הדעת שמרגי זה, יבוא בטענות לרב אלנתן שהוא לא ממושמע לדעת תורה, יבוא לבית הדין בדרישה להדיח אותו כי הוא לא ממושמע, וכאשר בית הדין מחליט שלהד"ם ולא מדיחים את אלנתן, אז הוא בעצמו לא יפעל על פי בית הדין ודעת תורה....
בעצם זה מזכיר לי מקרה דומה שקרה השבוע במפלגה אחרת....
|
|
|
|
|
