שאלה שנשאלה בשבוע שעבר והובהרה כבר תשובתה.
מאחר ואין זה פורום הדן בעניינים אישיים ופוליטיים, אמור עקרונית גם אשכול זה להיעלם אחר כ 12 שעות, אבל מאחר ושאלה זו מרחפת על פני הפורום, ישאר אשכול זה זמין, אך סגור.
יתר על כן, מאחר ומשבוע שעבר עד עכשיו, קיבלתי שאלות והנחות בתיבה האישית כאילו אני הרב מילר שליט"א בכבודו ובעצמו, אבהיר שהקשר שלי הוא שהכרתיו לפני כמה שנים והגיעו אליי רשימות משיעוריו בנושאים שונים.
את הגלגול הקודם של הפורום אכן פתחתי כדי להביא מדבריו ולהזים או לאזן שמועות של דברים שלא עלו על דעתו [כגון של "שולחן ערוך" שהתנגד לו, ובכל זאת ייחסו אותו אליו]. אך לאחר שהגיעה אלי בקשה, שלא ל"השתמש" בו ולהזכירו בפורומים, נפתח הפורום מחדש לדיון פתוח ברמה אינטלקטואלית ביהדות. [נשאר רק האשכול הפותח את הפורום בצורתו הקודמת "תיאור הפורום", שגם הוא נסגר, הנמצא בתחתית הרשימה.]
אישית, אני עדיין נעזר ברשימות שברשותי מדבריו, כמו בכל ספרי הספריה שלי, אך כמובן אין הבנתי יכולה לשקף את דעותיו. דבריו המובאים כאן, הם רק חלק מהדברים ה"קונבנציונליים" שאני מביא בשם אחרים. [קבלתי רשות מהרב לצטט מרשימותיו ללא אזכור שמו וכן להביא מדי שבוע את נושאי הפרשה וסיכומיה שלו, שכבר יצאו לאור.] הדברים ה"לא קונבנציונליים" שאני כותב, הם על דעתי בלבד, אלא אם כן אני מזכיר את מקורם.
כפי שהובהר בשבוע שעבר באשכול דומה שפתח סאפי, אין הפורום הזה מחויב לדעות של הרב מילר - ולא ההפך. העובדה שאני נזקק לדבריו ולעקרונותיו הבסיסיים, אינה יכולה להעיד על גישתם ומחשבתם של שאר משתתפי הפורום ואפילו לא על גישתי, שכאמור בנויות על מחשבה חופשית ועצמאית. [כן ייתכן שאיני יורד לסוף דעתו של הרב מילר.] כל הכותבים כאן [בדרך כלל] מוכנים לבדוק כל דעה ולהתמודד עם כל שאלה, אך מטבעם אין הם קושרים עצמם לגישה או לאדם כאלו או אחרים. הם דנים בנושאים המועלים, מנקודת מבט של התורה ושל נותן התורה, שהוא -בל נשכח- מהווה המציאות ונותן השכל שלכן לא תיתכן סתירה.
לגבי ידען, ביררתי ונודע לי שדעת הרב מילר, שאם כי יש לשפר את הבנת התורה מ"בפנים", אין להורסה מ"בחוץ" אף לא בכקוצו של יו"ד. ממילא, כיון שידען רק מתיימר למחשבה חופשית ללא הכרה בצורך בתורה, כידוע, חבל על הזמן להתייחס אליו ולשכמותו. [אשר לשאלות היותר רציניות שהעלה ידען, שכבר חשבו עליהן רבים, בכן יש בפורום זה אשכול בשם "מעשי ה' ומעשי אדם", בו מוכיח מיימוני שהבסיס לטענות ידען, בטעות יסודו].
בתור מי שזכה לקבל מהרב מילר מקצת תורה, אציין שהוא תלמיד של גדולי ישראל שהם א-פוליטיים [הרבנים אויערבך ופוברסקי זצ"ל ולהבל"ח הרב נדל שליט"א]. כל הנסיונות לייחס לו "תורה חדשה", בטעות יסודם [או שהם ענין של השמצה]. הוא תלמיד חכם ופוסק, שיושב ולומד תורה בעמל רב ומכיר בכך שאין התורה באה אלא כ"אמון פדגוג" ליישר את האדם בדעת ובמעש. בדרכו הנעלה השיב רבים מעוון ומיציאה לשאלה על ידי הראותו כי אין התורה סתירה לשכל אלא אדרבה אמצעי לשיא השכליות.
תלמידיו בוחרים בו כרב לא מחמת מעגל קסמים של נהירה עדרית, ספר שפירסם או משרה שתופס, אלא מחמת זיהוי יכולתו לענות לשאלותיהם ולהתמודד עם בעיות עמוקות ביותר.
מי שמעוניין, לשם לימוד בלבד, לקבל חומר על לימודו, יכול להתעניין בתיבה האישית ואשתדל להפנותו למי שמכיר טוב ממני. מי שמעוניין לשם פוליטיקה, השמצות וכדומה, טועה בכתובת.
אולי כדאי להזכיר שדין מי שמבזה תלמידי חכמים והשם היאות לאדם כזה, נוהגים גם בזמננו...
******
והנה לינקים לעוד אשכולות אודות הר"מ:
הרב אהרן מילר - תורתו http://hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=468570
ייסוד הפורום למענו http://hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=116126
ווטו כמנהל: עת לדרוש ועת לפרוש http://hydepark.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=349763
הדגשת הבדלי גישה בין החוקר אבי שגיא ליסודות לימודו http://hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=748514
תוקן על ידי - עצכח - 06/02/2006 16:34:41
 |
|
|