בית פורומים חדשות אנש אין בילדער

כינוס השלוחים ד'ליבאוויטש

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-30/11/2005 00:47 לינק ישיר 

באטשי דברי פי חכם חן

דיין שאלה וואס איך וואלט געטוהן אויב מיין קינד דארף מען אזוי ראטעווען. איז פונקט ווי מען פרעגט א קומוניסט: "אויב דיין פעטער לאזט דיר איבער א ירושה פון א ביליאן דולר וואלסט עס אוועק געגעבען?"

וואס איז אויב איך ענטפער יא, איך וואלט איהם געגיבען תפילין. WHAT DOES THAT PROVE?

א לאגישער אדער א פאקטישער טענה איז נישט אפגעווענט מיט "וואס וואלט YOHCEE געטוהן"

WHO KNOWS אפשר וואלט איך אהן געטוהן א גרינע קאפעליטש און געטאנצט א הופקע?

אבער לעיקר הטענה האלט איך אז דו ביסט נישט גערעכט אין עס איז א טענה וואס מ'האט חושד געוועהן די מנהגי החסידות הראשונים (עיין בחרמות עליהם) אז דאס איז דער סוד'אישע יסוד החסידות אז גאט ברוך הוא איז BASICALLY א NICE GUY און א פארשטענדליכער קיין שום מצוה אדער עבירה איז דוקא. ער איז א ותרן, ער וועט פארשטיין אז כונתם לטובה.

איז דען דאס נישט דער עיקר טענה געוועהן פון די רעפארמער אז אלע זייערע 'תיקונים' זענען אפצוהאלטן אסימילאציע און זיי האבען STUDIES TO PROVE IT

דאס איז דאך געוועהן דער עיקר טענה פארוואס די קאנסערוואטיווער האבען 'מתיר' געוועהן דרייווען שבת אין שוהל, ווייל עס איז 'פיקוח נפש' אז יעניגע משפחה זאל נישט אוועק פאלען אינגאנצען פון די JEWISH COMMUNITY

עס העלפט נישט צו ענטפערען אז ליידער איז געווארען פארקערט. דאס איז נישט דער נקודה. די שאלה איז צו מ'קען בכלל מאכען אזעלכע חשבונות און צו איז מען מחיוב צו מאכען אזעלע חשבונות,

אויב די האסט געליינט וואס איך האב געשריבען וועגען ר' שלמה קארלבאך איז דאס דער טענה קעגען איהם, אויב איך קען מקרב זיין א פאר יונגע מיידליך ע"י חיבוק ונישוק WHATS WRONG? ווי פוהל פון אט די מוידען זענען היינט שומרי תורה? נניח שיש מאות ואלפים
און ווי איז דער גבול?

לע"ד אז לפי סברתך קען מען מאכען עבירות לשם מצוה FOR THE LATER GREATER GOODאיז מופרך ביסוד דורך BASIC ORTHODOXY.

איך האלט אבער נישט אז דער REBBEE האט געהאלטן אז מ'מעג מאכען עבירות לקרב, עס קען זיין ער האט געהאט א היתר איך האב עס דערמאנט אין מיינע תגובות אז דער סאטמאר רב איז געוועהן דערקעגן משום טעם הנ"ל וזה הכל.

אבער איין זאך האב איך יא געליינט אין איינע פון זיינע לקוטי שיחות. אז אף על פי וואס דער חתם סופר האט געהאלטן אז חדש אסור מן התורה האלט ער אז היינט איז א נייער וועלט און מ'דארף נוצען נייע תכסיסי מלחמה.

ואם קבלה הוא נקבל

איך האלט אבער אז רוב גדולי ישראל וואלטן דאס נישט געזאגט.

איבער הגה"ק מק"ב זצוק"ל.. עפר אני תחת רגליו איך בין דארט געוועהן און איך געדענק קלאר אז עס איז געוועהן אן אטאקע קעגען דעם עצם עובדה פון מבצעים ובפרט מבצע תפילין

אז דו ביסט א קל"ב'ער פארשאף דעם טעיפ
אגב עס זענען דארט געוועהן מאות ואלפי איש, ער האט נישט גערעדט נאר פאר 'זיין' עולם דעמאלס.





תוקן על ידי - yohcee718 - 30/11/2005 0:49:54



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/11/2005 00:58 לינק ישיר 

BAACHI

ערשטענס

צווייטנס: אלע שלוחים וואס זיינען געווען ביים כינוס זיינען אנטי משחיסטים, בכלל איז נישטא אזא זאך ווי א ליובאוויטשער משיחיסט, עס איז א סתירה מיני' ובי', דער רבי זי"ע האט קלארערהייט געשריען אנקעגען דעם במילא טאמער איז איינער א משיחיסט איז ער נישט א ליובוויטשער.

איך האף אז דער אשכול זאל זיך נישט בייטען יעצט צו דער משיח מעשה, אבער יעדער וואס האט געלעבט מיטן רבי'ן זי"ע (לאפוקי היינטיקע משיחיסטים) פאר די איבער 40 יאר פון נשיאות האט נישט קיין ספק ספק ספיקה וואס דער רבי האט געהאלטן

תוקן על ידי - chaimson - 30/11/2005 1:10:51



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/11/2005 01:05 לינק ישיר 

זעה נאר וואס דער יאלד האט אנגעווערטשאפט דא, לייגען תפילין אויף א קרקפתא דלא מנח תפלין וואס האט אפשר נישט קיין גו, נקי איז די זעלבע לאגיק ווי פארען שבת אין שול!

פששששששששששששש



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/11/2005 01:08 לינק ישיר 

yohcee718

איך מוז מודה זיין אז איך קען דיר נישט געווינען אין א וויכוח, פאר דער פשוטער סיבה, עס איז דא אמאל איינער וואס זאגט "2+2 איז 5" חאטש יענער איז ווייט פון קלוג אבער אז מען ארבעט שווער קען מען געפינען ווערטער צו אים מסביר זיין אז עס איז 4, אבער אז א מענטש זאגט 2+2 איז גרין אדער רויט קען מען נאר מאכן מיטן קאפ און רחמנות האבן אויף אים.

די איינציקסטע וועג דיר געווינען (נישט דיר אליין נאר די וואס ליינען) איז צו דיר לאזן שרייבן און שרייבן און די אלע וואס האבן עפעס א ידיעה אין דעם רבי'ס שיטות וועט זען אז וואס דו שרייבסט איז "2+2 איז גרין"

לסיכום: נעם זיך צו די ארבעט און זיי ממשיך מיט דיין שרייבן



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/11/2005 01:14 לינק ישיר 

חיימזוהן

די קומסט מיר פאר ווי א פיינער איד. און עס איז מיר נישט גרונג אויפען הארץ זיך צו דינגען מיט דיר.

דער סיבה פארוואס עס איז נישט פארהאנן א סלאנימער אדער קלויזענבורג משיחיסטישער באוועגונג איז נישט ווייל זיי זענען בעסער פון אייך און נישט ווייל זיי זענען שוואך אין אמונת המשיח.

משיחיזום אין לובאויץ קומט פון איין מקור. די קענסט אפשר טענה'ן אז זיי פארשטייען נישט דעם דעת פון פונעם רעבי אבער עס איז דא גענוג באווייזען אז דער רבי האט זיי געשטוצט אין און גערייצט צו אזא עקסטאז.

עס איז אויך דא הוכחות אז ווען ער האט זיי צוריק געהאלטן איז נאר געוועהן כדי ס'זאל נישט שאדען מאכען דעם 'ויופוצו' נישט אז דאס איז א מורא'דיגע אטאקע קעגען יסודות אמונה.

HE LET THE THING FESTER AND AT TIMES GAVE THEM A WINK AND A NOD

צו טענה'ן אז דער לובאוויטשער רבי האט גארנישט צו טוהן מיט דעם תופעה איז פשוט אזוי ווי לייקענען שמש בצהרים.


תוקן על ידי - yohcee718 - 30/11/2005 1:16:48



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/11/2005 01:32 לינק ישיר 

איך האב אמאל געהערט פון א איד וואס האט זיך געהאלטען א סקולענער חסיד און וועלכע האט געלערענט אין לעיקוואוד ביי די איצטיגע ראש ישיבה'ס זיידע (ר' א.ק. פאר די וואס ווייסען נישט)

ער האט מיר געוואלט "מסביר" זיין אז זיין ר"י האט בעסער פארשטאנען וואס חב"ד איז פון דעם רבי'ן און די רבי מהריי"צ נ"ע און דערפאר האט אזוי לוחם געווען קעגן ליובאוויטש!

אונזער אגודיסט YOHCEE "האלט" אויך פון ליובאוויטש, און די "שו"ע הרב איז ביי אים די פוסק אחרון" , און דערפאר פארשטייט ער בעסער ווי די רביים

נישטא ווער ס'זאל לאכען.....



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/11/2005 07:58 לינק ישיר 

צבי
חיימזאהן

תנוח דעתכם שהנחתם את דעתי, אז איהר זייט נישט קיין משיחיסטן

יוסי

די שאלה איז נישט וואס וואלט יוסי געטוהן, נאר וואס וואלטן REASONABLE מענטשן געטוהן ווען עס האלט ביי פיקוח נפש.

לגבי קאנזערוואטיוו און ליבאוויטש

איך מיין אז דו פארקוקסט זעהר א שטארקען חילוק

לו יצוייר (!) אז חב"ד טוט פעולות אין זייער קירוב ארבעט וואס זענען נישט לכתחילה אויס געהאלטן . איז עס נאר אנצוצונדן דעהם פונק - דאס איז וואס חסידישע ספרים זענען פול דעם משל המנקה ארובות שמתלכלך בעצמו - מוציא יקר מזולל - ירידה צורך עלייה, וכהנה רבות אנגעהויבן פון די ערשטע תלמיד בעשה"ק .

סאיז נישט קיין דרך החיים צו לעבן אזוי כסדר, זייער תכלית איז אויפצוהייבן דעם געפאלענעם ער זאל ווערן א ייד א שומר תו"מ בשלמות. ווי זיי קענען אויפווייזען און רבבות (!) פעלער

משא"כ דער קאנזערוואטיווער אדער רעפארמער לאזט אראפ דעם גאנצן סטאנדארט פון יידישקייט, זייער תכלית איז ער זאל בלייבן אזוי נידריג. סאיז א ירידה לצורך ירידה.

THIS MAKES ALL THE DIFFERENCE

בענין ר' שלמה קארליבאך ז"ל, ער איז געוועהן א זעהר קאנטראווערסאלער פיגור צוליעב זיין פערזענליכען לעבען. ווען ער וואלט נאר דאס געטוהן די "עבירות לשמה" אויפן קעמפוס, און דערנאך אהיים געקומען צו זיין ווייב און קינדער ווי א נארמאלער איד, וואלטן מענטשן נישט אזוי געהאקט אויף איהם. אבער פונדעסוועגן דאך איז: אין עבירה מכבה מצווה, וואס נשמות דער איד האט אנגעצונדן, נשמות וואס זענען געווען אין אזוי צוזאגען דעם שער המ"ט, קיינער וואלט נישט געהאט צו זיי קיין צוטריט ווען נישט ער, היינט פירען זיי אידישע שטובער לשם ולתפארת, דמו ודם זרעותיו תלויים בו - מרובה מדה טובה. ווי קען מען אויף דעם איד רעדן?

נאכאמאהל, קיינער איז נישט מתיר קיין עבירות, ווער עס טוט איין עבירה מוז זיין גרייט צו ליידן די קאנסעקווענצן, כל האומר הקב"ה וותרן יוותרו מיעוהו, אבער טאמער איינער וויל טוהן די שמוציגע ארבעט, זאל איך איהם שטערן?

דער ליבאוויטשער רבי האט געהאט זיינע היתירים על פי הלכה אויף אלע זיינע מבצעים, די דברי החת"ם סופר זענען נישט קיין מצוה חדשה סאיז געוועהן למקומו ושעתו, אפילו ר' משה זצ"ל שרייבט אזוי לגבי לייגן א באלעמער נישט אינמיטן די שוהל.

די זעלבע זאך זאג איך דיר לגבי קל"ב, איל בין א לעיט קאמער דארט, אבער איך קען זייער היסטאריע זעהר גוט,

סדא פון איהם א ווארט וואס ער האט גענטפערט פאר איינעם אין די בראשית יארן אין אמעריקע ווען ער איז ארום געפאהרן מאכען חדרים איבער גאנץ ניו יארק, וואס איז דער חילוק צווישען איהם, סאטמאר און ליבאוויטש? האט ער גענטפערט:

מלה"ד, ווי איינער דערטרינקט זיך אין א טייך, דער ערשטער וועט זיך איינשטעלן און אריין שפרונגען נאך איהם, דער צווייטער וועט אנטלויפען כמטחווי קשת דאס וואסער זאל איהם אליין נישט אריין שלעפן, דער דריטער וועט שטיין אויפן בארטן און אריין ווארפן אשטריק וואס יענער קען אנכאפן. דער ערשטער איז ליובאוויטש, דער צווייטער איז סאטמער, דער דריטער איז מיין וועג.

ח"ו נישט געפאסעלט, נאר ער האט געהאלטן ס'נישט פאר איהם. ער האט מערערע מאהל דערמאנט ליבאוויטשער רבין זצ"ל ברבים און א זעהר פאזיטיוון זין. פארדעהם פארשטיי איך באמת נישט וואס דו זאגסט פון א דרשה.

BTW סדא אווארט פון דברי חיים אויף אברהם אבינו אז זיין גאנצע אריין ווארפן אין כבשן האש איז געוועהן איין עבירה לשמה, און פון דעהם נעמען מיר כוח צו דינען דעם אייבירשטען אהן חשבונות פון שכר ועונש, סאיז א הערליכער שמועס, געדריקט אין חמדה גנוזה חלק א'.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/11/2005 21:58 לינק ישיר 

מצורף קובץ

'



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/12/2005 15:56 לינק ישיר 



http://thejewishweek.com/news/newscontent.php3?artid=11742

Chabad's Global Warming
Outsiders praise 'the most effective Jewish organization.'
Jonathan Mark - Associate Editor

If messianism hadn't become such a malignant word with which cynics and rivals indiscriminately tar, feather and suspect every Chabad-Lubavitch chasid, it would be easier to say that last week's annual convention of the Lubavitcher rebbe's shluchim (emissaries) was nothing less than messianic.

No, not the messianism of a quadrant of Lubavitchers who still believe that the rebbe, Menachem Mendel Schneerson, who died in 1994, is indeed the Messiah and somehow alive. In fact, every written word about the rebbe in the convention's papers and programs was suffixed with the Hebrew acronym indicating that the rebbe's emissaries, the elite of Chabad-Lubavitch, clearly recognize, as the coroner says in Munchkin Land, that he's not only merely dead but really most sincerely dead. One has to be blunt, for that is what the cynics demand, even if it brings a tear to a chasid's eye as much as if anyone had to swear under cross-examination that, yes, someone I loved is now cold in the ground.

Ethically and spiritually, though, the rebbe is alive and his movement is hot. Almost 100 couples went out into the world as the rebbe's emissaries in the past year, bringing the total number to nearly 4,000. Chabad Houses opened for the first time in Poland and Laos, pushing the number of countries in which Chabad operates to over 70.

As Rabbi Berel Lazar, chief rabbi of Chabad's Russian operations put it, the shluchim are still guided by the rebbe's principal that ''no Jew is too small, no effort too big, no result insignificant. He gave us the strength and the courage,'' said Rabbi Lazar, ''the blessing to understand the infinite value of one lone Jew.''

And when the actual Messiah does arrive to his fabled Banquet of the Leviathan, the joy at that apocalyptic feast might only hope to approach the energy, spirit, and foot-stomp dancing that had the silverware bouncing off the tables and the fine china rattling at last Sunday night's shluchim banquet at the New York Hilton.

The stories told at the conference were like a messianic checklist, from reviving the dead (albeit metaphorically) to ingathering exiles and other unearthly deeds.

Revival of the dead? Less than 15 years ago, the conventional wisdom among Jewish professionals was that Jewish life in the Soviet Union was as dead as the rebbe is now. Nevertheless, Chabad today has returned soul to dry bones, with permanent rabbis in 105 cities in the former Soviet Union, and circuit shluchim servicing 321 towns beyond that. Since last year's conference, Chabad shluchim welcomed 200,000 Jews to services, and energized American philanthropists into donating $35.9 million – earning a spot on the Chronicle of Philanthropy's annual ''Philanthropy 400'' list, where the group ranked 391. And that's just Chabad of Russia.

Among the prominent New York philanthropists, George Rohr helped with the publishing of more than 200,000 Russian siddurs and religious books. And Michael Steinhardt helped finance a Chabad youth movement that now has members in more than 100 cities of the former Soviet Union. Steinhardt, who has spent scores of millions on projects for Jewish identity in the United States, said in conversation outside the ballroom, ''Chabad is perhaps the most effective organization in the Jewish world. I think that. I really do. I'm trying to learn from Chabad.''

According to the Yeshiva University student newspaper, ''only seven or eight students [from the YU rabbinical school are] going into the pulpit rabbinate annually.'' By contrast, last year Chabad sent 25 pulpit rabbis to the Ukraine alone.

Stories were brought back from the ends of the earth. The Chabad shaliach to Malmo, Sweden, American-born Shneur Kessleman, proudly announced that after one year on the job, ''My Kol Nidre speech was in Swedish.''

There were 2,094 shluchim at the dinner, and they brought another 800 ''civilians''—friends and supporters, many of whom were not chasidic, Orthodox or even Jewish, such as the ambassadors to the United Nations from Russia, Ukraine, Poland, Moldavia and Kazakhstan, each seated with their local Chabad shluchim.

Chabad's success in parts of Europe and Russia has sometimes been met with resentment on the part of others working the same turf, albeit in smaller numbers. Chabad's religious soft-sell has been contrasted with its raw political muscle and machinations, helped by Russian President Vladimir Putin's patronage. The matter was addressed by a conference workshop, 'Interacting with the existing Jewish, rabbinic and secular organizations.'

Alan Dershowitz, another non-Chasid, was there to deliver the convention's layman's address. He began his speech with a ''Wow! What a gathering! The energy! The love! The Yiddishkeit in the room is beyond belief.''

He said that when New York Magazine found out he'd be speaking at the Chabad banquet, they called and asked, ''Why? Why are you… speaking in front of Chabad? You don't agree with all of their policies.'' Their implication was, said Dershowitz, ''If you don't agree with everything, you agree with nothing. I explained that what I learned more than anything from Chabad is how to emphasize points of agreement rather than points of disagreement. Chabad doesn't require agreement. They simply open themselves up to Jews.''

Dershowitz admitted to skepticism when he first heard Chabad was sending a shaliach to Harvard University, where he's a law professor. Dershowitz said, ''My idea was, [Chabad in] Siberia? That's nothing. Central Africa? That's a breeze. Chabad at Harvard? How can that ever happen? Kids come to Harvard to rebel against religion, to look for more liberal attitudes.''

But, said Dershowitz, a few weeks ago, 400 Harvard students showed up for Chabad's Friday night dinner. Chabad's presence on campuses ''is absolutely crucial… to make young people proud of being Jewish'' and proud to support Israel. ''We cannot rest until there is a Chabad shaliach on every major college campus in the world,'' he said.

Rabbi Lazar recalled that in a Kremlin conversation, Putin told him about how he grew up terribly poor, with neighbors who were chasidim. ''They always made sure to invite him over. They served him supper. They helped him with his homework. Friday night they gave him gefilte fish and knaidlach,'' said the rabbi.

''He remembered,'' said Rabbi Lazar, ''watching this Yid learning the Talmud and keeping Shabbos. He realized, not only were they kind to a child who wasn't theirs, kind to a child who wasn't Jewish, but they were kind to a child in a time and place when it was dangerous for Jews to do all that.''

Thirty years later, said Rabbi Lazar, first as Leningrad's deputy mayor and now as Russian president, Putin has been ''more than encouraging to Jewish rebirth in Russia.''

Rabbi Joseph Telushkin, the author of numerous books on Jewish ethics, literacy and identity, was at the banquet as a friend of the shluchim from North Carolina. Halfway through the evening he passed a note from his table to mine: ''Chabad models more powerfully than any group I know the Talmudic teaching that whoever saves one life it's as if he saved an entire world. They really and consistently treat each individual as sacred. And they do so joyfully and uncomplainingly, and to not complain is not such a common thing in Jewish life.''

Rabbi Moshe Kotlarsky read the roll call and the shluchim stood up, table by table, in response to his booming voice: ''Asia – let's welcome the shluchim from China! The shluchim from India …. Japan … Nepal … Singapore … Thailand … Laos. We welcome the shaliach from the Congo,'' and the traveling shluchim who serve Nigeria, Niger, Gabon, Namibia, Ivory Coast, Ghana, Ethiopia, Kenya and Angola.

The band punched out the Marseillaise for the delegation from France, and when the roll call was finished all 2,891 shluchim and friends started dancing, weaving around the ballroom, arm on shoulder, to the raucous melody known as the ''Niggun of Rosh Chodesh Kislev.''

When the banquet was over, some 500 shluchim returned to the big shul in Chabad headquarters at 770 Eastern Parkway to fabreng — that unique chasidic get-together celebrating Torah, schnapps, stories, songs and camaraderie.

The fabrengen kept going until the sun lifted over Brooklyn. It was time for morning prayer, and then to catch a plane




תוקן על ידי - Mench - 01/12/2005 16:22:02



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/12/2005 16:19 לינק ישיר 

mentch

וויאזוי זאגט מען אויף אידיש:

WOW!

BTW
פון ווי איז דאס ארטיקל?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/12/2005 18:04 לינק ישיר 

באטשי היקר!

I hate to be a fly in your ointment.

אבער עליבה עיסה שנחתומה מעיד עליה

יעדער ווער עס ליינט דעם ארטיקל קען ווערן נתפעל פון דעם געוואלדיגען מעמד אין עדות פון דעם שרייבער (דער צייטונג און דער שרייבער זענען בכלל נישט קיין ידידים פאר אורטוקתים בכלל וחרדים בפרט).

אבער איך בין אלע מאהל משים לב און זאכען שפרינגען ארויס פון א PAGE ווען איך ליין דא איז א קטע..

"Rabbi Joseph Telushkin, the author of numerous books on Jewish ethics, literacy and identity, was at the banquet as a friend of the shluchim from North Carolina. "

דאס א באקאנטע ראביי וואס פירט אהן מיט א רעפארם שוהל אין LA
דא איז דער לינק פונעם שוהל מיטען פרוי חזן'טע JUDY
http://www.sftpa.com/

איז חב"ד רעפארם? ניין
זענען זיי במזיד מטשטש הגבולות? יא
איז דאס געוועהן בהסכמת פון ר' ממ"ש? ניין
איז דאס אויך איינע פון די זאכען וואס מ'קען מגדיר זיין אלס "פרתו"? יא יא ועוד הפעם יא!



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/12/2005 19:06 לינק ישיר 

מצורף קובץ

כ'האב נישט קיין צייט פאר קיין ויכוחים. נאר איין זאך.

איינער וואס זאגט אז דער רעבי האט נישט געהאלטן אז ער איז משיח, שוין פון יו"ד שבט תש"י האלט אנדערש פונעם רעבין.

אויב איז דא היינט משיחיסטן (כלומר: מאמינים במשיח מת, ודלא כרמב"ם שכתב בהלכות מלכים כיון שנהרג נודע להם שאינו) איז עס צו פארדאנקען דעם רעבין.

איינער וואס שעמט זיך דערמיט וועט מיט רעכט פארדרייען די פאקטן.

דא איז דער מאמר מיטן העתק.

http://rapidshare.de/files/8441835/BosiLegani.wav.html



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/12/2005 19:20 לינק ישיר 

נבוכדנאצר

לתשומת לבך שעפעלע:

"רבי" שרייבט מען אהן אן "ע"

פון דעם וואס דו ברענגסט איז א ראי' נישט אויף זיך נאר אויף זיין שווער נ"ע

עס איז מיר א וואונדער ווי די אלע סאטמורים, ווען מ'פרובירט צו פארשטיין די ספה"ק "ויואל משה" און "על הגילע" שרייען זיי אז ח"ו צו פרעגן אויפ'ן "רביזחונעוואכע" !
אבער צו פרעגן אויף אן אנדערע מעג מען



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/12/2005 19:41 לינק ישיר 

ידידי ר' יוסי718

Thanks for the emphathy...

טעלושקין איז א רעפארמער: יא
ער איז געוועהן ביים באנקעט: יא
די חזנטע האט געזונגען?: ניין
האט מען גערעט דברי כפירה?: ניין
האט מען משבח געוועהן דעם דרך הרעפורם?: ניין
האט מען גערעט דברי חסידות?: יא
האט מען משבח געוועהן דעם דרך החסידות?: יא

וואו איז דא דער טשטוש הגבולות?

לאמיתו של דבר האב איך אויך א פראבלעם מיט "פרתו", אבער נישט דעם אויף אופן פון חיזוק. נאר די משיחיסטן.

איך האף אז דאס איז א צייטווייליגע ערשיינונג פון DENIAL און אז סוועט אויף הערן אליין. דערווייל האב איך נישט ליידער קיין ראיה לדברי.

צבי

אדרבה דו ווייסט אז די משיחיזם באוועגונג איז פוחת והולך, דערווייל טוען זיי אהן געבראטענע צרות ווי למשל מעשה הרב ביסטריצקי ז"ל און מזעט נישט קיין עק


נבודכדנצר

איך פארשטיי נישט ווי דו ווילסט אנקומען.
דאס רעדן אז דער רבי לעבט נאך, דאס איז א נארמאלע זאך צו רעדן פון א רעבין וואס שטארבט, בפרט אין חב"ד איז דאס איינער פון די יסודות

דער באקאנטער אגרת הקודש פון תניא צו די תלמידי רמ"מ מוויטעבסק

...ורוחו עומדת בקרבינו ממש כי בראותו ילדיו מעשה ידיו בקרבו יקדישו שמו יתברך אשר יתגדל ויתקדש כאשר נלך בדרך ישרה אשר הורנו מדרכיו ונלכה באורחותיו נס"ו. וז"ש בזוה"ק דצדיקא דאתפטר אשתכח בכלהו עלמין יתיר מבחיוהי דהיינו שגם בזה העולם המעשה היום לעשותם אשתכח יתיר כי המעשה (גדול) [גדל] והולך גידולי גידולין מן אור זרוע לצדיק בשדה אשר ברכו ה' המאיר לארץ וחוצות וגם אנחנו אלה במילי דשמיא. פה היום כולנו חיים בדרכיו דרך הקדש יקרא לה. זאת בעבודת ה' ובמילי דעלמא בפירוש אתמר בזוה"ק דצדיקייא מגינין על עלמא ובמיתתהון יתיר מבחייהון ואלמלא צלותא דצדיקייא בההוא עלמא לא אתקיים עלמא רגעא חדא וכל הקרוב קרוב אל משכן ה' בחייו קודם לברכה ביאור על הנ"ל איתא בזוה"ק דצדיקא דאתפטר אשתכח בכלהו עלמין יתיר מבחיוהי כו' וצריך להבין תינח בעולמות עליונים אשתכח יתיר בעלותו שמה אבל בעוה"ז איך אשתכח יתיר...

דער פראבלעם איז ווען מען איז מטשטש די גבולות צווישן דרוש ביז הלכה למעשה.

די זעלבע טענה וואס איז דא אויף שיטת סאטמאר, נעמען איין אגדה מיט א דרוש אין מאכן דערפון א הלכה.

פאר דעהם האלט איך אז סאטמאר זענען די אריגינאלע משיחיסטן



תוקן על ידי - baachi - 01/12/2005 19:48:04



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/12/2005 19:51 לינק ישיר 

באטשי היקר לי

ניין איך מיין אז דו האסט מיך נישט גוט פארשטאנען מיט מיין ברענגען דעם לינק.

דער טשטוש איז נישט געוועהן ביי דעם באקענט.
על כל פנים איך ווייס נישט...

אבער עס איז קלאר משמע פון די ווערטער אין דעם ארטיקל אז די שלוחים פון NORTH CAROLINA האבען מיט דעם רעפארמער א 'טשטוש הגבולות'דורך שתוף פעולות איך שיהיה!

די מיינסט אפשר אז זייער רעלעשענשיפ איז נאר א פערזענליכער?

ניין זיי ארבעטען מיט איהם, און זייער 'ארבעט' איז ויפוצו אובער אלעס!



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > חדשות אנש אין בילדער > כינוס השלוחים ד'ליבאוויטש
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 6 7 8 9 10 לדף הבא סך הכל 10 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.