החוקרים הפילוסופיים נטו תמיד לשבש את יחס הספרים כי היה נוח להם להכחיש הקבלה , ולכן תמיד נטו למצוא שכאילו היחס בין המחבר לספר הוא לא נכון.
לדוגמא:
הרמב"ן כותב שמשה כתב את כל התורה מפי השם , והנה קם חוקר היום ומנסה לייחס את התורה למשה .
ואתה כחבר בפורום גם תכתוב שהתורה היא מפי משה כי הרי כך כתב חוקר.
דוגמא שניה :
מכחישי השואה למיניהם.
ומאותה סיבה שחוקר משקיע את מאמציו להוכיח שהתורה היא שני תורות "וכאילו בשם האמת" אותו דבר נטו חוקרים רבים לעשות בספרי הקבלה.
אני יכול להניח שהסיבה שהחוקרים נטו לייחס את ספרי הקבלה למחברים אחרים , כדי להמעיט מערכם של ספרי הקבלה , כי לא הרי אם נייחס את הקבלה להראב"ד שהתקבל כפוסק כהרי מחבר אחר שלא ידוע.
אבל ככל שמקובל לנו הוא שכל הספרים שמיוחסים להראב"ד והרס"ג , הם שרירים וקיימים.
מסקנא היא שמחקרים הם לא תמיד אמינים ואמיתיים , אלא לפעמים הם מגמתיים.
וברור הדבר שרוח קדשו של האר"י והבעש"ט עדיפים על פני מחקרים.
קבל את האמת ממי שאומרו.
ניכרים דברי אמת
נשלח ב-6/12/2005 12:06
בהתיחס לתחילת האשכול.
גם אם הוכחנו בשלילה שבעל כח בלתי מוגבל אינו יכול להיות גשמי, האם אנחנו מבינים כיצד כח לא גשמי פועל בגשמי?
נשלח ב-6/12/2005 12:08
ודאי, הפסיכוסומטיקה היא כוח לא גשמי הפועל בגשמי.
נשלח ב-6/12/2005 12:19
אריק
כל כלוינו מונעים מלא גשמי לגשמי.
כי הרי כח התנועה איננו גשמי אלא רוחני , וההוכחה היא שבהעדר חיות אין כח תנועה.
וכל כוחינו הוא מונע ע"י הרצון שהוא הרוחני.
קבל את האמת ממי שאומרו.
ניכרים דברי אמת
נשלח ב-6/12/2005 12:41
דורש_אמת:
אין הנדון דומה לראיה. מדובר על הוכחות חד משמעיות המורות שהראב"ד לא כתב הפירוש המיוחס לו על ספר יצירה.
נשלח ב-6/12/2005 12:52
מעניין שכל גדולי המקובלים מתייחסים אל הראב"ד כמפרש המשנה , ואתה אומר שיש הוכחות חד משמעיות שהצחבר זה לא הראב"ד .
הרי בעוד 100 שנה גם יגידו שיש הוכחות חד משמעיות שלא היתה שואה.
קבל את האמת ממי שאומרו.
ניכרים דברי אמת
נשלח ב-6/12/2005 13:01
דורש אמת
ורצון הבהמה לנוע הוא גשמי או רוחני?
נשלח ב-6/12/2005 13:16
רצון הבהמה הוא רוחני.
גם לבהמה יש נפש , הרצון הוא מוטבע .
לכן הנביא אומר ידע שור קונהו וחמור בעליו.
קבל את האמת ממי שאומרו.
ניכרים דברי אמת
תוקן על ידי - דורש_אמת - 06/12/2005 13:15:54
נשלח ב-6/12/2005 14:15
קבלתי באישי
ואני מביא את מה שקבלתי ואת תגובתי.
צודק אותו ניק
***
ובענין ספרי הקבלה האמיתים הנמצאים אמר לנו מורי זלה"ה כי שלשלת קבלת הראב"ד ובנו הר"י סגי נהור ותלמידיו עד הרמב"ן ז"ל תלמידו תלמידו כולם קבלה אמיתי' מפי אליהו ז"ל שנגלה אליהם. וביאור הרמב"ן שעשה על התורה הוא עמוק מאוד ואין מי שיוכל להבינו שדבריו סתומים עד מאד והוא ספר יקר ונחמד מאד למבינים אותו וביאור ס' יצירה להראב"ד איננו להראב"ד ז"ל הנ"ל אלא חכם גדול א' והיה גדול בחכמת הקבלה
******
_______________
אתנחתא
~~~~~~~~~~~
תכתוב רק ל"דורש אמת" (שאינו רק כתוקי בעלמא) ששלילת הפירוש מהראב"ד בעל השגות אינה מחוקרים אלא מהאר"י בעצמו כפי שכתב בהקדמת מהרח"ו לע"ח (מהד' אשלג עמ' כא) בשם האריז"ל: "וביאור ס' יצירה להראב"ד איננו להראב"ד ז"ל נה"ל [בעל השגות] אלא חכם גדול אחר והיה גדול בחכמת הקבלה".
