*** המלגה האישית של לשכת המם-מם ***

כבר כתבתי "החמש עשרה אחוז עלו עוד בתופת קריספל ועל זה אין ויכוח "

רק בפשקווילים שהובאו כאן באשכול אחר הם טעו אבל בגלל זה קוראים לזה פעשעקוועיל

לילה טוב

עובד,

הגיע הזמן שתפסיק לבלבל את המוח.

למשרד הפנים אין שום ענין בהעלאת ארנונה. מצידו שהתקציב יהיה מאוזן ויעמוד ביעדים. מאיפה מקצצים לזה יש אוטונומיה מוחלטת לראש המועצה.
כבר היו דברים מעולם שתקציבים מאושרים, שונו ואושררו שוב בקלי קלות מול דרג פקידותי זוטר.
להבא לפני הבעת דעה לך תלמד את החומר .
אני היתי חבר מועצה בישוב אחר לפני שהקימו את אלעד והתחלת לעבוד (אם בכלל אתה עובד)אז חלאס!

צורבא, כמה נקודות סתם לידיעה כללית:

ראשית, תוכניות ההבראה של היום הן לא מה שהן היו פעם. כלומר, אם פעם רשויות מוניציפאליות היו חותמות על הסכמים ולא עומדים בהם, אף אחד לא היה מציק להן. היום זה שונה לחלוטין.

בכל רבעון (שנתי כמובן) מחויבת הרשות להציג דו"ח של עמידה ביעדים. עמדה הראשות ביעדים? הוזרמו כספים. לא עמדה? - לא הוזרמו.

יתירה מכך, הרי תוכניות ההבראה אמורות לכסות על גרעונות שיש לרשות. אם פעם לא היו מזרימים כספים לכיסוי הגרעון כסנקציה, היום לא יזרימו כספים בכלל... ייבשו את העיר פשוטו כמשמעו.

ונוצר גם מצב אבסורדי-משהו. נניח שרשות מקומית הוציאה הרבה כסף, למשל בקיץ עם כל האירועים, אז הרבעון השנתי שלה נמצא במינוס נכון? ושים לב, למרות שמשרד הפנים (והאוצר) יודעים שהתקציב מוכרח להתאזן על פי התוכנית, הם לא יעבירו את הכספים. אחרי רבעון נוסף, עמדה הרשות בקצב של שני הרבעונים, משרד הפנים יעביר עבור הרבעון החסר גם.

איך קובעים מה יקוצץ?

פקידי משרד הפנים 'חותכים' היכן שנראה להם ומטילים את השאר על הרשות. שהיא תקבע היכן ניתן לקצץ. במקרה של אלעד, ככל שזה ישמע מוזר, משרד הפנים החליט על ההעלאה. המועצה הצליחה לחלק את ההעלאה הזו לשניים וזו הסיבה שעלו 5 אחוזים ועכשיו היו צריכים להעלות בעוד חמישה...

תבין, במצב ובהקפדה של היום, מדובר בהישג ע-נ-ק.

זו הסיבה שכולם מפרגנים. על הביצוע בעיקר.

ועכשיו הגיון פשוט: נניח שצביקה כהן הוא איש רע ואכזרי. בא נקח את זה צעד קדימה ונניח שהוא רוצה להתנקם בכל העיר כי גיסתו שברה כאן ברחוב את הרגל. לא יודע מה, בא נגזים בלי פרופורציות. נראה לך שראש רשות מקומית לא היה רוצה לחלק ולחלק ולחלק ולחלק?? האינטרס שלו הוא להקל ולא להכביד. ושוב, גם אם הוא היה שואב הנאה חולנית מסבלם של אחרים.

לכן, מראש כשאני רואה גזירות (גם ברמה הארצית), אני קודם כל מנסה להבין למה.

אז נכון שהוא "אמור" גם "למצוא חן" בעיני הפקידים בחלונות הגבוהים. אבל בסופו של דבר, האינטרס הברור והמיידי שלו (ושל כל קודקוד ראשות אחר) הוא להיות במקסימום קונצנזוס בעיר שהוא מנהל.

הפירגון הגדול הוא על המהלך ועל ההצלחה. ולידיעתך, גם אדם שמשנה את דעותיו בגלל ביקורת - ראוי להערכה. אני מכיר כמה מקבלי החלטות שרוצים רק "לנצח" ולא מעניינות אותם ההשלכות.

אז גם אם הביקורת עזרה והיא לבדה גרמה לכך שהוא יתרוצץ ויצליח לשנות הסכם מתוך תוכנית ההבראה - אני אישית מוריד בפניו את הכובע.

וקצת ביקורת בכל זאת:

מה אשמים המסכנים הללו, עובדי כוח אדם שקיצצו להם כל כך הרבה? על פי רוב מדובר באנשים קשי יום ועד שכבר יש עבודה מקומית... כואב לי הלב. בכנות. אני לא יודע מה הייתי עושה לו הייתי צריך למצוא אני מהיכן לקצץ. אני יודע שלא הייתי מסוגל לקבל החלטה כזאת.




תוקן על ידי - אאללעעדד - 29/12/2005 2:00:55

אאללעעדד,
(ביחס לתגובתך בעמוד הקודם)

לא התכוונתי לשלול מצביקה את התודה שמגיעה לו על ביטול ההעלאה בארנונה.
אמנם הייתי מעריך את זה הרבה יותר אם הוא היה מגיע להחלטה ולתוצאה הזו לפני שבוע, ולא רק ברגע האחרון ולאחר לחץ ציבורי מאסיבי שלא הותיר בידיו ברירה אחרת, ובכל זאת מותר לפרגן לו קצת.

אז תודה לחברי המועצה ובפרט לשמוליק גרוסמן שעשו לצביקה "שרירים", תודה לאלון טיברגר שהעלה את הנושא על סדר היום ולא נתן לו לרדת ממנו, תודה לפוילישער שהעלה את הנושא על סדר היום האינטרנטי, תודה למפיצי הפאשקוילים למיניהם, ו... תודה לצביקה כהן, שבסופו של דבר עלה על הגל הנכון.


***אבל*** הביקורת שלי היתה על מרנן, שבתחילת האשכול קטל את הרבסט בשל "סנסציה" שנשמעת כמו ביצה-שלא-נולדה, או לפחות כזו שנולדה בלית ברירה; ומיד לאחר מכן הוא מתחיל לשבח ולהלל את צביקה כהן "שרק טובת העיר עומדת לנגד עיניו".

הסוויץ' הזה היה (ועודנו) נראה לי חשוד.

תוקן על ידי - חצי_טון - 29/12/2005 3:03:28

תודה לכולם.

אני באמת חושב שעשינו כאן מהלך גדול ושינינו את סדר היום. הצלחנו לגרום לכולם, אפילו לאלון להעלות זאת על סדר היום.

אני לא שוכח שמי שהעלה את הנושא לפני שנה לראשונה היה מרנן שחשף את תוכנית ההבראה http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topicarc.asp?topic_id=1227592 ומאז הוא לא חדל לחשוף שחיתויות למיניהן, ועל כך מגיע לו

עברתי על דבריו של מרנן באשכול, דעתי היא שאם הסיפור עם הרבסט נכון, ואיך שאני מכיר את מרנן אם הוא העלה אותו לפורום הוא נכון, אז כל הביקורת וחיצי הלעג מגיעים לו בצדק. כי לאחר מעשה מתגלה שבעוד ראש המועצה עסק בשבוע האחרון בדאגה להקטנת הארנונה, המ"מ רץ ובניגוד לכל ההתפארויות שלו דאג לנעריו במקום לנו ואם ע"י הפרסום מרנן הצליח למנוע עוד שחיתות אז כל הכבוד לו.

לגבי צביקה כהן, בתחילת האשכול קראתי ביקורת על ראש המועצה, בין השאר על זה שהיה היה צד לקומבינה של הרבסט, מרנן גם מבטיח שבמידת הצורך הוא גם ימתח ביקורת בעתיד, ובסך-הכל במה הוא "משבח ומהלל" (כדבריך) את ראש המועצה?
בנסיונו המוניציפאלי? הרי בגלל זה גם אנו בחרנו אותו...
בכך שהוא מברך אותו על הצעד שעשה ונותן לו ציון "עובר"??? גם כן תשבחות...

לגבי טובת העיר וכו', אני בטוח שאין פוליטיקאי שטובת העיר לא עומדת לנגד עיניו, רק מה? לפעמים הטובה האישית גוברת ובמקרה הזה כנראה שצביקה ראה את העניין במבט הנכון ועל כך

אני לא "חושד" יותר מידי בצביקה, הוא פוליטקאי כמו כולם. אבל אתה יודע מה? כמו שמתחתי על אלון ביקורת קטלנית ותמכתי בו ופירגנתי לו ברגע שהוא התחיל לייצג את טובת העיר, כך לגבי צביקה כהן. הפעם הוא באמת עשה משהו, וכמו לגבי אלון, בכלל לא מעניין אותי מה היו המניעים.

ובכלל, אחרי שכיסחנו אותו כאן שנה שלמה, ממש אין לי בעיה לפרגן לו.

לא יודע מה אתך אבל אני כמו אאללעעדד נשאר ענייני.

כי הרי יש כאלה שגם הפירגון הכי גדול שלהם נראה במקרה הטוב כמו ביקורת לייט. (כל הכבוד לו, אבל...)

אני לא כזה, כי בדיוק כמו שנהגתי עם אלון טיברגר, כשצריך אני מבקר וקוטל עד הסוף, וכשמגיע מפרגן מכל הלב בלי אבל...

ואתה יודע מה? כמו שכתב מרנן אינשאלה שנוכל גם בעתיד רק לפרגן לו ולא למתוח עליו ביקורת.

בלי אבל ובלי נעליים,
צביקה, הפעם שחקת אותה. וידידי חברי הפורום, שיחקנו אותה עוד יותר

ועם כבר בקטע של הפירגונים, כל הכבוד גם לצביקה הרבסט על הטכס המרשים והנפלא שהוא עשה.

הייתי והתרגשתי.


תוקן על ידי - פוילישער - 29/12/2005 8:16:10

אחדות בפורום

כולם מפרגנים לכולם ממש נופת צופים.

אז נכון כולכם צודקים לכולם מגיעים פירגונים ואם כבר סיכומים אז נסדר את העובדות:
1. כתבו כאן עכשין שקריספל העלה את הארנונה ב- 15% זה לא כל כך נכון.
כידוע לכל מטבע יש שני צדדים. קריסטל הוריד את הארנונה על דעתו במשך שנתיים ואחר כך כאשר משרד הפנים התנגד הוא נאלץ להחזיר את הארנונה לרמתה המקורית ואנחנו במקום להגיד תודה על השנתיים מתנה צועקים על העלאה של 15%.

2. בכל תוכנית הבראה דורש משרד הפנים "השתתפות תושבים" זהו תנאי הכרחי. בשנה שעברה במסגרת התוכנית ביקשו העלאה של 10% מיידית בארנונה. בלחץ של צביקה כהן הוחלט על העלאה הדרגתית של 5%+5% והנה עכשיו התמוססו להם 5% השניים.
מי לחץ, מי נלחץ זה לא משנה כרגע חשובה התוצאה שאין לה אח ורע בכל הרשויות המקומיות בארץ.

3. בעוד שנה מהיום המועצה המקומית אלעד מסיימת את הגרעון של 40 מיליון שקל וכל זה תוך שנתיים.

בשנה האחרונה הסתכלתי מהצד על עבודתו של צביקה כהן, נכון לא תמיד הוא יודע להגיב בזמן, נכון עבודה של דובר ויועץ תקשורת טוב היו מצליחים לעדן את הדברים מול הציבור, נכון העיר לא מתפתחת אלא רק מגיבה למתרחש אבל זו טיבעה של תוכנית הבראה.
אבל דבר אחד אי אפשר לקחת מצביקה כהן (וכאן אני לא רוצה לפתוח פה) אבל כפי הנראה עכשיו, העיר בעוד שנה תהיה חייבת לו הרבה על החילוץ מבוץ וישארו לו עוד שלוש שנים כדי להתחיל לעבוד באמת ולהצעיד את העיר עם תוכניות קדימה.

אולי צריך לפעמים לתת לו רוח גבית (ובשביל זה אנחנו כאן), אבל שהאיש רוצה הוא דוחף קדימה ויודע לקחת סיכונים ובגדול.

לגבי הרבסט לפי מה שאני רואה עד עכשיו, הוא אולי בולדוזר ברמה המקומית יודע להזיז זברים וכד' אבל לעבוד מול משרדי הממשלה ולהזיז שם את הדברים האמיתיים, אני לא כל כך בטוח.