בעצם איז מיר איינגעפאלען א פלאן מיט וואס ממשיך צוזיין מיט די סירקוס.
איך געדענק אז אונזער מעשיגענער פרעזידענט בוש (מנהלים דארף איך אים רופען ר'?)האט גע'אסרט stem cell research -וואס האט געקענט האבען זייער פאזיטיווע עפעקט'ס- צו היילען אלסהיימער, הארץ קראנקייטען, ועוד...
?Do you remember my issues by the re-election
בעצם דער סיבה איז געווען בעיקר הטקסט שלך כאן ר-ע-ל-י-ג-י-ע, נו, אפשר איז דער שאדען דערפון נאך אזוי גרויס ווי מציצה בפה וואס איז אונזערהטקסט שלך כאן ר-ע-ל-י-ג-י-ע.
2)אין איין טאג איז דער טאטע דער העכסטער אויטאריטעט אין די קהילה(א ב ג דרשה ועוד), אינעם אנדערן טאג דערקלערט ער אין קארט אז זייין טאטע איז א בלויזער ארבעטער
3)אין איין טאג, קענען בלויז די דייני הקהילה פסקענען אין די סיכסוכים פין קהילה,(חתימותו על זה בפרשת אלתר משה), אין אנדערן טאג זענען זיי בלויזע פאסט מייסטערס,
4)אין איין טאג שרייט מען כהנים ארויס ,אזוי איז געווען אין קראלי אין אזוי אין סיגעט, אין זעלבען טאג פאר תלי גראס אז זעס איז שטיל אין קרית יואל(נאר פארברענט א קאר?) יצט וואס פארא פנים האט אזא ביליגער פאליטישאן ווען ער לייגט זיך צו נער מיט זיין מעכטגיע רעדע וועגן מציצה בפה
תוקן על ידי - ראדני152 - 12/01/2006 5:03:34
נשלח ב-12/1/2006 17:03
ודברי פי חכם חן, שפתים ישק משיב דברים נכוחים,
ער זאגט דעם דעת תורה אן קיין חשבונות פון פאליטיק, ער וואלט אויך געקענט ניצן חנופה שפראך צו בלומבערג, אדער צו די צוויי זשאסעפ'ס אזויווי אלע אנדערע רבנים חנפ'ענען,
מיט די ריכטיגע פרעשור וואלט מען זיכער דאס געקענט ערלעדיגן פאר די וואלן, ווען נישט די פריוואטע חשבונות.
נשלח ב-16/1/2006 07:40
וואס גייט דא זיין
גייט זיין א פארטעסט?
גייט זיין נאך א מיטונג?
גייט מען גיין און קארט?
נשלח ב-16/1/2006 17:53
איך זעה איצט דעם ערשטען מאהל דעם פורום און איך האב הנאה פון דעם אשכול..רוב מגיבים רעדען מיט דרך ארץ און כובד ראש.
נשלח ב-16/1/2006 18:08
welcome yohcee please stay here in our form
תוקן על ידי - volvi06 - 16/01/2006 18:08:13
נשלח ב-16/1/2006 18:28
Wellcome Yochee718
עס איז אונז א כבוד דיך צו האבן דא.
תוקן על ידי - boro567 - 16/01/2006 18:28:40
נשלח ב-16/1/2006 21:23
yocheeeee!! we were waiting for you. Finally finally you are here. We welcome you with pride.
נשלח ב-17/1/2006 01:05
אוי וויי מה מה אני מה חיי..
שכויח פאר אלע שבחים.
מיר איז אבער געפאלען דעם שמועס איבער מציצה האב איך נאר מגיב געווען אז דער אשכול איז גאר שכל'דיג און ביידע צדדים האבען גוטע טענות...
אלס עסקן אין דער אגודה וויל איך נאר א פאר זאכען קלאר מאכען למען האמת.
1) ר' חיים דוד צוויבעל איז נישט קיין "רב" און ער רופט זיך נישט אפילו 'ראביי' אין דער מידיא. איך קען איהם פערזענליך און ער איז איבער געגעבען בלב ונפש פאר מקדש שם שמים ברבים, אלס איינער וואס לערנט דף היומי שוין אז אזוי פיל יאר בעיון איז ער א ודאי א שיינער ת"ח...
אבער אלס א לויער וואס האט געוואלדיגע כשרונות מיט א שכל הישר, אלס א געלונגענער פערשוין וואלט ער געקענט פארדינען גאר גאר שיין אלס א לויער, אבער ער האט אלס אויף געגעבען פאר FIXED WAGES פון אגודת ישראל נאר צו העלפען ארטאדאקסישע אידען 24 שעה א טאג. ווער עס קען איהם האט א געוואלדיגע הערצה פאר איהם. פאר זיין מסירת נפש לכל דבר שבקדושה.
ער אליין איז זייער נאנט (א חוץ די מועצת גדולי התורה בארה"ב) צום סקווערער רבי און צו וויזניצער רבי און זיי זענען איהם מעריץ זייער שטארק. זיינע קינדער זיצען און כולל לפחות איינער גייט מיט א שטריימל..
ב) איך האב פאריגע וואך פארברענגט מיט איהם א פאר שעה סיי מיט אנדערע און סיי מיט איהם ביחדות. ביי איהם איז ברור כשמש אז די מערכה פון מציצה און דער סכנה איז א סאך מער מסוכן היינט, און עס איז שוין נוגע אפילו ברית מילה אליין, ווייל דער מערכה האט גורם געוועהן אז שונאי הדת בכלל און שנאי ומפרי ברית זאלען קאמפען קעגען ברית מילה בכלל ומי יודע מה ילד יום.
ג) דער אגודה דורך ר' חיים דוד האט נישט געהאט קיין שום פלאן אדער אפמאך מיט דער שטאט. אבער בעל פה האט דער שטאט געזאגט פאר אגודה אז זיי ווילען אז רב פישער זאל מער נישט מאכען קיין מציצה בפה וועט זיך די שטאט נישט מישען אבער דאס איז אלס געווען אונטער דעם פארהאנג ווייל אויב עס גייט ארויס אין פאבליק קען מען נישט סתם דעם פראבלעם משתיק זיין.
דער אגודה האלט נאך אלץ אז מ'וואלט געקענט משתיק זיין די גאנצע פרשה (און עס איז שוין געוועהן כמעט אראפ פון סדר היום) אויב עס וואלט נישט ארויס געקומען און די מידיע דער פרשה. א דאנק 'דער בלאט' לייט מען היינט פון דעם גזירה. (זיי האבען געבראכען דעם נייעס ווען עס איז כמעט שוין געוועהן אראפ פונעם טיש)
ד) אויב עס איז דא א דאקטער וואס זאגט אז HERPES ביי מציצה בפה איז זייער זעלטען און מ'דארף נישט גוזר זיין וועגען דעם גארניש, האט אבער קיין שום דאקטאר נאך נישט פארגעשלאגען אן ALTERNATIVE סברה ווי אזוי האבען די קינדער באקומען HERPES ל"ע, און אז דעם דאקטער'ס סברה איז שטערקער און מער מסתבר ווי דער סברה פון דעם קאמישענער פרידאן.
און דאס איז דער סך הכל פון אלעם, ווייל ביז היינט איז נישט דא קיין שום דאקטער וואס קען פאר לייגען א 'סייענס רעפארט' וואס נישט נאר גיבט א סברה אחרת ווי אזוי די קינדער האבען באקומען HERPES נאר עס קען גאר נישט זיין אז זיי האבען דאס באקומען פון דעם מוהל! ליידער ליידער אין דבר כזה ולא יהי' דבר כזה
און דער אגודה האלט אז די התאחדת הרבנים האט געמאכט א געפערליכער טעות א מעות אשר לא יוכל לתקון מיט דעם וואס זיי האבען צו געזאגט פארן שטאט אז זיי גיין 'חוקר' זיין רב פישר און זיי גייען ארויס קומען מיט אזא רעפארט.
ה) די אגודה האלט אז ווי מער מ'האלט אהן מיט דעם מערכה איז מען מסכן מילה בכלל און מציצה בפה בפרט אין אמעריקע און אפשר איבער דעם גאנצער וועלט עס איז נישט מעגליך מסביר צו זיין פאר קיין שום פאראנטפארטליכער גוי אדער פאר'גוי'שטער איד דעם ענין און ער זאל זיך נישט פאר עקלען פון דעם. וזה פשוט מאד!
די וואס טענה'ן FIRST AMENDMENT רעכטן פון רעליגעזע פרייהייט פארשטייען בכלל נישט וואס זיי רעדען בכלל. קיינער און אמעריקע האט נישט קיין רעכט מסכן זיין זיינע אדער פרעמדע קינדער מיט א טענה "ס'איז מיין רעליגיע"
ווייל אמעריקע גייט נישט אהן אז אן ערוואקסענע מאן וויל זיך מל זיין הונדערט מאהל און זיך מוציא זיין דם מילה 1000 מאהל בפה, דאס איז טאקע זיין רעכט! אבער קיינער האט נאך נישט געפרעגט דאס קינד צו ער וויל מציצה בפה, דארט קען די רעגירונג זאגען מיר נעמען זיך אהן פארן קינד'ס אינטערעסן, און עס איז קלאר אז אמעריקע אויב זי וויל קען זי אסר'ן מילה בכלל.
ו) איך פסק'ן נישט קיין שאלות און מסתמא איז דער הלכה אז וויבאלד HERPES איז אזא קליינע חשש רחוק מאוד דארף מען נישט חושש זיין און א איד איז מחויב ווייטער צו מאכען מציצה בפה. און אודאי דארף מען זיך מוסר נפש זיין,
אבער די וואס זאגען אז מ'מוז האבען ריאות ברורות אז מציצה בפה איז א סכנה רעדען פשוט שטותים [און דער בריעף שהובא לעיל צום ניו יארק טיימס האט דער טענה, און איך האב געהערט ISSAC ABRAHAM אויף די ראדיא וואס האט געזאגט: WE NEED SOLID PROOF] הן לגבי הלכה, ווייל א חשש סכנה איז אויך דוחה כל התורה והן לגבי דעם געזעץ
מ'קען נישט זאגען צום שטאט מיר זענען גרייט צו נעמען דעם RISK ווייל אין LAW ארבייט נישט אזא טענה. מ'קען נעמען א ריסק אויף זיך און אייגענע חשבון אבער נישט אויפען קינד'ס חשבון...
עס איז נאך דא א סאך צו רעדען אבער איין זאך מוז איך זאגען איז א געפערליכער שקר. אז דער אגודה איז גרייט אויף פשרות שכל הוא דרכם.
די אגודה האט א סאך שאדען פון א סאך אגודיסטען וואס האלטען אז מ'דארף זיין מער אגרעסיוו לגבי מציצה בפה, דער שאדען איז געפערליך אבער דער אגודה איז גרייט צו פארלירען מעמעבערס און צו פאלגען זייערע מנהיגים.
יוחי, ייש"כ פאר דיין תגובה
אבער אפאר זאכן וויל איך פארשטיין
די שרייבסט
דער אגודה האלט נאך אלץ אז מ'וואלט געקענט משתיק זיין די גאנצע פרשה (און עס איז שוין געוועהן כמעט אראפ פון סדר היום) אויב עס וואלט נישט ארויס געקומען און די מידיע דער פרשה. א דאנק 'דער בלאט' לייט מען היינט פון דעם גזירה. (זיי האבען געבראכען דעם נייעס ווען עס איז כמעט שוין געוועהן אראפ פונעם טיש)
קעסט עס פראוון מיט דאטום'ס אין דאס גלייכען?
עס מוז נישט זיין פינקטליך דאטום'ס, אבער דארפסט פארשטיין ,די בלאט איז געווען די ערשטע וואס האט עס געשריבען ממילא איז זייער גרינג צי ווארפן באשולדינגען אבער עס מוז האבן א באזוס
האט זיי איינער געהייסן אז זיי זאלן עס נישט שרייבען?? האבן זיי געדארפט וויסן אז זיי הרגנענן אפ די מערכה??
{איך בין נישט דא צי פארענטפערן די בלאט, איך וויל נאר וויסן די פאקטן,ווייל אויב עס איז אמת דאן.....}
ד) אויב עס איז דא א דאקטער וואס זאגט אז HERPES ביי מציצה בפה איז זייער זעלטען און מ'דארף נישט גוזר זיין וועגען דעם גארניש, האט אבער קיין שום דאקטאר נאך נישט פארגעשלאגען אן ALTERNATIVE סברה ווי אזוי האבען די קינדער באקומען HERPES ל"ע, און אז דעם דאקטער'ס סברה איז שטערקער און מער מסתבר ווי דער סברה פון דעם קאמישענער פרידאן.
איז שוין אמאל קלאר אויפגעוויזן געווארן אז הערפיס פינעם מוהל האט גע'הרגנט דאס קינד??
פארוואס ליגט נישט אויף די שטאט אויפציווייזן אז דא איז א באלדיגע סכנה??
זעסט דאך אז די סטעיט האט זיך ארויסגעלאזט דערפין איז טייטש אז די סכנה איז נישט אזוי געפערליך ווי די סיטי וויל זאגן ווייל אויב יא דארף ווען די סטעיט אויך קעיר נעמען!!??
בכלל דא רעדט מען פין 55 יאר אין די זעלבע סיטי מיט טויזענטער מציצה בפה קינדער, דארף לכאורה ליגען א גרעסערע ארבייט פאר די שטאט אויפציוויזן אז עס איז שעדליך, אונז זע מיר מוחזק אז עס עס שאדט נישט!!??
און דער אגודה האלט אז די התאחדת הרבנים האט געמאכט א געפערליכער טעות א מעות אשר לא יוכל לתקון מיט דעם וואס זיי האבען צו געזאגט פארן שטאט אז זיי גיין 'חוקר' זיין רב פישר און זיי גייען ארויס קומען מיט אזא רעפארט.
און דער אגודה האלט אז די התאחדת הרבנים האט געמאכט א געפערליכער טעות א מעות אשר לא יוכל לתקון מיט דעם וואס זיי האבען צו געזאגט פארן שטאט אז זיי גיין 'חוקר' זיין רב פישר און זיי גייען ארויס קומען מיט אזא רעפארט.
אפשר ביסטע מסביר פארוואס ??
אין ווי אזוי עס איז געווארן א מעוות אשר לא יכול לתקן
אין וואס וואלטן זיי ווען געדארפט טיען נאך דעם וואס דער מעיאר האט זיי עס געהייסן טיען??
תוקן על ידי - שלום_משה - 17/01/2006 1:30:28
נשלח ב-17/1/2006 01:24
יוחי, דו מאכסט מיך זייער באזארגט,
איך וויל פארשטיין אפאר זאכן.
1. פארוואס האבן נישט די אגודה מיט די סאטמארע עסקנים געארבעט אינאיינעם? ס'קוקט אויס פון דיינע ווערטער, אז דא איז געווען א טאטאלער מיס-קומיוניקעישן, איך ווייס נישט צו בזדון צו בשוגג, און דאס איז לכאורה געווען דער שורש פונעם בראך.
איז מיין שאלה, למה?
2. די סאטמארע סברה איז לכאורה אביסל פארשטענדליך, דהיינו, אפי' לו יצויר, רב פישער דראוט א חשש סכנה מיט מציצה בפה, דארף מען ארבעטן אויף אלע קאסטן, אז נישט די רעגירונג זאל זיין דער וואס זאל עס רעגיולעיטן.
איז מיין שאלה, איז די רעגירונג עכ"פ איינגעגאנגען אויף אזא מין פשרה, אז מ'זאגט צו בע"פ אז רב פישער וועט נישט פראקטיצירן קיין מציצה בפה, אבער ס'זאל נישט זיין מטעם די רעגירונג?
אָבער די מאָדערן-אָרטאָדאָקסישע רבנישע אָרגאַניזאַציע ''מועצת רבני אמריקה'', האָט פאָרגעשלאָגן צו נוצן אַ פּלאַסטישע סטעריליזירט רערל פאַר ''מציצה''.
פאַרגאַנגענעם זומער האָט דער מעיאָר פון ניו יאָרק, מייקל בלומבערג, זיך באַגעגנט מיט אַ גרויסער גרופּע חשוב'ע רבנים און אדמורי''ם, אין באַהאַנדלונג פון דער פראַגע פון ''מציצה בפה'', און האָט דאַן פאַרזיכערט אַז די שטאָט וועט טאָן אַלץ וואָס נאָר מעגלעך צו לייזן דעם פּראָבלעם אויף אַ צופרידנשטעלנדן אופן. ער האָט צוגעגעבן אַז עס איז ניט אין די יוריסדיקציע פון דער שטאָט-רעגירונג זיך צו מישן אין ענינים וואָס זיינען נוגע צו רעליגיע.
אין זיין בריוו צו ניו יאָרקער אידן שרייבט דר. פרידען, אַז די שטאָט קען נישט פאַרבאָטן מציצה בפה און מאַכן זיכער אַז קיינער איז נישט עובר אויפן געזעץ, היות אַז דאָס רוב ברית'ן ווערן דורכגעפירט אין פּריוואַטע היימען אָדער שוהלן און עס איז נישטאָ קיין וועג פאַר שטאָט באַאַמטע צו וויסן וואָס עס קומט פאָר הינטער די קוליסן. ער האָט אָבער געוואָרנט עלטערן אַז זיי זאָלן וויסן די געפאַר וועלכע ליגט אין מציצה בפה.
)
די פרשה אין ניו יאָרק האָט זיך אָנגעהייבן מיט 10 חדשים צוריק נאָכדעם וואָס אַ קינד פון מאָנסי, ניו יאָרק איז געשטאָרבן פון דער הערפּי'ס מחלה. דער אינגל איז געווען איינער פון דריי וועלכער האָט באַקומען הערפּי'ס אין די לעצטע צוויי יאָר און דער צד השווה צווישן די דריי קינדערלעך איז געווען אַז זיי זענען געמלט געוואָרן דורכן זעלבן מוהל, הרב יצחק אהרן פישער פון מאָנסי און האָבן אַנטוויקלט די מחלה נאָכן ברית.
טאַמאָס פרידען, דער ''געזונט קאמישינער'' פון ניו יארק, האָט דערציילט דעם ניו יארק טיימס אז ביי אים איז קלאר אז די דריי קינדער האבן אנטוויקלט הערפיס אלס רעזולטאט פון ''מציצה בפה''. ווען דער מוהל האט אנגערירט זיין מויל צו זייער וואונד האבן זיי געכאַפט פון אים הערפיס. פרידען האט אבער באטאנט אז די שטאט קען נישט פארבאטן מציצה בפה, ווייל רוב ברית'ן קומען פאר אין פריוואטע היימען און די לעגאלע אויטאריטעטן וועלן נישט קענען מאכן זיכער אז דער געזעץ ווערט געפאלגט. דערווייל האָט אבער ניו יאָרק פאַרבאָטן הרב פישער'ן דורכצופירן ברית'ן כל זמן ער באַנוצט זיך מיט דעם מעטאָד פון מציצה בפה.
הרב פישער און זיינע שטיצער האָבן אבער געטענהט אז ער ליידט נישט פון הערפיס און אַז די קינדער האָבן ליידער געקראָגן די מחלה פון אַנדערע מקורות, נישט פון זייער מוהל.
עס האָט זיך אָנגעהייבן אַ מערכה אין ניו יאָרק. אויגוסט דעם 11טן האט דער ניו יארקער מעיאר מייקל בלומבערג זיך באגעגענט מיט א ריי חרדישע רבנים פון ניו יארק. דער מעיאר האט געפרואווט איבערצייגן די רבנים אז זיי זאלן איינפירן אז די מוהלים זאלן דורכפירן מציצה בלויז מיט אַ רערל, נישט מיטן מויל. אבער די חרדישע רבנים האבן געזאגט דעם מעיאר אז זיי קענען נישט מבטל זיין מציצה בפה ווייל עס איז אינטעגראל צו דער מצוה פון מילה. הרב דוד נידערמאן פון וויליאמסבורג האט דערקלערט: ''מיר ועלן פארזעצן דאָס וואָס מיר טוען שוין העכער 000,5 יאָר. מיר בייטן זיך נישט און מיר וועלן זיך נישט בייטן''.
הרב דר. משה טענדלער פון מאָנסי, אַ מעדיצינישער עקספּערט און אַן איידעם פון הגאון ר' משה פיינשטיין, האָט אָבער געטענהט אַז אויב עס איז דאַ בלויז אַ חשש אַז מציצה בפה קען גורם זיין אַ סכנה פארן קינד טאָרן מוהלים עס נישט פּראַקטיצירן. הרב טענדלער האָט געזאָגט אַז היות אַז אין היינטיקע צייטן זענען דאָ חששות אַז דורך מציצה בפה קען דער קינד חלילה ווערן קראַנק, מוזן מוהלים דורכפירן מציצה מיט אַ רערל, וועלכער שיידט אָפ זייער מויל פון דעם קינד'ס קערפּער.
אין חרדישע צייטונגען אין ניו יארק האָט זיך אָנגעהייבן אַ מלחמה קעגן הרב טענדלער. ''דער איד'', דער אָרגאַן פון סאַטמאַר, האָט געזידלט הרב טענדלער מיט גאָר שאַרפע טיטולן און אים באַשולדיקט אין וועלנדיק אויסוואָרצלען די תקנה פון חז''ל דורכצופירן מציצה בפה.
דר. בעני גזודנהייט, א קינדער דאָקטאָר אין דעם הדסה-עין כרם שפיטאל, איז געווען א טייל פון א גרופע וואס האבן אויסגעפארשט 8 פאלן פון קינדער וואס האבן געהאַט מציצה און האָבן אַנטוויקלט הערפּיס אין די יארן 2002-1994. די אויספאָרשונג, געדרוקט לעצטן יאר אין דעם פּראָמינענטן מאגאזין ''פּידיאַטריקס'', באַשטימט אז מציצה עפנט אויף דעם אינגל און דעם מוהל צו מחלות אזוי ווי הערפיס, איידס, און אנדערע אינפעקציעס און קראנקהייטן. גזונדהייט זאגן אז אפילו פון א הלכהישן שטאַנדפונקט איז היינט נישטא קיין אָרט פאַר מציצה מיטן מויל.
אָבער פּראָפעסאָר אברהם שטיינבערג, אַ מיטגליד אין דער קאָמיטעט וואס גיט אכטונג אויף מוהלים אין ישראל און א פראפעסאר פאר ''מעדיקל עטיקס'' און א קינדער ניוראלאג אין דער שערי צדק שפיטאל, האַלט אנדערש. ''אפילו נאך געזודנהייט'ס אויספארשונג איז נאך נישט דעמאנסטרירט געווארן אז מציצה בפה איז דער אורזאך אויף הערפּיס, און דעריבער איז איבערהויפט נישטא קיין שום סיבה צו אסרן מציצה בפה''. שטיינבערג האט אין דער פארגאנגעהייט געדינט אלס אַ בעל יועץ אין די דאזיקע טעמעס פאר רבנים און פוסקים אין ישראל, אזוי ווי הגאון ר' יוסף שלום אלישיב און אַנדערע.
פּראָפעסאר אברהם שטיינבערג טענהט אז פאליטישע אמביציעס שטייען הינטער דעם פארזוך צו פאַרבאָטן מציצה בפה. ''עס איז קלאָר אז אין דעם 21טן יאָרהונדערט קוקט מען נישט אויף דעם מנהג פון זויגן די בלויט מיטן מוהל מיט א שיינעם אויג. אבער דער ראציאנאל וואס דיקטירט הלכה רבנים איז נישט עסטעטיקע נאר פיקוח נפש'', האט שטיינבערג געזאגט.
שטיינבערג זאגט אז די איינציקע קלארע סכנה פון מציצה בפה איז אין א פאל וואס דער מוהל בלוטיקט אין מויל. הונ-דערטער יארן פון מציצה ווייזן אז די סטאטיסקטיקע פון א סכנה איז א סך קלענער ווי דורכגיין אַ גאַס. פון א הלכהישן שטאנדפונקט איז קלאר אז מציצה בפה איז בעסער ווי מציצה דורך א שפופרת.
נשלח ב-17/1/2006 14:44
שוין, סאיז געווארן א קאלליזשאן פון אלע אגודיסטן, יוחי, בא ללמד, קערי, און נאך, אלע צוזאמען אבי צו באשמוצן יעדן ערליכן איד וואס טוט עפעס פאר די מערכה.
גראדע פון דיר יוחי האב איך הנאה, דו טרייסט דיך נישט צו באהאלטן, זאגסט אפען אז מהאט געוואלט איינגיין אויף פשרות, די סיטי האט "צוגעזאגט" אז זיי גייען זיך מער נישט מישן... און ענק האבן עס אפגעקויפט פאר גוט געלט, און נאך פארלאנגט אז די התאחדות זאל גארנישט טון...
יעצט קומען ענק נאך מיט טענות אז די מעיאר האט "אונז" געווארפן אויפן שטאנג, מיינסט ער וואלט ענק נישט מסדר געווען? פון ענק וואלט ער סאך גרינגער געקענט מאכן פורים, ענק האבן דאך געוואלט עם צוליב טון און "שטיל מאכן". מהאט זיך איבערצייגט שוין הונדערטער יארן אז די שונאי ישראל זענען אלעמאל געווען גרייט צוצוזאגן וואס סלאזט זיך, אבי "סזאל זיין שטיל", נאכדעם וועלן זיי שוין קענען טון וואס זיי דארפן... און אלעמאל האבן די פשרה מאכערס טאקע זיי נאכגעטאנצן, אזוי איז געווען ביי יעדע מערכה מיט די מדינה ווען זיי האבן געהאלטן אין איין צוזאגן פאר די אגודה פארשידענע זאכן, אבי סזאל זיין שטיל. די אגודיסטן האבן אלץ געהאט טענות צום רבין זי"ע פארוואס ער טומלט, און אז נאר שטילקייט וועט העלפן פאר די מערכה, די מציאות האט אלעמעל געוויזן די פארקערטע. נאכן זיין שטיל א שטיק צייט האט זיך פריש אנגעהויבן אלעס.
היינט טראכט שוין די אגודה אליינס צו קומען אין אמעריקע מאכן פראטעסטן.
