|
|
| נשלח ב-11/1/2006 00:47 |
 |
| |
משה רבנו,
אומנם אני בעצמי מתלבט האם לתמוך או לא, אבל אני חושב שדווקא בגלל הרדודים הלכו הטובים. (דוגמה לאלו שהלכו עוד ואינם (או כמעט אינם) נתתי באשכול סמוך. http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1757000 )
חוץ מאאללעעדד (שגם הוא די חדש) כמעט לא נשאר פה אף אחד.
חייבים לעשות מש'ו. לא יודע אם פורום סגור זו האופציה היחידה. אבל משהו, חייבים לעשות ומהר.
אחרת, תוך תקופה קצרה כל הגולשים כאן יישארו אנשי "חסידשע-סעקס"...
(ובלי להיות דובר של אף אחד זו כבר כנראה תשובה לשאלה של גולש אחר ששאל למה דווקא מהתאריך שנקבע...  )
וכמו שאמרתי, למרות הכל אני עדיין לא בטוח שזו הדרך היחידה.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 00:48 |
|
| |
באשכול סמוך כתבתי שאלה והחלטתי להפנותה לכל קואי הפורום גם באשכול זה . ועם מי שקרא אותה שם (במקומה הטיבעי) הסליחה.
עם יד על הלב!!!!!!!!!!!!!
שאלה לכל כותבי הפורום :
מי מכם היה נותן או רוצה שילדיו יקראו יכתבו או יצפו בפורום הזה וידעו שאבא או אמא שלהם כותבים כאן???
אשמח לשמוע תגובות
נראה לי שזה גם נוגע באשכול של יוני "הפורום לאן???"
חרדים אלעד למען עתיד ילדינו.....
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 01:04 |
|
| |
מותר לי להביע את דעתי או שהשם שלי למעלה מעקר את האפשרות?
אני לא יודע אם הפורום במגמת עלייה וחשיפה גדלה ומתוך כך מגיעים הרבה ניקים חדשים או שמא, כפי שכתבו כבר, הניקים משתנים ובסך הכול הרוב הם אותם אנשים.
בגדול, אני בעד מה שכתבתי באשכול שפתח אפי. שיש לתת הזדמנות שווה לכולם וזהו. מדוע? כי בלתי אפשרי לקבוע קריטריון ברור למה שמציע מנהל ומקים הפורום יוני.
אני חושב, שעל כל אחד להבין בדיוק מהי מטרת התוכנית החדשה ולהביע את דעתו על פי זה. המטרה היא לחסום טרולים? אם כן, מיהו טרול? המטרה היא לשוות לפורום מראה אצילי יותר? ברמה יותר? אם כך, איך בדיוק זה יעזור..? ואולי הכוונה היא באמת להשתלט יותר על העניינים? במקרה כזה, יש לשנות את ההצבעה או לבקש "אמנת פורום" מכל אחד ואחד. ע"פ האמנה החדשה, נפעל כולנו. כולל חסימות ומחיקות. בעיקר כנגד מי שלא יטרח לקרוא וליישם אותה.
כרגע, אני מיישר קו עם יוני ומרנן ומצביע בעד.
אם יהיו יותר פרטים - אני מאמין שלכולם יהיה יותר קל להחליט (ע"ע פוילישער).
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 08:42 |
|
| |
צדיקה
במה יש לך להתבייש ?
מה הבעיה שהילדים שלך ידעו ?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 10:10 |
|
| |
אלעעעד
לא רק שמותר לך להביע את דעתך אלא אתה חייב כמנהל משנה
לומר את שבליבך ולהיות גלוי עם הגולשים כפי שנהגת עד עתה!
גם לטעמי הפורום יצא מכלל שליטה ואיכותו ירדה לגמרי בעיקר בגלל שוליים שמנסים להפוך אותו לכלי ניגוח ומריבה וללא שיקול דעת מינימלי של המשמעות במילה הכתובה
כפי שמרנן הביא [ http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topicarc.asp?topic_id=1508583 ]עוד לפני זמן מה ביקשתי לעשות את השינויים הללו וב"ה הדברים מתקדמים בכיוון חיובי ובהסכמת הרוב השפוי !!
אז אני למי שלא הבין בעד 
תוקן על ידי - חרדים_אלעד - 11/01/2006 10:09:50
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 11:05 |
|
| |
או קיי.
אז אני מנסה לקחת את זה צעד קדימה ולומר את דעתי. כמובן שהרוב קובע.
א. אישור כתיבה לניקים חדשים. ולהיות גמישים בעניין הזה. לא להפוך ל"בחדרי" המחמיר מידי. שיהיה כיף להיכנס והרגשה חופשית לכתוב בלי חשש שאולי הטעות הקטנה ביותר תעלה לכותב בחסימה.
ב. כל הניקים הקיימים יקבלו אישור כתיבה אוטומטי.
ג. כמו שכתב יוני, לגבי מי שרוצה אישור כתיבה (שכבר כותב בפורומים אחרים או שחדש בהייד פארק)
ד. לא להגביל ניק חדש שקיבל אישור כתיבה מלפתוח אשכול (אני מבין שזה יותר עבודה בשבילנו כי הוא לא מכיר מספיק את הסגנון של הפורום).
ה. מילים גסות - נמחקות ובעל הניק יוזהר לא יותר מפעם אחת. באותו עניין, האייקון התכול הימני - פסול.
ו. ביקורת על רבנים במינימום. בלי מילים כמו "מושחת" ומטה. אם זה היה תלוי בי אז היה אסור לגמרי, אני מבין שזה לא הגיוני לבקש.
ז. חוץ מנבחרי ציבור ו'סלבריטאים', לא כותבים כנגד אדם בשמו המפורש. למשל "גדי כהן מרחוב רמב"ם, האדיוט הזה".
ח. לא מציפים אשכולות... יש כאלה שנכנסים בסוף היום ומביעים 'פתאום' דיעה על 15 אשכולות ולא משהו שמוסיף לדיון אלא "חזק ואמץ" או "אנחנו אתכם". זה יפה ונכון כשזה פה ושם אבל לא על כל דבר.
ט. אין לחסום מישהו כי הוא "לא כותב ברמה". גם שגיאות כתיב יתקבלו בשמחה. מי שלא מתאים לו, שלא יגיב לנ"ל.
י. תרבות דיון. גם המקלידים המושחזים ביותר, ישתדלו לא לענות למישהו בסגנון תת-רמה. להשתדל, לא שזה יהיה חוק... נרוויח מזה שלמנהלים יהיה מרחב מסוים לבקש/להזהיר וזה לא יראה מוזר אם מישהו שמתמיד בזה ייחסם.
יא. קרה ונחסם מישהו. חובה על המנהלים לכתוב (אולי באשכול מעוגן מיוחד שייפתח לשם כך) מדוע נחסם הניק. אין הכוונה שייכתב באשכול זה כל אזהרה שנשלחה בפרטי, אלא "סיכום חסימה" או אפילו "אזהרה אחרונה" שתתפרסם וכולם ייראו. כך לא יהיה חשש לחברים שאולי תהיה "סתימת פיות" או "הגנה על אתרוגים" וכו'.
יש עוד דברים שהם בגדר המלצה אבל אפילו מה שכתבתי זה יותר מידי. זה חייב להיות קצר וקליט אך ברור ובלי שטחים אפורים שפתוחים לפרשנויות.
מי שבעד או נגד חלק מהסעיפים שכתבתי, אני אשמח לראות. גם בגלל שהפורום בעצם מנוהל על ידי כולנו וגם משום שאני בטוח שישנם דברים שלא חשבתי עליהם.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 11:22 |
|
| |
אלעעעד אני בעדך
אני חושב שאתה מציג שילוב הגיוני ונכון לפורום פעיל ומעניין
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 11:46 |
|
| |
יוני,
כל הכבוד על היוזמה הברוכה!!!
אני כמובן...
ב ע ד !!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 13:28 |
|
| |
גם אני מיישר קו ומסכים עם מה שאאללעעדד כותב
אבל ויש כאן אבל גדול
מה נעשה אם אכן יתגלו שחיתויות של רבנים/חברי מועצה/בכירי המועצה/ראש המועצה וכו'.?
הרי אין לנו איך להוציא את זה
אין עיתונות מקצועית ואובייקטיבית בעיר כל פניותיי לקוראים אלעד ולקול העיר בלחשוף שחיתויות לא נענו
ולצערי יש כאלה המון.
אני מסכים בדיעבד ולפנים מישורת הדין לא לכנות את הרבנים בתואר ההולם אותם מושחתים, אני מודה שזה יעלה לי בבריאות אבל כמו כל מועדון חברים אני מוכן לקבל על עצמי את התקנון, אולי אצטרך למצוא טרמינולוגיה חדה ומקובלת יותר כדי לתאר את גרוסמן ומלכה.
לצערי חלק מעבודת חברי המועצה זה לדאוג למינהל התקין של הנבחרים / הרבנים וכו' לצערי ההשתפנות של כולם ללא יוצא מן הכלל מביאה אותי לחשוף את האמת, ולקרוא לדברים בשמם.
הייתי רוצה לראות את חברי המועצה באמת "טוחנים" את ספר התקציב ומעלים את ניחוחות השחיתות שיוצאים ממנו למרחקים, אבל כלום אף אחד לא עושה זאת, וספק רב אם מי מהם מבין בכלל את הספר הזה.... אז חבר המועצה בן חורין העיר איזה הערה בעניין הרבנים בישיבת המועצה אז העיר, חוץ מלנסות לתפוס כותרת בעיתון שמימילא לא יפרסם זאת, הוא לא עשה עם זה כלום כי הוא פ ח ד ן כמו כל מלחכי הפנכה שיושבים שם במועצה.
בקיצור חברים אם נשאר לנו מקום אחד שבו אנחנו עוד יכולים לחשוף את פרצופה האמיתי של המועצה העומד בראשה וחבריה זה כאן .
במחילה מכל מי שלא מסכים איתי.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 13:54 |
|
| |
נאה,
לא השתמע מדברי כאילו הביקורת תמותן. ואם כן, אני רוצה לתקן את הרושם.
הסיבה שכתבתי שיש להמנע מלכתוב על רבנים כך, היא ראשית משום שאישית אני מאמין שכך צריך להיות ושנית, משום שיש הרבה שמתלוננים על כך. או במילים אחרות, זה גם נושא שמבריח כותבים טובים.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 14:20 |
|
| |
אני גם בעד.
נאה, אני מאוד מעריך אותך ושמח שאתה חלק מהפורום!
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 18:44 |
|
| |
גם אני מסכים עם אאללעעדד, צריך לעלות את הרמה אבל לא להבריח את החבר'ה מכאן.
לנאהדורש
אני חושב שאחד מכוונות הימים האחרונים בפורום זה לא לעשות עליהום גם לחברי מועצה שרובם המוחלט אמנם מסתכל על מה שכתוב כאן, אך לא כותב.
מה שרשמת על בן חורין זה בדיוק העניין.
בשבוע שעבר הוגשה ע"י בן חורין תלונה רשמית למבקר המועצה + שאילתא לראש המועצה בעניין אגרות הכשרות והנישואים.
עניין זה לפי חוק היה צריך להיות נידון אתמול בישיבת המועצה ואכן הוזמן גם מבקר חיצוני לחוות דעה (שלא הייתה בעד הרבנים), אחרי לחצים רבים מצד גורמים מסויימים בעיר בוטלה בשעות הצהרים ישיבת המועצה. (מישהו קיבל רגליים קרות).
ביום רגיל הייתי מדווח כבר אתמול על העניין אבל כפי שקרה לרבים גם לי נמאס לכתוב כדי שלא להיגרר להשמצות.
אני מקווה שמעכשיו יהיה כאן יותר סדר וכתיבה תרבותית.
ונכון, אני לא בן חורין אלא סתם אזרח שיש לו קשרים.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/1/2006 22:04 |
|
| |
אלעדי
א. אני שמח לשמוע שבן חורין הגיש תלונה רק למה העניין לא פורסם?
ב. אני יודע שאתה לא בן חורין - סגנון הכתיבה של בן חורין מוכר לי מהפרסומים של תפוצת המייל שלו.
ג. אם נעשים עוד דברים על ידו או על ידי חברי מועצה אחרים מדוע הוא לא טורח לפרסם אותם למען נדע?
ד. עניין הרבנים זה רק חלק מהמחלה הממארת , מה עם אופן בחירתו התמוהה של טרבלסי לתפקיד?
מה עם תפקיד מהנדס המועצה שתקוע כמו עצם?
ועוד כהנה וכהנה סירחונות שראוי שחברי המועצה יעסקו בהם.
ולכן אני חושב שחברי המועצה כולל חברך בן חורין הם חבורה של כלומניקים שהאינטרס הפרטי מניע אותם ולא הציבורי
ובמחילה תתקן אותי אם אני טועה
|
|
|
|
| נשלח ב-12/1/2006 00:46 |
|
| |
אין לי כוונה להגן על חברי המועצה.
אבל לפעמים שותקים על דברים מסויימים דווקא בגלל האינטרס הציבורי (של הציבור ששלח אותך), וכדי להשיג לציבור שלך יותר.
זה לא נקרא אינטרס פרטי.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/1/2006 20:58 |
|
| |
בעד
|
|
|
|
|
