|
|
| נשלח ב-1/2/2006 15:24 |
 |
| |
מיימוני,
אכן יש בעיה כזו בפיסיקה תיאורטית. אין לי מושג לגבי יישומים, ואפילו אפשרות הבדיקה הניסיונית מסופקת (נכון לשנה שבה עוד עסקתי בפיסיקה, אני לא מכיר את ההתפתחויות מאז). לא היתה לי שום כוונה לבלבל את הקוראים, אך זה גופא מה שרציתי להדגים (חוסר הטעם בדיון מדעי בפורום, כגון: מה דעתנו על השאלה האם ייתכן שאוטיזם קורלטיבי עם חשיבה אנליטית).
מיכי
|
|
|
|
| נשלח ב-1/2/2006 15:37 |
|
| |
גם וגם
כמדומני שיש לחלק בין ביקורתו של מיכי לבין ביקורתך שלך. מיכי מצביע על כך שבנוגע לשאלה של אוטיזם אצל ילדי מדענים , אין כנראה משהו משמעותי שאנשים כאן יכולים לדון בו (אולי חוו"ד מלומדת של הד"ר הלפרין , אם במקרה הוא מכיר את התחום) . בתחומים של כלכלה ופוליטיקה , כל אדם בעל מידה מסויימת של אינטליגנציה , יכול לדסקס ולדבר דברים של טעם ויכול להתפתח דיון בר משמעות. בנוגע לקשר ליהדות , כל דבר ששייך לתחום הערכים קשור בצורה כלשהי ליהדות (עבור על האשכול הנ"ל ותיווכח בכך). הסיבה היחידה להימנע מכך היא בגלל שנושאים פוליטיים הם טעונים והדיון בהם עלול להתלהט,אז כל עוד זה לא קורה (לכל הפחות לא יותר מאשר בדיונים אחרים), אין סיבה להימנע מכך.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/2/2006 15:39 |
|
| |
קראתי את האשכול ולא הבנתי,
נסגר או לא ? ושמא הוסט תחת להסגר ?
עכ"פ מיימוני דיבר על קשר אפשרי בין אוטיזם לכשרון, מכך שמדען היא מילה נרדפת לכשרון ?
אולי פשוט ילדי מדענים נחשפים לכל מיני קרינות שונות ומשונות בהיותם ברחם המדענית ?
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-1/2/2006 15:39 |
|
| |
שו"ר שכבר ביאר מיכי את דבריו בטוטו"ד
|
|
|
|
| נשלח ב-1/2/2006 15:45 |
|
| |
ועוד יש לחלק בין נושאים מדעיים כלליים (אבולוציה, יסודות התרמודינמיקה וכדו' ובכלל זה נושא האוטיזם באופן כללי, כמו שכתב מיימוני) שאותם כל אדם בעל השכלה בינונית יכול להבין ולהתענין בהם (אם כי לא שייך בזה , מה דעתכם על X וכו') . לבין נושאים יותר מדי ספציפיים שבשביל ההדיוט או שהם לא מובנים או שהם בגדר כזה ראה וקדש בלי שיוסיפו לו משהו להבנת העולם.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/2/2006 15:56 |
|
| |
מייציץ,
מיכי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-1/2/2006 16:28 |
|
| |
בקיצור, כל נושא מדעי שהמביא אותו מתנסח בצורה מציאותית בשטח ולא לפי נוסחאות, סיסמאות וכינויים שמשתמשים במעבדה (שגם אפשרי לגבי נושאי יהדות כמו יע"ל קג"ם פז"ר קש"ב), יכול להיות מיוצג. (נכון שלא תמיד יכולים, אבל זה לא סותר את העיקרון.)
|
|
|
|
| נשלח ב-1/2/2006 16:43 |
|
| |
או למשל 'מזל טוב להולדת הנכד'
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-1/2/2006 17:07 |
|
| |
מיכי,
באשר לבור פטנציאל מסתובב, כתבתי כמה מאמרים על עניין זה, ובפשוטו הספקטרום זז בפקטור של תדירות הסיבוב. מה שמעניין הוא התרמודינמיקה של בור כזה, שמשנה את הפרמטרים של מעברי הפאזה, ומגדירה ממד פיקטיבי שונה למערכת (מערכת דו ממדית תתנהג כמו חד ממדית וכו')
[כי יש דברים שראויים להופיע בירוק זוהר.
למען האמת, אני חושבת שאעתיק את זה לסטיקר ואדביק על השמשה האחורית באוטו.]
תוקן על ידי - אמשלום - 01/02/2006 17:06:52
|
|
|
|
| נשלח ב-2/2/2006 09:32 |
|
| |
אמשלום וכולם
זה מזכיר לי ציטטה מאפרים קישון ע"ה. הוא פעם כתב מאמר על נאום של אבא אבן. כנראה מי שהיה
שר החוץ הקפיד על אנגלית מסוגננת יותר מאשר על הסברה, כי זה הרושם מהתיאור של קישון.
המתורגמנים באו"ם נראים מותשים.
רק הבריטים יושבים ומחייכים כי הם אמורים לדעת אנגלית.
אבא אבן מצליח לשלב כבר באחד המשפטים הראשונים ביטוי שהופיע רק בצוואתו של מלך אנגליה
מלפני 800 שנה.
וכו' וכיו"ב.
ובסוף, יוצא אחד היהודים מאמריקה שבא במיוחד להקשיב, ואומר, כשפניו מרוחות בשמן הגאווה:
אין כמו אבא שלנו! משפטים שלמים לא הבנתי!
ואף אני אומר:
משפטים שלמים לא הבנתי! אין כמו מיכי שלנו!
(הכוונה היתה להצביע על הסגירות של תחומים טכניים בפני מי שמדבר את השפה ויודע את החומר.
לא חלילה לבקר את מיכי).
(אין לי איקונים באופרה...)
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
|
|
|
|
| נשלח ב-2/2/2006 11:51 |
|
| |
דומני שאתה עושה עבודה די טובה בהוצאה עצמית של כתביך. מה יעשו החבר'ה בצהר ובבית מורשה (שלא לדבר על "מדה טובה") אם יצטרכו לפנות כל פעם לאמשלום?
|
|
|
|
| נשלח ב-2/2/2006 15:17 |
|
| |
מיכי,
אני מוכנה להוציא לאור רק מה שהולך טוב על סטיקר, כמו הדוגמא שלעיל - סיסמאות קצרצרות, בהירות וקליטות.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/2/2006 16:34 |
|
| |
אמאל'ה,
גו"ג, זה כמו שלמה ארצי, או, להבדיל, הגששים. תמיד יש מקום לאוסף ייחודי שממחזר בצורה אינטליגנטית כמה פנינים.
לדעתי זה יימכר הרבה יותר טוב מאשר הקבצים העבשים שלי.
מיכי
|
|
|
|
| נשלח ב-3/2/2006 08:40 |
|
| |
אנסה לענות על השאלה מתוך מחשבה שעלתה לי (אין לי ראיות או משהו)
אולי אפשר אפילו לקשר את ההסבר הזה ליהדות כי שמעתי מאיזה רב חכם שמי שחכם יותר היצר הרע שלו גדול יותר.
החכמה היא בשכל , היצר הוא ברגש. אולי כוונתו היא שמי שחכם יותר מערכת הרגשות שלו מתפתחת בהתאם והופכת לגדולה, מורכבת וסוערת.
אלא שאדם חכם שפיתח את שכלו בעצמו (מדען לצורך העניין) קודם כל מימש את הפוטנציאל השכלי שלו ורק בהתאם לאותו מימוש של הפוטנציאל התעצמה בו מערכת הרגשות ולכן מערכת הרגשות בד"כ נשלטת בקלות ע"י השכל אצל אותו אדם.
לעומתו, בנו, עלול לקבל מערכת רגשות מפותחת מידי (מאביו) והגם ששכלו בעל יכולות אדירים, יתכן ויתקשה להשתלט על רגשותיו היות ובתחילת החיים השכל עדיין לא מפותח מספיק. (ואולי מערכת הרגשות מתפתחת קודם)
אוטיזם:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%95%D7%98%D7%99%D7%96%D7%9D
|
|
|
|
|
