|
|
| נשלח ב-24/2/2006 18:03 |
 |
| |
צו וועליכער דזשאדזש'ס גייט עס צו די פיר פון די באראש אפיל? אזוי האב איך געהערט איז דאס אמת?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/2/2006 18:08 |
|
| |
איך האב אזוי געהערט אז לויט ווי אזוי דער לויער אדערסירט זיך רעדט ער צו יענע דזאזשעס (איך האב נישט אליין געזען און געליינט די פעיפערס)
און אויב יא מאכט עס אונז אויס א חילוק? ואת"ל אז יא לטובה אדער לרעה?
תוקן על ידי - איך_הער - 24/02/2006 18:09:18
|
|
|
|
| נשלח ב-24/2/2006 18:52 |
|
| |
אין סעיף נומ. 7 פון די פאפירן וואס די אהרונישע לויערס האבן אריין געגעבן נעכטן שטייט:
In addition, as it is anticipated that Mr. Mollen's present demands will be submitted to the panel which is considering the aforementioned election challenge pending under A.D. Docked No.; 2004-9716,
SO, עס זעט אויס אז די זעלבע 4 דזשאדזשעס וועלן אויך דיסיידן אויף דעם יעצטיגן סטעי.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/2/2006 18:58 |
|
| |
יענקעלע, איך האב עס אנדערש פארשטאנען.
איך האב פארשטאנען אז ער מיינט צו זאגן אז די פאפירן וואס מאלען האט אריינגעגעבן וועלן אנקומען פאר די אויגן פון יענע אפעלאט ריכטער, דערפאר ברענגט ער ארויס נקודות וועלכע זענען נוגע דעם עצם אפעלאט.
אבער פון אנדערע ריכטונגען האב איך אויך געהערט אז די אהרונים זענען שוין יא מסכים אז מ'זאל צוזאמשטעלן די צוויי קעיסעס, איז קען זיין אז ביזט יא גערעכט מיט דיין אויסטייטש.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/2/2006 19:03 |
|
| |
בא ללמד,
עפעס כאפ איך נישט,
וואס האסטו אנדערשט פארשטאנען?,
איך האב איבער געליינט דיין תגובה עטלעכע מאל,
און איך זע נישט קיין חילוקי דיעות צעווישן אונז,
בוטע זיי מסביר.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/2/2006 19:11 |
|
| |
וואס איז אויב עס איז צוזאמען ביידע און מען פארלירט קען מען אפילען ביידע סיי באראש און סיי ראזענוואסער?
אויב סאיז עקסטער קען מען נאר אפילן רויזענוואסער באראש קען מען נאר אפיעלן אין פעדעראל וואס איז זייער א ווייטע מהלך און זייער שווער און בכלל נעמען זיי עס שווער אן
קען זיין פארקערט אז סאיז בעסער אז עס איז צוזאמען ווייל אז טאמער געווינען אונז זאלן זיי נישט קענען אפיעלן ?
וואס איז אייער מיינוג ? לעגאלע היידפארק לויערס....?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/2/2006 19:27 |
|
| |
יענקעלע.
איך האב געמיינט צו זאגן אז זיי גייען עס זען, אבער נישט אלס איבערנעמען די קעיס, נאר בערך אזויווי אונז האבן מיר געשיקט דעם אורטייל פון ראזענוואסער פאר דעם אפעלאט.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/2/2006 20:05 |
|
| |
פאקטיש,ער שרייבט קלאר אז ער ארבעט פאר פלאנקעט.
די קריגסט אויף א "פאקט"
תוקן על ידי - אייןסאטמאר - 24/02/2006 20:24:23
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2006 19:08 |
|
| |
ווען געבן די זאליס די פאפירן דינסטאג אדער מאנטאג?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2006 19:36 |
|
| |
איין סאטמאר
לאמיר לערנען איין סעיף
1. I am a member of Mischel & Horn, P.C. and, along with Kevin J. Plunkett, Esq. of
Thacher Proffitt & Wood, LLP., I am appearing as Appellate Counsel to Smith, Buss &
Jacobs, LLP., attorneys for Defendant Congregation Yetev Lev D'Satmar, Inc. [''the
Congregation''] in this matter.
איך [סקאט הארן] בין א מעמבער פון "מישעל און הארן" [לויער פירמע] און צוזאמען מיט קעווין
דזשי פלאנקעט פון "טאהשער פראפיט און וואוד" [לויער פירמע] טוה איך אויפטרעטן אלץ אפעלאט
לויער/יועץ פאר "סמיט באס און דזשעיקאבס" וואס זענען די לויערס פאר די אנגעקלאגטע קהל יטב לב
ד'סאטמאר
וואס איך מיט מיין קורצע פארשטאנד, זעהט אין דעם סעיף איז, סקאט הארן פון די פירמע מישעל און
הארן, און קעווין פלאנקעט פון די פירמע טאהשער פראפיט און וואוד זענען צוזאמען די
לויערס/יועצים פאר די פירמע סמיט באס און דזשעיקאבס וואס זענען די לויערס פאר קהל יטב לב, אין
דעם טרייעל קאורט [נידעריגערע געריכט]
דו פארשטייסט אנדערש ביזטו פאקטיש מחולק מיט די ווערטער, אויב יא מיט די אידישע אדער
ענגלישע??????????
|
|
|
|
| נשלח ב-27/2/2006 00:25 |
|
| |
סקאט האט אנגעגרייט פאר מארגען מעכטיגע זאכן, אוי וועלן די ארוינים שפרינגען מארן פאר כאס
|
|
|
|
| נשלח ב-27/2/2006 17:35 |
|
| |
ארוינים האלטס ענק געשפאנט, אוי האט סקאט געמאכט א דשאב, ענק וועלן נישט וויסן ווי זיך אהין צו טון
|
|
|
|
| נשלח ב-27/2/2006 17:40 |
|
| |
<* dir=rtl style="MARGIN-LEFT: 0px">
RODNEY stop with your non-sence you're acting like a baby
|
|
|
|
| נשלח ב-27/2/2006 17:43 |
|
| |
& u r a big big boy like a tata
|
|
|
|
| נשלח ב-27/2/2006 17:48 |
|
| |
???? WHAT &
|
|
|
|
|
