|
|
| נשלח ב-11/10/2006 22:23 |
|
| |
היה היתה אפשרות חיפוש בפורום, ואיני מוצאה.
מי יאיר עיני?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2006 22:48 |
|
| |
כבר המון זמן אני מתלבטת בשאלה הזו. כשילדי רוצים להגיע לשם משום מה אני מתנגדת לקחתם לשם. אין לי הסבר ,שהרי לא ברור אם זו ממש עבודה זרה. זו תחושת בטן . מעולם לא ביקרתי שם גם בילדותי כחיפאית וגם כרגע . מה נכון? ואולי אני מפספסת משהו ניפלא חזותית . ואולי לא. קבלו התרשמות .לא משהו ,אבל העניין חשוב העיקרון
|
|
|
|
| נשלח ב-13/10/2006 10:08 |
|
| |
(בהנחה שאין דין שלא יהא דיבורך בשבת כדבורך בחול בחוה"מ...;)) -
למישהו יש מושג מתי מתקיימת (בהנחה מתקיימת) המכירה הבניהזמנית הקבועה של מוסד הרב קוק?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/10/2006 10:57 |
|
| |
להתבהרות - יש על כך דיון בכמה שו"תים (נראה לי גם בשו"ת של הרב שרלו), וכמדומני נוהגים להתיר, מכיון שאין זה ממש עבודה זרה.
לממללא - בניסן.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/10/2006 12:03 |
|
| |
להתבהרות - באופן לא מפתיע, יש מחלוקת בדבר - בעיקר בנוגע להגדרתם של הבאהיים כעובדי ע"ז. כמו שכתב הפרעתוני - רבים נוהגים להקל, ואף אני נהגתי כן.
|
|
|
|
| נשלח ב-15/10/2006 09:20 |
|
| |
למה בכלל זו עבודה זרה? מה הסברא?
|
|
|
|
| נשלח ב-15/10/2006 10:46 |
|
| |
היחס שלהם לנביאים הוא הבעייתי. ראה את הפסקה הבאה מוויקיפדיה:
The Manifestations of God are not seen as an incarnation of God, but
they are also not seen as an ordinary mortal. Instead, the Bahá'í
concept of the Mainfestation of God emphasizes simultaneously the
humanity of that intermediary and the divinity in the way they show
forth the will, knowledge and attributes of God; thus they have both
human and divine stations.This view most closely resembles the
Christian view of Christ, as well as the Shi'a understanding of the
prophets and Imams.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2006 18:52 |
|
| |
שלום רב,
רציתי לשאול האם למישהו יש במקרה את תחינת "שלושה שערים" של שרה בת טובים במחשב.
אני זקוקה לה לצורך כתיבת מאמר.
תודה רבה
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2006 20:46 |
|
| |
בע"ב,
כך שמעתי בעבר. ייתכן שאני טועה. הפרעתוני,
אם הגנים אינם בית תפילה/פולחן, האם זה נחשב ל"בית ע"ז"?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2006 22:00 |
|
| |
שאלה מעניינת, מה נכלל ב"בית התפילה", והאם גם הגנים המקשטים אותו נחשבים כמוהו. איני בקי בהלכות עבודה זרה עד כדי כך.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/10/2006 22:11 |
|
| |
הפרעתוני,
אם איני טועה, הגנים הם לא קישוט לבית התפילה אלא חלק מהפולחן הבהאי.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-17/10/2006 11:10 |
|
| |
כידוע, נשים פסולות לעדות.
עם זאת, שמעתי שכיום גם בתי הדין הרבניים מקבלים למעשה עדות של נשים.
האמנם נכונה השמועה אשר שמעתי? אם כן, באיזה מנגנון הלכתי משתמשים כדי להכשיר את העדות?
|
|
|
|
| נשלח ב-17/10/2006 17:19 |
|
| |
אמשלום, אם הם חלק מהפולחן הבהאי, אז מהיכן התחילה השאלה בכלל?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-17/10/2006 17:22 |
|
| |
הפרעתוני,
א. לא אני העליתי את השאלה על הביקור בגנים. ב. אתה מוזמן לבדוק שוב את שאלתי שלי בדף הקודם. ג. נדמה לי שהשאלה העקרונית עודנה - האם הדת הבהאית היא בגדר ע"ז?
|
|
|
|
| נשלח ב-17/10/2006 18:00 |
|
| |
אמשלום:
א. כתבת: "אם הגנים אינם בית תפילה/פולחן, האם זה נחשב ל"בית ע"ז"?" - ועכשיו אמרת שזה חלק מהפולחן? ב. ראי א'. ג. השאלה העקרונית נענתה כאן שמדובר במחלוקת הפוסקים ונהגו להקל.
|
|
|
|
|