|
|
| נשלח ב-7/3/2006 19:09 |
|
| |
נישט, וכי לא חזי למר הבדל בין מנהג לבין דין. לדין צריך להיות סיבה טובה, ושיקול ליישב קושיא שלא קשה אינו סיבה כזו. לעומת זאת, לגבי מנהג ע"ש.
מיכי
|
|
|
|
| נשלח ב-7/3/2006 19:13 |
|
| |
"מנהג ישראל דינא"
מבחינת ההגיון הפנימי של השנים והמבנה שלהם אין הבדל.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-7/3/2006 19:21 |
|
| |
אזכיר כי תגובתו החריפה של הגר"א ('דבריו אין להם שחר') אינם כנגד הרמ"א בשו"ע, אלא נגד המהרי"ל שהוא המקור לדבר זה, שסנדקאות היא סגולה להתעשרות.
מעבר לדיון במשמעות דברי הגר"א, יש לשים לב גם לעצם הצורך שהרגיש להגיב בחריפות כזו נגד מנהג זה והטעם שניתן לו.
במשך הזמן נאמרו כמה הסברים לדברי המהרי"ל, כגון הסבר שנמסר בשם הסטייפלער (שבנו רבי חיים מחבב מאוד מצוה זו ומכון להיענות לכל הזמנה לכך), שהעשירות היא ברוחניות ולא בגשמיות.
שמעתי, או ראיתי הסבר, שהסנדקאות שמהווה סגולה לעשירות אינה כדוגמת זו שנוהגים בה בני אשכנז, היינו שהכיבוד הוא סנדקאות בלבד. הסנדקאות שאכן מהווה סגולה היא זו המשולבת גם עם הברכות והעמידה לברכות יחדיו (אכן ראיתי כבר שמכבדים את רבי חיים שליט"א בכל הכיבודים האפשריים בברית, החל מהקוואטער עד לסוף!).
לאחרונה ראיתי שאכן אחינו בני ספרד, כוללים את הסנדקאות עם העמידה (אצלם זו אפוא ישיבה לברכות) לברכות. בכלל אצלם יש רק שני כיבודים בברית, הסנדק והמברך את הרכות, לצד שני אצלם הסנדק מהווה לשעה אדמו"ר גדול שהכול באים להתברך ממנו ולבקש ממנו להתפלל על צרכים שונים.
עינא פקיחא ונהורא מעליא
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2006 03:10 |
|
| |
הגר"א טוען שמקור דברי הרמ"א הם בספר חסידים סימן מ', ובספר חסידים שבהוצאת מרגליות בסימן זה, אלא הוא בצוואת רבי יהודה החסיד אות לה.
ר"ר מרגליות בפירושו "מקור חסד" (על הצוואה), אחרי שהוא מביא את דברי ה"ביאור הגר"א", הוא כותב: "וראה בחתם סופר או"ח סימן קנ"ח...".
והרי דברי החתם סופר:
"...ונ"ל בהקדים איזה הקדמות מבוארים:
(א') אחז"ל [מו"ק כ"ח ע"א] בני חיי ומזוני לאו בזכותא תלי' מילתא כי אם במזלא, וצ"ל דהקטרת קטורת המעשר היא כמו זכות גדול שמשתנה המזל על ידו כמ"ש תוס' בשבת קנ"ו ע"א [ד"ה אין],
(ב') אפילו עשיר גדול כר' אלעזר בן חרסום [יומא ל"ה ע"ב] נמי צריך לקטורת כי אולי עפ"י מזל ירד הגלגל משא"כ על ידי ברכתו של מרע"ה יברך ה' חילו לעד.
(ג') *אעפ"י שראינו כמה שזכו במצוה זו ולא העדיפו, אין זה מכחיש ברכתו של מרע"ה כי אולי חטא גורם, ואילו לא זכה במצוה זו היה מתיסר ביסורים, ועכשיו שזכה לעושר ע"י מצוה זו לקחו ממנו עשרו בדין חלף יסורי גופו*.
הנה כי כן אומר כך, דודאי בכל הקרבנות שייך לומר מה' כל משפטו ואם ה' חפץ בו מה אכפת לן, משא"כ קטורת דמעשרת אפשר ה' לא חפץ בזה רק באידך אלא שהיה קשה יום ומזל לחם כנגדו שלא יתעשר ואין זכות גדול כל כך לשדד מזלא דמזונות, בשלמא אי כבר היה מקטיר קטורת והיה (מברך) [מתברך] בברכתו של מרע"ה ברך ה' חילו, אזי היה משדד המזל, אבל לזכות ע"י גורל לברכה זו, אין זכותו גדול כ"כ ללחום נגד מזלו, ואפילו ראינו בו שהוא עשיר מופלג מ"מ אפשר שהמזל לוחם נגדו ע"ד שכתבתי למעלה, ואידך הזוכה בו כמה פעמים ה' לא חפץ בו אלא דקם לי' שעתי', ואפילו אם הוא עני כבר כתבתי לעיל דמ"מ אפשר דקם לי' שעתי', וכיון שאין ראיה מגורל כי ה' חפץ בו על כן עלינו להתחכם ולומר חדשים לקטורת באו והפיסו, כי קרוב לודאי אותן שלא זכו עדיין המה קשי יום ועלינו לרפאות שברם ע"י מקטר קטורת, וא"ש דברי חז"ל, ומעתה כל דברי רבינו פרץ קיימים, כי בודאי המילה היא יותר מהקרבת כל הקרבנות ובכללם הקטורת והיא מעשרת בלי ספק, הנה כי כן במוהל אין שום קפידא שלא ימול ב' פעמים כדי שיזכה גם אידך לשדד מזלו...".
ר"ר מרגליות גם מציין לדברי ר"נ מטשרנוביל בספרו מאור עיניים (פרשת ראה-עשר תעשר), המתייחס ל"בעיה" דומה:
אמרו בגמרא (תענית דף ט עמוד א), "עשר תעשר - עשר בשביל שתתעשר", והלא ראינו רבים שעישרו ולא התעשרו?!
ועל שאלה זו עונה ר"נ מטשרנוביל:
"... וזהו כוונת המדרש עשר וכו' בשביל שתתעשר, ומפרש בעל המאמר, שלא תטעה לומר' כי כל עיקר כוונת נתינת המעשר יהיה בשביל שיתעשר בפועל בגשמי, וזה אינו, כנודע, שאין לך פנייה גדולה מזו, ועוד, *שאנו רואים כמה שנותנים מעשר ואינם מתעשרים בפועל שיהא להם ממון הרבה*, לזה מסיים המדרש ומפרש: עשר בשביל שלא תתחסר, פי' כי מה שאמרתי לך עשר בשביל שתתעשר, הפי' הוא בשביל שלא תתחסר, שלא יחסר לך תמיד ולא ימצא לך תמיד חצי תאוותך, כמו באותן שהן במדריגות מ"ת, אלא אדרבה, על ידי מצות מעשר תזכה למדת הסתפקות שלא תתחסר, שידמה בעיניך תמיד אינך חסר תמיד מכל טוב, שזהו סגולת המעשר כאמור, ואז תהיה נקרא עשיר באמת, כמ"ש איזהו עשיר השמח בחלקו, ולזה יכוון בנותן מעשר בשביל שיתעשר, פירוש בשביל שיבא למדת הסתפקות, על ידי קדושת מצוה זו שאין זו פנייה, אלא אדרבה לשם משים להיות זוכה למדריגה להיות שמח בחלקו ויהיה נקרא עשיר".
שאלות משלי:
המאמר "עשר תעשר - עשר בשביל שתתעשר", מופיע בשבת דף קיט עמוד א כמתייחס רק לבני ארץ ישראל,:
"בעא מיניה רבי מרבי ישמעאל ברבי יוסי: עשירים שבארץ ישראל במה הן זוכין? אמר לו: בשביל שמעשרין, שנאמר (דברים יד) עשר תעשר - עשר בשביל שתתעשר. שבבבל במה הן זוכין? - אמר לו: בשביל שמכבדין את התורה. ושבשאר ארצות במה הן זוכין? אמר לו: בשביל שמכבדין את השבת".
למה אין עישור מועיל לעשירות בבבל ובשאר ארצות? ולמה העישור אינו מועיל גם בארץ ישראל?
האם המתרימים מספרים את זה לתורמים?
הניק שלי "נישטאיך" החליט על שביתה
נישטאייך הוא נישטאיך ולא אחר
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-8/3/2006 09:21 |
|
| |
נישט,
מצוות התלויות בארץ נוהגות רק בארץ ולכן מעשר נוהג רק בארץ.
מה שאתה רואה כאן הוא שמעשר היינו מעשר כפשוטו, מדגן תירוש ויצהר, ולא "מעשר כספים".
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2006 06:23 |
|
| |
שנרב_נ
<"מצוות התלויות בארץ נוהגות רק בארץ ולכן מעשר נוהג רק בארץ, מה שאתה רואה כאן הוא שמעשר היינו מעשר כפשוטו, מדגן תירוש ויצהר, ולא "מעשר כספים">
אף אם כך הוא משמעותו של הפסוק, איך הכרח שכך הוא גם משמעותו של הלימוד, שאין ספק שתוכנן מדרשי, אף שהיו שאמרו כן, (ראה שו"ת שאילת יעבץ חלק א סימן ג ד"ה ועוד) , וראה למשל שולחן ערוך יורה דעה סימן רמז סעיף ד
"הצדקה דוחה את הגזירות הקשות וברעב תציל ממות, כמו שאירע לצרפית. הגה: והיא מעשרתו אסור לנסות הקב"ה כי אם בדבר זה, שנאמר: ובחנוני נא בזאת וגו'/....". וכתב שם הש"ך ס"ק ג:
" כי אם בדבר זה - שודאי יבוא כמו שאמרו חז"ל עשר תעשר עשר בשביל שתתעשר". (ועיין בפתחי תשובה שם, וכך הבין זאת גם החתם סופר ( פסחים דף ח עמוד א). _____________
ארחיב את שאילתי:
אם אומר שהמעשר הוא ברכה רק בארץ ישראל, אשאל, מדוע שמירת השבת וכיבוד התורה אינם סיבה מספיקה לעושר בא"י?
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2006 07:43 |
|
| |
בשיחת קודש, שבת פרשת אחרי-קדושים, י"ג אייר ה'תשמ"ה, אומר הרבי:
"ועד כדי כך, ש"סנדקאות" – ש"כל סנדק הוי כמקטיר קטורת" – היא סגולה לאריכות ימים ושנים טובות, ובפרט אצל אלו ש"נוהגין להדר אחר מצווה זו להיות סנדק" ("די וואס קאכן זיך אין סנדקאות"), כלומר, לא זו בלבד שעניין הקטורת מבטל עניין הפכי (מבטל המגפה), אלא עוד זאת שעל ידי זה נמשך אריכות ימים ושנים טובות" עכ"ל.*:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
וכבר העירו ב'הערות וביאורים' (ל"ג בעומר – ש"פ בחוקותי – שבת חזק, ה'תשס"ג, גליון יז [תתס]): "ובינתיים לא מצאתי אם מפורש כן במקומות אחרים ג"כ. וצל"ע".
|
|
|
|
| נשלח ב-1/11/2010 23:17 |
|
| |
[אידי דזוטר מירכס לכן אצרפו לאשכול זה מצד הקטורת ומצד הסגולה.]
הגמרא במנחות (פז.) ובכריתות (ו:) מביאה דברי רב יוחנן שהקול יפה לבשמים וקשה ליין, לכן במקדש כשהיה הממונה רוצה לאמר משהו למי שמוזג את יין הנסכים היה רומז לו במקלו ולא מדבר, ואילו בשעה ששוחקים את הבשמים יש לאמר בקול "הדק היטב"
דבר פלא ראיתי ברבינו גרשום למנחות שם שאומר (בלי להניד עפעף) כי מה שאומר רב יוחנן הוא כמו המשתקת לעדשים ומצווחת לגריסין (שבת סז:) . אלא ששם הגמרא מונה נהגים אלו כחלק מדרכי האמורי!
|
|
|
|
| נשלח ב-1/11/2010 23:24 |
|
| |
אם כבר הוקפץ האשכול, אשאל שאלת תם. מה טיבה של הסנדקאות. אם אני זוכר שום פרשן או חוקר לא מציין לכך מקור בתלמוד. מהי אפוא מקור הסנדקאות?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/11/2010 23:45 |
|
| |
אליעזר המ קור לפי ר' צבי אלימלך מדינוב- מבוסס על פרק הזהר
זוהר כרך ב (שמות) פרשת פקודי דף רנה עמוד ב
ת"ח בזמנא דאתגזר ההוא ב"נ לתמניא יומין ושראת עליה שבת מלכות קדישא ההיא ערלה דגזרין ושדאן ליה לבר כדין קיימא ההוא סטרא אחרא וחמא דהאי איהו חולקיה מקרבנא דא כדין אתבר ולא יכיל לשלטאה ולקטרגא עלוי וסליק ואתעביד סניגוריא על ישראל קמי קודשא בריך הוא: וסנדק - ר"ת- ס ניגור נ עשה ד ין ק טגור
|
|
|
|
| נשלח ב-1/11/2010 23:47 |
|
| |
ירוחם,
בוודאי היה קיים מנהג זה הרבה לפני הזוהר. והשאלה היא שוב מה מקורו?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/11/2010 23:55 |
|
| |
אליעזר
מאיפה אתה יודע שזה היה קודם. ממרא- נתן רק את העצה על המילה- אבל לא היה סנדק.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2010 00:01 |
|
| |
ירוחם,
ראה מדרש תהלים, מזמור לה, ב (עמ' 248) מהדורת בובר:
...בברכיי אני נעשה סינדיקנוס לילדים הנימולים על ברכיי...
ובובר על אתר מציין שהמילה היא יוונית. ובאמת שיש לשאול מה מקור המנהג ואימתי הוא התחיל אצל היהודים.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2010 00:04 |
|
| |
אליעזר כחוקר אולי אתה יודע מתי ואיפה חובר המדרש הזה? אני מכיר כמה מדרשים שחוברו מאוחר מאד.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2010 00:13 |
|
| |
המדרש אולי מאוחר (אני צריך לברר עוד פרטים). בכל מקרה הוא קדום בהרבה לזוהר.
|
|
|
|
|