אשכול הקישורים לכתבות/מובאות [ב']

אמשלום,

הבוקר שמעתי את הנימוק הזה מפיה של הכתבת שרה בק : חילול השם שנעשה בפרסום החשד נגד הרב אילון וכנגדו את חילול השם שיעשה אם הדבר לא יפורסם ויגרום לכך שיהיו נפגעים נוספים - והדבר הזה שכנע אותי להביא אותי לתת קישור לידיעה.

ספרן,

מעשה פזיזות היה לפרסם את הדברים לפני שלוש שנים כשהיו בגדר שמועות.

ספרן,

נו טוב, אני עושה מאמצים רבים משתדלת להצדיק את התואר הנכבד הזה, מודה, לא תמיד עומדת בדרישה. האמת  שבחשבון הכולל מה הם כמה ימים... אז נחכה שלוש שנים ועוד כמה ימים.
רק דבר אחד אני לא מבינה הרי לפי התורה צריכים רק שני עדים כדי להרשיע - ופה יש לך כמה עשרות של אנשים 'גדויילים' שמעידים עליו - זה כבר בגדר חשד סביר, ועם כל הצער שבדבר (ואני מתכוונת לזה) הרב אילון אינו שונה מכל אדם אחר שמטיחים בו כאן בפורום הנכבד הזה, ואף אחד לא חושב פעמיים לפני שהוא שופט אותו על פי הבנתו הדלה ומטיח האשמות כבדים על אותו חף מפשע - מה גם לאחר שמתבררת האמת, הם לא מצליחים להביא את עצמם להודות עליה.

ברוך שכיוונתי לדעת גדולות ..

אמשלום: 'לולא הכרתי את הניק "ספרן" כשקול ונבון הייתי יכולה לחשוד שהודעתך היא סוג של אלימות'.
מה זה אומר לגבי המניפולציה הממהרת להתחזות לקרבן?

ריב: "רק דבר אחד אני לא מבינה הרי לפי התורה צריכים רק שני עדים כדי להרשיע - ופה יש לך כמה עשרות של אנשים 'גדויילים' שמעידים עליו - זה כבר בגדר חשד סביר".
אם באמת לא הבנת אני מוכן להסביר: עדים הם אנשים שראו את המעשה. ה'גדויילים' שאת מזכירה הם דיינים או שופטים או סתם רכלנים, הם אינם מתיימרים לענות על תקן 'עדים' לפני כל קנה מידה.

הרב גורן ,

אני לא הבנתי את התקוממתו של ספרן כנגד הפרסום, ונראה לי שבנושא רגיש כמו הטרדות מיניות, ובמיוחד במקרים בהם המשטרה מגלה אוזלת יד כפי שקרה במקרה הזה,(להבנתי ומעדויות של אנשי 'פורום תקנה' הוגשה תלונה במשטרה) ואין דרך להגן על קורבנות פוטנציאליים מספיקים עשרות 'גדויילים' כדי שהדבר יהיה בגדר חשד סביר - ואין שום רע בזה שהם מתיימרים לשמש פה לעדויות שנשמעו באזניהם.