תמיהה גולה אני תמהה- איפה ראית במה שכתבי כאן שיצאתי להגנתו של מישהו?
מה שבסך הכל רציתי למנוע מנשים מכובדות לחטוא בחטא הכבד של לשון הרע,
אם מדברים על גופם של דברים- הידע שיש לך ולריב- הוא בדיוק הידע והמקור שיש לי ולאחרים,
ורציתי למנוע בחישה בחר' את חטאי אני מזכיר היום לפני כמה שנים שהתחלתי לכתוב כאן, התאהבתי בך, בגין כתיבתך העדינה, מעולם לא פגעת באחר, למרות שאחרים כן עשו זאת לך, ולכן מאד מוזר בעייני, כי בדיוק את -רוצה לבחוש ברכילות גסה, שכאמור אין בה כל תועלת ותוהלת. אגב רכילות היא אמת ולא שקר, אבל הליכת הרכיל בענין האמיתי פסולה אתית- ואסורה הלכתית.
נשלח ב-17/2/2010 16:57
[ירוחם,
היכן בין כל דברי הזהירים והמזהירים (במון של "אזהרה", לכל המפקפקים) בעניין זה, הצלחת למצוא רדיפה אחר הרכילות???
ובעניין הזהירות מפני לה"ר - בדוק בתגובתי הראשונה, שם אמרתי שבמקרה הזה (למשל) קיים מתח חריף בין החשש מנפילה ללה"ר ובין החשיבות של מצוות תוכחה ומצוות אחרות, ולכן הוא מורכב ומעניין כ"כ (בלא קשר לרכילות כלל!).
החשש שלך להצילני מפני לה"ר בהחלט מכובד בעיני. האם לא תכבד אתה את חששי להצילך מפני האלימות הטמונה לפעמים בהשתקת הדיון, בשם חששות שונים?]
תוקן על ידי אמשלום ב- 17/02/2010 16:57:58
נשלח ב-17/2/2010 17:53
גברתי,
להזכירך, מניפולציה היא גם סוג של אלימות (למרות שאני מוכן להודות שזו אלימות שלרוב נוקט החלש).
איני יודע למה את מתכוונת, איני זוכר שהגנתי על התוקף, איני זוכר שטענתי לזכותו. אדרבה, ראי כאן שעמדתי לצידה של חברך http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?topic_id=1841611&whichpage=101&forum_id=1364#R_13 ועוד זאת, בניגוד לרבים אני אישית יודע על מעשיו לפני שנים רבות (עוד קודם שהוקם פורום 'תקנה'), למרות שאני סבור שגם עתה יש טעם להמתין כמה ימים עד שיתבהרו העניינים לגמרי ולא ישאר בהם צל של ספק.
משפט הקופים של סער מתוך הכתבה: "בסדרת התבטאויות שחשפו אור קשתי וצפריר רינת ב"הארץ" התגלה אביטל כקנאי דתי חשוך, המטיל ספק במחקר המדעי וכופר בתורת האבולוציה ובהתחממות כדור הארץ." אני תמה אם יש קנאי חשוך יותר מזה שמדבר על "כפירה" בתיאוריות מדעיות. אפילו על תיאוריות מקובלות בפיסיקה שהן מטבען מבוססות יותר לא הייתי משתמש במושג כפירה ק"ו שלא על אבולוציה שלא לדבר על ההשערה בדבר החממות כדור הארץ (ושסיבת ההתחממות היא מעשי בני אדם).
