| נשלח ב-17/11/2007 21:52 |
 |
| |
פורסם בYNET-
ערב שבת: חרדים אילצו גנב להתקשר למשטרה
אדם שדיבר בטלפון נייד בקרייה החרדית בקריית-גת עורר את חשדם של התושבים הסובלים מגל של פריצות לבתים. לאחר שהוכה, הוא נלקח לטלפון ציבורי כדי שיסגיר עצמו למשטרה
טובה דדון 
מה עושים חרדים שתופסים חשוד בגניבה בשבת? תושבי הקרייה החרדית בקריית גת, שסובלים מגל פריצות בשבתות האחרונות, תפסו אמש (יום ו') אדם שבו חשדו כי הוא הפורץ.
הם תפסו את האיש, ששוחח באמצע השבת בטלפון הנייד, והיכו אותו. האיש, שהוקף על-ידי רבים מתושבי השכונה, הודה כי פרץ לדירות בזמן שהדיירים התארחו אצל בני משפחותיהם בשבת.
מכיוון שהחרדים לא רצו להזעיק את המשטרה בשבת הם לקחו את האיש לטלפון ציבורי, והשתמשו בו "כגוי של שבת" כדי שיתקשר בעצמו למשטרה. לאחר שהחשוד הזעיק את השוטרים הוא נלקח לתחנת המשטרה בעיר.
מפקד תחנת המשטרה בקריית-גת, רב-פקד מאיר לנקרי, אמר שאכן אירעו כמה פריצות בקרייה החרדית ושהחשוד אכן קשר את עצמו ואת שותפיו למעשים.
הוא שוחרר לביתו בתנאים מגבילים, ומחר תחל המשטרה בחקירת החשודים הנוספים, אותם קשר הצעיר למעשים.
ע"כ.
(שימו לב שלא נאמר שמדובר בגוי, ואולי זה גנב יהודי כשר.
ובעניין זה,שמעתי שיש תופעה של גניבות בלילות שבת בשכונות חרדיות מתוך ידיעה של הפורצים שלא יזעיקו משטרה.
והנה בשש"כ כתב שהרואה גנב מותר לו להתקשר רק אם יש חשש שהגנב יתקוף אדם. אבל אם בוודאות לא יסכן אדם אסור ויפסיד כל ממונו.
ולענ"ד כאן דוגמה מובהקת להבדל בין פסיקה חרדית ודת"ל, שהרי ברור שאם ינהגו כך כולם תהיה אנרכיה ברמה הלאומית, וכאמור כך קורה כבר במקמות דתיים. ועוד- ידוע שבד"כ רוצח לא הופך לכזה בבת אחת אלא מתחיל בפשעים קטנים וממשיך כל עוד הוא מצליח עד שלבסוף שמגיע לרצח, וידועה תאורית החלונות המנופצים. לכן אם הראיה היא נקודתית וקצרת טווח ברור שהפסק לאיסור, אבל בהתסתכלות כללית התמונה שונה, ואכן שמעתי מרבנים דת"ל שחובה להתקשר.)
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2007 22:05 |
|
| |
וכי מה זה שונה מהפסיקה שאין בעיה לעכב מכונית בשבת ע"י מעבר בכביש, ישנו כאן את אותו הטעם "הלעיטהו לרשע וימות"?
_________________
מ. זוהר
|
|
|
|
| נשלח ב-19/11/2007 13:44 |
|
| |
ובהקשר לדברי גוונא בעמוד קודם:
מה היתה פותרת התרת חדר"ג, הלא זה היה מרבה רווקים וכידוע מהו החטא שבעטיו מתעכבת הגאולה.
תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 19/11/2007 13:44:44
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2007 16:06 |
|
| |
מענין לדעת- מהיכן הרב מכיר את ריח הגהנום?
על בגדי עשו הרי נאמר -ראה ריח בני כריח השדה אשר ברכו ה', ריחו של עשיו???
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2007 17:19 |
|
| |
הציטוט הבא לקוח מסיינפלד [המקורי, לא החיקוי שמסתובב בינותינו]*:
"אמא שלה תמיד אמרה לה שלא תיתן לחתולה לשתות מהאסלה. המים שם ממש קרים, ויש להם טעם מוזר".
_________________________
* או שאיננו לקוח משם. איני זוכר ממש.
_________________
אוי לשכן
ואוי לשכנו
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 00:31 |
|
| |
ריב,
שמעתי מיועץ תקשורת לא-חרדי של ארגון חרדי, שהתנועה ליהדות מתקדמת מעסיקה אדם שתפקידו לדחוף לעיתונות אמירות בעייתיות של גורמים חרדיים ולתת להם כותרת זועקת. לטענתו, הידיעות השתולות מזן ה 'הרב פלוני הכפיש את ..." מתאפיינות בכך הכתב שכותב אותן אינו כתב לענייני חרדים (כך שהוא מן הסתם מסתמך על מקור שדחף לו את הידיעה), והמגיב המזדעזע הוא תמיד אותו אדם (אני מניח שהכוונה לעו"ד קריב מהתנועה ליהדות מתקדמת שלא אחת תמהתי איך תמיד בוחרים דוקא בו להגיב על כל פליטת פה אומללה, למרות שיש אינספור מגיבים שיכלו להגיב עליה, אורתודכסים או לא - אם כי אותו יועץ לא נקב בשמו דוקא).
על פניו הלינק שהבאת מחזק את דברי אותו יועץ: את הקונספט של ynet הרב עובדיה וגלעד קריב, מחליפים צוות הרב/עו"ד של התנועה הקונסרבטיבית עם nrg.
אם אכן זה התהליך שמתרחש מעבר לפרגוד, אזי, מי ששותל בכוח ידיעות כאלו בתקשורת מתוך הנחת מוצא שהשחרת האחר תחזק אותו, הוא שותף בכיר לאותן אמירות שהוא כביכול מזדעזע מהם.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 06:51 |
|
| |
[ממללא,
כל אלה שהזכרת גם מקבלים משכורת מהשב"כ...]
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 07:27 |
|
| |
אמשלום, השב"כ לא משלם למי שעושה את העבודה בהתנדבות ובהתלהבות.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 08:15 |
|
| |
אברבנאלי: מעשה נורא בארה"ב, הוכחה להשארת הנפש
אברבנאלי: מעשה נורא בארה"ב, הוכחה להשארת הנפש
סיפור זה התפרסם לפני חודש בעיתונים בארה"ב בה מסופר שנפטר אחד בא להציל גופה של אשתו מבזיון המת, 20 שנה אחר הסתלקותו מן העולם.
*****
בןאישאחד:
אולי זו הוכחה לכך שהחולם מאמין בזה?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 08:35 |
|
| |
[בוגי,
יש בידי מסמכים ואני אעלה אותם בקרוב...]
תוקן על ידי אמשלום ב- 21/11/2007 8:36:28
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 10:49 |
|
| |
ממללא,
להעלות קונספירציה שיש איזה דחיפה של דעות מסוימות כפליטות פה ממניעים של יצירת פרובוקציה בכדי מצד אחד, לבזות ולהשפיל את הריפורמים, ומצד שני, להצביע על העובדה שהרב אליהו ואו הרב עובדיה מרבים שנאה ומחלוקת , אין להם על מה שיתמוכו. ופלא לי שאתה עוד מאמין לשטויות מעין אלו, פתאום צריך להתעלם ולסנן חלק מדברי הרבנים שנחשבים מעמודי התווך, לקהל גדול של מאמינים ומעריצים, כי הם 'פלטו' איזה דעה שהם מאמינים בה? והיא איננה מסתדרת עם נאורות ופתיחות ונאמרת מתוך היסח הדעת?
הכתוב אומר: "שאפילו כל ישראל עובדים עבודה זרה והשלום ביניהם, השטן אינו מקטרג עליהם" - אבל את הרב אליהו לא מעניין שלום בתוך עם ישראל, הוא רוצה ארץ ישראל שלמה, ומשיח עכשיו! ומי שעומד בדרכו יקבל על הראש!
אלו אינן פליטות פה, ולא מזמן שמענו על הדעה שיש דבר שנקרא "שנאה בריאה לתנועה הריפורמית" ובכלל גם דברי הרב עובדיה וגם דברי הרב אליהו, לדעתי, הם פראפרזה על דברי התנא, שכרגע פרח שמו מזכרוני (ומי שיחזיר לי אבדתי אודה לו.) ומבוססת על דבריו "שעדיף להכנס לבית עבודה זרה מאשר לבית כנסת ריפורמי (=מין) - כי מבית עבודה זרה יש סיכוי להינצל אך מבית כנסת ריפורמי אתה מגיע ישר לגיהנום.
לבוגי בכלל נראה שיש פראיירים שעובדים בעיתון בהתנדבות - באיזה עולם הוא חי? יכול להיות ש"קדושית" מקבלת סל מצרכי מזון כל בוקר מהקב"ה, וכל היום מעשיה מעשי התנדבות לשם שמיים.
תוקן על ידי riv ב- 21/11/2007 11:13:22
|
|
|
|
|
|
