ספרן,
זהו תעלול אנטישמי ברור. כשהנאצים תומכים בישראל משיקולים דרוויניסטיים, המסקנה לגבי ישראל ברורה מאליה. זוהי דרך מעולה להשמיץ את ישראל ולעשות לה דה-לגיטימציה, הרבה יותר יעיל מאשר הפצת כרוזי שיטנה ניאו-נאציים.
ובפרט כשאף אחד לא ראה את מי שעומד מאחורי העניין האנונימי הזה. מה הבעיה לעשות דבר כזה באינטרנט, ולפרסם בעצמי מודעת תמיכה באיראן מטעם אייפאק?
תמהני על 'הארץ' שמתייחסים להבל הזה.

''אישיותו של אלוהים" (על ספרו של יוחנן מופס)
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=989771&contrassID=2&subContrassID=12&sbSubContrassID=0

הרב שרלו: "אין סיכוי לאיחוד עם החרדים"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3556291,00.html

"רפורמים: מעוררים בי כעס כי בגללם האורטודוכסיה התאבנה" (ראיון עם חנה קהת)

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3552260,00.html

זו כבר תובנה של יעקב כ"ץ.

כה אמר דוקינס:

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/993974.html

בעקבות קריאת הכתבה על דוקינס, אני לא מצליח להתאפק.
על אף ש'הארץ' מינה אותו להיות 'אינטלקטואל מבריק', זהו אחד מגדולי הקשקשנים שקיימים כיום. הראיות שלו לתיזה שלו אינן מרובות מהראיות של הרב שך לתיזות שלו. ההבדל הוא רק השימוש באיצטלה המדעית לסוגיות שאינן קשורות למדע. זהו מאפיין מובהק של קשקשנים כמותו, שקוראי 'הארץ' כמובן מאד נהנים לקרוא ולשמוע. סוף סוף גם להם יש גדול הדור וכהן גדול (ואולי גם פולחן דתי) משלהם.

קראת את ספרו החדש ? נשמח להתייחסותך המפורטת.

היה נסיון אחד גדול לכפיית אתיאיזם, קומוניזם. האם הוא הצליח להיות פחות מרושע מהדתות?

וצ"ע מדוע מכונה לשיכפול גנים אמורה להתעניין בבעיות כאלו.

מתוך הכתבה (כה אמר דוקינס - אין לו אלוהים*)

"את נזר הבריאה - בני האדם שנבראו לכאורה בצלמו של האל - הוא כינה בלי למצמץ "מכונות הישרדות לגנים", כלים שכל מטרתם היא להפיץ מטען גנטי אל העתיד. "

האם לא זוהי השקפת היהדות? שכל מה שברא הקב"ה לא בראו אלא לכבודו? וכל הזמן העולם מתקדם, לעבר הזמן הזה? וכי זה שהאדם הוא בינתיים נזר הבריאה, לפחות הבריאה שאנו מכירים - לא אומר שלא יהיו "נזרים" חדשים לבריאה?

"הוא קורא ליהוה (האל היהודי-נוצרי-מוסלמי שזוכה לפופולריות רבה ב-1,500 השנים האחרונות) מגלומן דורש רע, קנאי, הומופוב, מטהר אתני צמא דם ושונא נשים; הוא מצהיר שקיומם של חדי קרן ופיות סביר בדיוק כמו קיומו של אלוהים; "

כמו שאומרים - באלוהים הזה גם אני לא מאמין.

""כשאני הפרופסור הבכיר ביותר בארוחות ערב רשמיות של הקולג' שלי באוקספורד, אין לי בעיה לעמוד ולברך לפני הארוחה, משום שזה מנומס ומשום שלקולג' יש מסורת נוצרית מאז הקמתו - אז אני שמח לשמר מסורת מבלי להאמין בממבו-ג'מבו שמלווה אותה" "

התנהגות נאה מצידו

"כשדוקינס נתקל במאמין שמתוודע לראשונה לדעותיו ושואל בתדהמה אם הוא אכן אתאיסט, יש לו שטיק קבוע. "גם אתה אתאיסט", הוא מטיח בבן שיחו וממתין כמה שניות כדי שהמשמעות תיקלט בתודעתו. "האם אתה מאמין בזאוס? בבעל? בת'ור?" הוא שואל רטורית. "אז זהו, גם אני לא - רק שאני לוקח את זה אל אחד הלאה". ואז הוא מחייך. "

כשאני אתקל באנשים מסוגו, אני חושב שאנהג כך: אומר לו: "גם אתה מאמין." (וממתין כמה שניות כדי שהמשמעות תיקלט בתודעתו) "האם אינך מאמין באבולוציה? במדע? במחשב? באדם? אז זהו, גם אני, אלא שאני לקחתי את זה אל אחד הלאה."

"אני חושב שקיומו של אלוהים הוא בהחלט שאלה מדעית, "

גם אני חושב כך. אבל כמי אמר שבשאלה מדעית אסור להאמין שהתשובה תהיה א' ולא ב'? והנה גם הוא מודה שאין לו הוכחות לאתיאיזם.

"אנשים דתיים משתמשים באלוהים כמו ששחקני קלפים משתמשים בג'וקר - כל מה שאנחנו לא מבינים אנחנו מייחסים לאלוהים, "

- באנשים דתיים כאלה - גם אני לא מאמין.

""כמו כן, אני חושב שהעולם יהיה טוב יותר בלי דת ...".

אז כל זה עתיד לקרות?

"אני לא יודע. "

אני כן יודע - עץ יוסף ועץ אפרים יתאחדו לעץ אחד - לאמר - אנשים לא יאמינו בא-לוהים כמו בפיות - דבר שאינו ראוי להאמין בו ואין לסמוך עליו, הם כן יאמינו בו כמו במדע - דבר שראוי להאמין בו ואפשר לסמוך עליו.

*החלטתי ששם זה הוא חול, מהסיבות שאבאר.

ז'יל ברנהיים ניצח בבחירות לרבנות הראשית בצרפת

http://www.acheret.co.il/bin/en.jsp?enDispWho=Article%5El35&enPage=ArticlePage&enDisplay=view&enDispWhat=object&enVersion=0&enZone=Article&

http://www.ladaat.net/article.php?do=viewarticle&articleid=2824

קישור נוסף:

http://col.org.il/show_news.rtx?artID=39097