|
|
| נשלח ב-18/1/2010 19:18 |
 |
| |
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-21/1/2010 16:58 |
|
| |
medabra
חוששני שאתה טועה ואין כאן הסטוריה. יש כאן צעד פוליטי רגיל בעבור טו"ה"נ, ג'ובים והשפעה (שזה לגיטימי כפוליטיקה). שס מעולם לא חששה לסמלים במידה של אחותה הבכירה.ש"ס גם לא היתה מעולם קיצונית בהתנגדותה למדינה כאחותה.
ויותר - גם כשאגו"י תצהיר ציוניות (וזה עניין של זמן, בגבור בלחץ הכלכלי היא תהיה גמישה הרבה יותר מאשר היום) זה לא יהיה יותר מהצהרתה של ש"ס. הרי התיאוריה היא שאמנם אסור לאכול עוף טרף אף למרוט נוצות מותר ומותר גם אם צריך להצהיר שהעוף טעים.כמו מי שברך למלכים.
היסטוריה אמיתית תבוא עם הזמן והיא בלתי נמנעת כמעט, אבל תבוא מלמטה (ומן הסתם תביא להכרה של ציונות נורווגית, דהיינו הכרה והזדהות עם המדינה כמכשיר חילוני חשוב וחיוני, לא ככלי דתי, כנוווגיה לנורווגיםת פרדןכסלית לציונות הדתית תפקיד של חיכוך מפריע בתהליך האיטי של ההכרה החרדית במדינה )
|
|
|
|
| נשלח ב-21/1/2010 17:39 |
|
| |
תלמיד
אבן יסוד בחשיבה החרדית היא השגחה פרטית בכל צעד. ק"ו שלשיבת חלק גדול מעם ישראל לארצו ולשלטון עצמאי אחר אלפים שנה צריך א"א להתיחס בצורה נייטרלית. קיימות שתי אפשרויות, או לההפך לציונים דתיים בנוסח מרכז הרב, או לטעון שהמדינה היא נסיון או אפילו מעשה שטן. לכן לא יתכן שהחרדים יאמצו את הצינות הנורווגית.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/1/2010 23:59 |
|
| |
היסטוריה: מיתוס או מציאות - קישור לספר
הספר: "היסטוריה - מיתוס או מציאות" בהוצאת האוניברסיטה הפתוחה, בגירסה מקוונת.
צריך להרשם קודם לאתר האוניברסיטה שזהו הליך קצר ביותר, וזה פותח ספרים נוספים בנושאים שונים בגרסאות טקסט ושמע.
קשור ללא מעט אשכולות שעוסקים בסיפורי התורה, וכדומה.
למעבר לספר לחץ כאן
|
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2010 04:12 |
|
| |
[ שומר_תוכחת, ראה גם בספרו של הפילוסוף הפולני לשק קולוקובסקי "נוכחותו של המיתוס" ספרית פועלים ]
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2010 19:11 |
|
| |
אשרי קהתי
עם איסורים כאלו נכנס למעמד של מו"נ
ואולי מגיל 40 יתירו...
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2010 19:47 |
|
| |
[שמחתי לגלות כי יש מן המשותף ביני ובין הגר"ח קנייבסקי. אכן, גם אני מעדיפה את פירושו של אלבק.]
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2010 20:07 |
|
| |
מתוך הלינק הנ"ל הוכחה לכך שאכן בצדק נאמר :"אל תרבה שיחה עם האישה באשתו אמרו..וכו'.."
"יש שם סיפור מענין ואני כותב מהזכרון.
פעם בלילה סיפר ר"פ לאשתו (או שהיא ראתה בדפי כתיבתו, איני זוכר) שהוא פירש דברי המשנה (אני לא זוכר אם מצוין שם איפוה, אבל לכאורה זה צ"ל בנדה פרק רביעי, המקשה בתוך שמונים של נקבה, ויעו"ש ברש"י לחד פירושא) לפי ההנחה המבוארת בדברי חז"ל (יבמות ס"ה ע"ב נדה כ"ז ע"א) שיש מציאות של לידת תאומים בהפרש של חודשיים. אשתו הגיבה שדבר כזה לא יתכן במציאות, והוא בהבאת דברים אלו לידיעת הלומדים גורם לזלזול בכבודם של חז"ל. ר"פ נתכעס על אשתו ועל חוסר אמונתה בדברי רז"ל, עד שפרשו לשינת הלילה מתוך אי הסכמה.
למחרת בבוקר קם ר"פ ושינה את עמדתו ומחק את הפירוש המדובר והציע במקומו פירוש אחר שאינו מתבסס על דברי חז"ל הנזכרים.
לימים נתפרסם בעיתונות ידיעה עולמית על לידת תאומים בהפרש של חדשים, [מן הסתם ניתן לראותה בספריו של באגד...] ר"פ נטל את העיתון כמנצח, הראה לאשתו ותהה והצטער על ששמע בקולה למחוק את הפירוש הראשון. [כאמור ראיתי את הספר לפני זמ"ר ובודאי נוסח הדברים אינו מדויק. כמו"כ אין בידי את פירוש ר"פ קהתי למשנה כדי שאבדוק בנדה שם ואם יש חילוק בין המהדורות]
 |
|
|
|
|
|
