גינסטיג לאהרונים: סופרים קאורט אורטייל אין ליובאוויטש

נאכן איבערליינען דעם אורטייל, בין איך נישט זיכער אויב עס איז טאקע גינסטיג פאר די אהרונים, דער ריכטער דארט פראקלאמירט זייער פעסט אז אויב וואלט ער געדארפט באשליסן אויב מען מעג שרייבן זצ"ל [...] וואלט ער נישט געמעגט אריינרעדן, נאר וויבאלד עס איז נישטא קיין קאנפליקט איבער די אייגנטימערשאפט פון דעם בנין זעלבסט, מוז ער געבן די רעכטן דערויף פאר די אח"ח.

אבער ביי אונזער פאל, וואס די עצם מחלוקה איז אויף די אייגנטימערשאפט, ווי אויך טענה'ן די זאליס אז די דאזיגע פראגע איז זעלבסט א רעליגיעזע, קען יא זיין אז די ריכטער זאלן אננעמען אז זיי טארן זיך נישט אריינמישן.

אגב, איז אינטערעסאנט צו באמערקן, אז דער ריכטער האט "געזעצליך געאורטיילט" אז דער ליובאוויטשער רבי האט זעלבסט פראקלאמירט אז ער איז משיח...

איז דאס די ערשטע קארט אדער שוין אן אפיל'ס קארט

די ערשטע אבער בא ללמד איך שטוין אז די פארשטייסט נישט די געוואלדיגע פארלוסט פון די זאליס, וואס לויט מיין קורצן פארשטאנד, לייגט זיין דאס אין ווינקל פון פיר עקן 1- נאך א ריכטער, זאגט פונקט ווי ראזענוואסער און פארקערט ווי באראש 2-מען גייט דאס לכאורה אפילן, און עס וועט אויף אנקומען אין די אפעלט 3- די איצטיגע פיר ריכטער, וועלן קלאר וויסן, אז די סאטמאר וועט ווערן 'קעיס לאו' אין איין רגע, אין פאקט, די ליבאביטשע קעיס, וועט כמעט אויטאמאטיש אנטשידן ווערן דורך די סאטמארע קעיס 4- די אויפמעקזאמקייט צו די סאטמארע קעיס איז נאך אסאך שטערקער געווארן, וואס כידוע... העלפט דאס זייער די אהרונים ואקצר, און בא ללמד איך זעה נישט וואס דו זעהסט נישט

פאקטיש.

אויף וויפיל איך פארשטיי, האט באראש אויך מודה געווען, אז אויב איך זאל אננעמען אז ר' בערל פרידמאן איז זיכער פרעזידענט, דאן איז ר' בערל בארעכטיגט אנצופירן אלע אנגעלעגנהייטן אינעם ביהמ"ד, און דער לאגיק זאגט אויך אז אפילו אויב דער רבי זאל ווען יא באמת זיין בעה"ב, איז דאך אודאי נישט פראקטיש אז דער רבי זאל א גאנצן טאג זיצן און זיך אויסקריגן מיט ר' בערל אויף יעדע שטות, נאר ר' בערל איז דער וואס פירט, און אויב דער רבי איז נישט צופרידן פון אים ווארפט אים דער רבי ארויס.

און במילא לויט מיין ארימען פארשטאנד, אויב וואלט באראש דן געווען איבער די ליובאוויטשער קעיס, מוז נישט זיין אז ער וואלט געאורטיילט אנדערש ווי הארוואקי, אז וויבאלד די אגודת ח"ח זענען די אומצווייפלדיגע בעלי בתים פונעם בנין זענען זיי די בארעכטיגטע אפצומאכן וואספארא טאוול עס זאל דארט הענגען, און אלסדינג ארום.

דאס זעלבע וואלט הארוואקי נאך אלץ געקענט זאגן ביי אונז, אז וויבאלד עס איז נישט קלאר ווער עס איז דער בעה"ב פונעם ביהמ"ד, איז עס א רעליגיעזע פראגע [אפגערעדט מיט די אלט-נייע תורה פון די "דיינים"], און א ריכטער האט נישט וואס אריינצורעדן דערין.

דאס זאגט מיין שכל, אז דו האסט עפעס דערקעגן, אדרבא, פתח פיך ויאירו דבריך.

בא ללמד קודם וועל איך ענטפערן אויף וואס דו פרעגסט, און אז איך וועל האבן צייט וועל איך רעדן פון וואס דו פרעגסט נישט אויך באראש האט געפסקט אז דער רבי איז בעה"ב ווייל ער האט נישט "געקענט" זאגן אז יעקב כהנא איז פרעזידענט האט ער 'באשאפן' דעם באגריף פון בי"ד שעי סאטמאר אז מען קען נישט אריינרעדן [ אזאך וואס די זאליס האבן נאר גענוצט אלץ א זייטיגע זאך נישט אלץ די עיקר זאך, נאר נאך באראש איז דאס געווארן דער ניגון] ממילא וואלט ער געטאן די 'זעלבע' זאך אין ליבאוויטש און געזאגט אז צו געבן גערעכט פאר די משיחיסטן מיינט אן צו זיין אין די משיחיזם פון ליבאביטשער רבי, און דעריבער זענען די משיחיסטן גערעכט, די זעלבע זאך ווי ביי סאטמאר אז די זאליס ברענגן אריין רעליגיע און ממילא גיט ער זיי די מאכט און די זעלבע פארדער הארקאווי [נישט הארוואקי] וואלט ביי אונז אויך געזאגט אז ער קען נישט אריינרעדן אויב עס איז דא א בי"ד און וואס די בי"ד קען זאגן אדער נישט [ווצב"ש אין ליבאביטש אויב דער רבי לעבט נאך, און אין סאטמאר אויב זיי זענען "סמכותא עליונה"] ממילא קען ער נאך קוקן ווער איז לעגאל פרעזידענט, און דאס איז בערל פרידמאן און אזוי האט שוין א דריטער ריכטער געזאגט, און ער הייסט - דאכט זיך - סטוארט ראזענוואסער און ממילא איז קלאר אז באראש איז דער ריכטער וואס "באהאלט" זיך פון פסק'ן, נישט ראזענוואסער איז דער ריכטער וואס "קוועטשט" אריין צו קענען פסקן' און ווייטער די אפעלאט מוז זיך רעכענען מיטן פאקט, אז עס איז נישט קיין יוצא דופן עסק, עס איז שוין פארגעקומען יעצט צוויי מאל, און אויב פארקרומען, וועט יעדער מיטהאלטן ,ווי זיי שפאצירן גלייך אין די וואנט איצט פארשטייסט שוין מיין נקודה, יעצט וואס איז מיט די איבעריגע

די ליגעל טיעם פון סאטמאר זענען זייער שטארק צופרידן מיט די פסק אין די ליובאוויטשער קעיס. זיי האלטן אז דאס וועט אי"ה זיין גאר א שטארקער הילף פאר אונזער קעיס אין די אפעלאט געריכט.