|
|
| נשלח ב-21/5/2010 17:52 |
 |
| |
ומה שייך ר' עקיבא לכאן?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/5/2010 21:15 |
|
| |
הוא התכוון, בעל יקר, שאתה לא שייך לנושא זה.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/5/2010 22:19 |
|
| |
ירוק ואמאי
מה רע במה שכתב בעל עגלה?
ומדוע עברו פה מנושאים עניניים לפגיעות אישיות?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/5/2010 23:26 |
|
| |
אינני מבין.
ישנו פה מי שעדיין סבור שכדור הארץ הוא מרכזו של מערכת השמש או של היקום כולו?
כל חללית או טלסקופ חללי, קובעים בפשיטות שאין שום הבדל בין הארץ למאדים ביחס לסיבובם סביב השמש, ושכל גלקסייתינו נעה עם כל חברותיה בשווה.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/5/2010 23:47 |
|
| |
הגוילם, מה שרע בדברי בעל הגדה, זה שהוא קובע שחז"ל דברו בצורה מגוחכת, בזמן שהוא כותב טיעון מגוחך: נראה לעיניים שהשמש היא שזזה. כל מי שהסתובב אי פעם בקרוסלה יודע שהטיעון חסר משמעות. לא מדובר בפגיעה, רק ברמז עדין, שאולי יהיה מי שיבין אותו.
וכן דברי פוסט ליבוביץ, אינם רלבנטיים. זה שמאדים מסתובב סביב השמש אינו קובע אם כדוה"א הוא המרכז או לא. וגם כשהוא נראה כמו כדוה"א, אין זה אומר מי המרכז. הכל תלוי כמה קורדינטות אתה מוכן לתרום לנושא. ייתכן גם שמאדים הוא המרכז, וכולנו מסתובבים סביבו בגלגל יומי וגלגל חדשי וכו'.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-22/5/2010 23:49 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-22/5/2010 23:50 |
|
| |
תתפלא אבל כן, אחדים כאן, והרבה הרבה שלא כותבים כאן.
הכפירה והאפיקורסות לא מזיזה אותם, ולא מזיזה להם.
יש עוד אנשים שמוצאים את השבת לפי השיטה- שהעולם שטוח.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2010 00:04 |
|
| |
כשעומד טלסקופ מחוץ לאוטמוספירה. ומצלם סיבובי טבעת רצופים של גרמי שמים (ובהם גלובוסינו) סביב השמש (שמבחינתו לא זזה כלל), ולא עוד אלא שהוא מצלם את הגלובוס היום כאן ומחר שם.האם עדיין יכולים לטעון שהארץ היא המרכז? במה ? אולי כולם המרכז.
ולירוחם תזהר כשאתה מגיע לקצה הארץ השטוחה לא להתכופף החוצה, הרבה עשו ככה ונהיו עצכ"חים רח"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2010 00:18 |
|
| |
"האם עדיין יכולים לטעון שהארץ היא המרכז?"
כן - תתפלא. זו לא תיהיה טעות. זה ענין של החלטה.
ושוב, אין לי אלא להפנות אותך לאן שהפניתי אותך לעיל.
"אולי כולם המרכז.
"
נכון - ניתן להכריז על כל גוף כעל ראשית הצירים. גם על אצבעי הקטנה. זו לא תיהיה טעות - זו סתם מערכת מאד לא נוחה לטפל בייקום.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2010 00:27 |
|
| |
מה ההבדל בין חבורת משמחים החגים סביב חתן ששם אינך חולק שהוא המרכז, לבין חבורת גרמי-שמים החגים סביב כדור לוהט.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2010 00:29 |
|
| |
גם את הסיטואציה שתיארת ניתן לתרגם כעיגול סטאטי של משמחים וחתן החג סביב צירו.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2010 00:37 |
|
| |
אגב, אם תשאל: מדוע איפוא המשמחים הם אלו המשקיעים אנרגיה ולא החתן?
התשובה פשוטה: החתן חג סביב צירו לא בכוחו שלו אלא יחד עם הקרקע שתחת רגליו - החגה סבב צירו של החתן - בעוד שהמשמחים משקיעים אנרגיה כדי להמנע מסיבוב זה. [תחשוב על הליכון...]
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2010 00:38 |
|
| |
לא הבנתי.
אבל ברור לך ולי שלא זה חז"ל (ודרך אגב כל העולם העתיק) התכוונו, הם סברו לפי ראות עיניהם שהשמש והכוכבים מסתובבים סביבינו. ללא שום פלפול במושג היחסיתיות
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2010 01:01 |
|
| |
לפוסט:
כן - לגבי זאת ראה את הדיון שהיה פה לעיל.
אף אחד בין המשתתפים (כמעט) לא טוען שחז"ל לא טעו בכלום או שחז"ל ידעו הכל.
אך גם מבלי לייחס להם (בטעות) ידע של עקרון היחסיות של גליליאו, ניתן עדיין לטעון שבכך שהם (ואחרים) אמרו שהארץ במרכז והכל מסתובב סביבה, הם לא טעו [הגם שטעו בדברים אחרים]. זאת גם אם הם לא היו מסוגלים להגן על השקפתם מתוך עקרון היחסיות של גליליאו.
לעתים אדם אומר אמת על פי תומו ואחר טועה על אף תחכומו. לעתים אדם אומר אמת מבלי שיידע מדוע זו אמת.
למשל, לנין הכריז בראשית המאה ה-20 ש"גרעין האטום ניתן לחלוקה בדיוק כמו המולקולה". ובכך, הוא, כמובן, צדק - הגם שהוא היה רחוק מאד מלהיות מיקרו פיזיקאי וטען זאת על סמך שיקולים לא ממש רלוונטיים...
"ודרך אגב כל העולם העתיק"
לא כולו. אריסטארכוס, פילולאוס ואחרים טענו שהשמש במרכז. אבל דעתם לא הייתה נפוצה, זה נכון, הגם שנידונה ברצינות ע"י תלמאי ואחרים [שהתווכחו נגדה]. גם הרמב"ם מזכיר דעה זו - אם אינני טועה - כשהוא מתווכח נגד האטומיסטים ...
תוקן על ידי רדףהשיג ב- 23/05/2010 01:02:47
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2010 01:11 |
|
| |
נ.ב. "ללא שום פלפול במושג היחסיתיות"
זה לא "פלפול" אלא כלל ידוע בפיזיקה, באסטרונומיה וכו'
זה לא משהו שאיזה חבר'ה בבית מדרש כלשהו המציאו...
|
|
|
|
|
