|
|
| נשלח ב-8/6/2010 21:46 |
|
| |
המאמר הזה על ישראל סגל הוא מדהים,הוא משאיר אותך המום לכמה זמן,עוד לפני שמגבשים את הלקחים שניתן להפיק ממנו. לכן קשה לי לכתוב עכשיו את הלקחים,אבל אני חושב ב' דברים. א' הייתי ממליץ להפיץ את המאמר הזה בין העוסקים בחינוך בישיבות הק'. ב' לראש ישיבה אסור להחליט ע"ד עצמו להעיף בחור מהישיבה,מסיבה פשוטה, הוא נוגע בדבר בצורה גדולה מאוד.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/7/2010 18:49 |
|
| |
חלק מהשאלה מיהו חרדי,זה גם מיהו מזרחיסטי. השאלה היא בעצם מה ההבדל בין חרדי לדתים לאומים.[שמתי לב שאנשי הכיפות הסרוגות,אוהבים כך לכנות את עצמם.] זה שאלה מאוד מסובכת,כיון שיש הרבה דברים שנראה שהם מה שהבדילו בין הקבוצות,אבל הדברים האלו השתנו,א שאינם משמעותיים כ"כ. למשל,יהיו כלו שינסו למצוא את ההבדל ביניהם,ביחס לארץ ישראל,אז יתכן שהיה כזה הבדל בינהם,אבל האם באמת זה משנה כ"כ הסוגיא המסויימת הזו,מה כל אחד סבר? וכי באמת יש בעיה לחרדי,עם מישהו שיסבור שהיחס לארץ הוא כך וכך,אם בכל הדברים הוא מתנהג כחרדי,בקיצור,העלתי רק הרהורים בלתי מסודרים על הכתב. זה סוגיא שמאוד מרתקת אותי,והייתי שמח למישהו שיבוא ויגדיר את הנושא.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 07:49 |
|
| |
מתוך אקדמות גליון כה, מאת שלמה טיקוצינסקי - על חווית החרדיות
כל הדתות, הן המונותאיסטיות הן הפגאניות, מציעות צורות של חוויה דתית קהילתית. מה שמייחד לדעתי את החרדיות הוא היותה בראש ובראשונה קהילה נומיסטית, שהדבק המאחד אותה הוא החיבור לתורה ולהלכה, כלומר לחוק האל ולא לאל עצמו. אם נשאל את החרדי הממוצע לזהותו וליעדיו, תשובתו המיידית תתמקד בצורה כזו או אחרת במישור "שמירת תורה ומצוות" ולא במישור האמוני. הליטאים ידברו על עמל התורה ודקדוקי ההלכה, החסידים ידברו על "יידישקייט" ועל "ערלאכער ייד", והצד השווה שבכולם הוא ההתייחסות לגורמי התיווך הנומיסטיים שבין האדם לאל.
.... אם יש אפוא מאפיין ייחודי לחוויה הדתית החרדית, זוהי חוויית האינטימיות עם הגורם המתווך, קרי התורה וחוקיה שניתנו בסיני, ועל פי פרשנותם המוסמכת בכל דור ודור. המערכת החוקתית הפרטנית, המסדירה את חייהם של היחיד ושל הקהילה עשרים וארבע שעות ביממה שבעה ימים בשבוע, נתפסת בעיני החרדי כחביקה אימהית ומגוננת, דווקא משום שאינו מהרהר אחריה בשום צורה. חקר ההלכה העכשווי זר לו, לפסיקה הרבנית העכשווית הוא מציית כשם שהוא מציית ל'שולחן ערוך', וכך הוא ממשיך לחוות את החוויה ההוליסטית של ה"מובן מאליו" החובק־כול.
התפילה, שהיא לכאורה החוויה הדתית הפנימית ביותר, קיימת כמובן אצל היחיד, איש־איש על פי תכונותיו ונטיותיו. אולם המערך ההלכתי הסובב אותה הוא גורם מטשטש לחוויה זו, ורמת הטשטוש תלויה ישירות ברמת המשאבים הפיזיים והנפשיים המושקעים בהסדרה החוקית של התפילה. המרוץ אחר תנאים מקדימים כמו תפילה בציבור, ושמחת השגת העשירי למניין - גדולים לעתים משמחת המפגש עם האל. מהיכרות קרובה יכול אני לומר, כי בקרב המורגלים באביזרי לבוש מיוחדים לתפילה, נפגמת קשות חוויית התפילה בהעדרם של אלה מסיבה כלשהי. בנקודה זו קיים הבדל בין נשים לגברים. לעומת התפילה הגברית, המותנית בכל הדברים הנזכרים, תפילת הנשים, הפטורה ממרבית התנאים המקדימים, נושאת מטבע הדברים אופי אינטימי יותר של שיח קרוב עם האל.
היה מקום להבדיל גם בין מתנגדים לחסידים. אצל המתנגדים החוויה הדתית היא צליחת התנאים ההלכתיים על כל פרטיהם, ואילו אצל החסידים היעד הוא התרוממות הנפש הנלווית למעשה המצווה. הדבר נכון עקרונית, אך נראה שהיה תקף יותר בתקופות קדומות ופחות מכך בימינו, כאשר באה החרדיות כקהילה בעלת קודים חברתיים וטשטשה את מרבית ההבדלים ההיסטוריים בין שתי הקבוצות. ההקפדה ההלכתית היא כיום נחלתם של חסידים לא פחות מאשר של מתנגדים, וה'משנה ברורה' נלמד בכל מקום וקובע את סדר יומה של כלל הקהילה באשר היא. אמנם, עדיין ישנן צורות שונות לחווייתו של היחיד עם הגורם המתווך: אינה דומה חוויית הקרבה לאדמו"ר בעת ה"טיש" וההתבוננות בפניו ובתנועותיו - לחוויית בית המדרש הליטאית, המבוססת על התנצחות למדנית וסיפוק מסברה טובה. אכן מדובר בחוויות שונות, אך הצד השווה שבשתיהן שהן תוצאה ישירה של חינוך ושל נורמות קהילתיות, התוחמות את גבולותיה של החוויה הדתית.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 08:13 |
|
| |
לינקי,
(תודה. רצוי להוסיף גם את ההבדל בין החרדי לדת"ל המופיע שם בסיכום, עמ' 64, המחדד את ההגדרות שאשכול זה מחפש אחריהן)
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 10:19 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 10:28 |
|
| |
ירוחם,
גמח"ט. כמדומני שרוב החרדים מוקיעים אותם ואפילו בחוגם הצר אין הסכמה גורפת למעשיהם. א"כ אינו ענין לכאן.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 10:41 |
|
| |
ספרן גמח"ט גם לך. מוקעים? איפה בדיוק? רוטנים מתחת האף? להוקיע צריך להוקיע, ולא רק לכתוב שמוקעים.
וַיֹּאמֶר יְקֹוָק אֶל מֹשֶׁה קַח אֶת כָּל רָאשֵׁי הָעָם וְהוֹקַע אוֹתָם לַיקֹוָק נֶגֶד הַשָּׁמֶשׁ וְיָשֹׁב חֲרוֹן אַף יְקֹוָק מִיִּשְׂרָאֵל:
בתוך עמך אתה יושב- ראה כמה הוקעות יצאו מהמוסדות המוסמכים. ראה כמה הוקיע הגאב"ד את הסיקריקים? כמה פעמים שמעת שהגאב"ד או אחד מהבד"ץ הוקיע אותם?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 10:52 |
|
| |
ירוחם:
יצא חרם ונידוי לפני הרבה שנים מטעם הבד"ץ, ועד היום לא שמעתי שהורידו את החרם,
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 10:53 |
|
| |
ירוחם לתשומת ליבך הוקעה אמנם לא על ידי החרדים ולא מסיבותיהם אבל כבר אמרו חכמים "צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים".
תוקן על ידי pi_haton ב- 14/09/2010 10:55:47
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 11:01 |
|
| |
מקס אולי תזכיר לי על מה היה החרם? מי החרים? ואת מי החרימו? ועל מה? והאם החרם קויים? לא מצרפים אותם למנין? לא עומדים בד' אמותם? וכ' חרם זה צחוק? חרם כאילו? נשלמה פרים שפתמו?
פי האתון חב"ד הוקיע!- כי פגעו בהם- אני דברתי על בד"ץ על הגאב"ד. האם הם הוקיעו. בריש גלי?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 11:13 |
|
| |
ירוחם: על פרטים המדויקים, שבח היקר יכול לעזור,
זה אף פעם לא עניין אותי ממש,
מספיק לראות את הלוויה של משה הירש בכדי להבין, האיש הכי מפורסם בארץ ובעולם, לא היה עשר איש בלוויה,
ברגיל בלוויה אנשים שעוברים במקום מצטרפים בהליכה מטר או שנים, בלוויה שלו גם זה לא היה, עוברי אורח בתוך מאה שערים לא הצטרפו, בעלי החנויות לא יצאו,
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 11:13 |
|
| |
התכוונתי לטיפולו בקרוב של בן ארי בסיקריקים לא של חב"ד שלא עשו ולא יעשו כלום בנידון.
מה שיפה בסיפור הזה , זה שבן ארי לומד את כללי המשחק ובכלים שלחמו ברבו מנסה ללחום באויבינו הסיקריקים
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 14:46 |
|
| |
ירוחם,
הוקעה בלב כל חרדי שפוי, שמיה הוקעה. כמו שקיים קונצנזוס, אפילו לא רשמי, שחלק מהנחנחים, בעה"ת החוליגאנים, שחיללו שם שמיים ושמה של חסידות ברסלב בר"ה באומן ומרבים חוכא ואיטלולא בכל ימות השנה, אף הם אינם מייצגים כלום.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2010 15:01 |
|
| |
| maxmen כתב: |  | ירוחם: על פרטים המדויקים, שבח היקר יכול לעזור,
|
|
היה זה כאשר מ.ה. הסיקריק הקדמון [שכבר הספיק בינתיים לחזור בתשובה יחד עם חברו כנפשו י.מ.ז] עלה לב"ד העדה כאשר מאחוריו להקת זאבים מאנשי נט"ק, ובאותו מעמד החציף פניו נגד הדיין ... בהזכירו בפניו את מעללי שארת בשרו. וכשמוע הזאבים הדבר יוצא מפורש מפיו של מ.ה. באומץ רוח ללא שום משוא פנים והצליח לגרום לחילופי גווני בפני הדיין, אז פצחו המה בשירה אדירה "וכל קרני רשעים אגדע וגו'". כיון שראו ב"ד כך נמנו והכריזו על ח"ח על ראש פתנים ה"ה ח. ק. ועל כל החבורה [ואז ירה מ.ה. מנשק חם וכל אונגרישע הייזער זוכרת]. ומני אז אין ביניהם לבין בריוני דעלמא ואפילו כמלוא נימה. אין העדה החרדית והנמנים עליה רואים עצמם כאחראים על החבורה הזאת יותר מאשר על ברוך מרזל וכצל'ה, אם כי סובלים מחבורה זו יותר מכל אחד אחר, ויבורך מי שיצליח לכלות קוצים מן הכרם.
תוקן על ידי שבח_גרונם ב- 14/09/2010 15:02:24
|
|
|
|
|