בית פורומים עצור כאן חושבים

מיהו חרדי?/העוד חרדים אנו - חלופ"ד עם מיימוני

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-12/7/2013 08:04 לינק ישיר 




תוקן על ידי ספרן ב- 12/07/2013 08:05:49




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/7/2013 09:16 לינק ישיר 

   רפאל בולאק (פ"ב. נעתק ברשות הכותב)

כששואלים אותי מהו השינוי העיקרי שעשית בחייך, ולרוב השואלים בטוחים שהשינוי הוא שמירת מצוות או לבוש וכדומה, תשובתי אחת: הורדתי את הפלסטר מהפה!
אין לי שום קושי בשמירת מצוות, וגם לא בללבוש שטריימל וקפוטה, אולם האיסור לחשוב, הבא לידי ביטוי בכך שכל מחשבותיי סגורות וחתומות, ללא יכולת להביעם הוא הנורא מכל עבורי. ואין בזה שום הבדל בין חרדי שעשה שמונה תארים, לאברך כולל, היהדות החרדית אוסרת על חופש המחשבה. 
כחרדי בעבר, שהאמין באיסור המוחלט להרהר ולחשוב ובודאי לקרוא, אני מתייחס בהבנה ובכבוד מסוים לדוגלים באמת ובתמים בגישה שכולנו אפסים קטנים הנשמעים לרבותינו מדור דור. [המשפט האחרון נכתב בעשרות ואריציות בספרי ההשקפה במאות האחרונות, ולא המצאתיו]. 
ודאי שאת צודקת שגם זו בחירה, וכל אדם החי את חייו בוחר בהם ובצורתם, ואין כאן אונס או כפייה חיצונים, אלא שאמונה זו לכשעצמה היא אמונה בשעבוד המוחלט של האדם על שכלו ולבו, להבנות ותפישות של אחרים גם אם אינו שלם איתם. 
בכל הספרים כמעט [מלבד הרמב"ם] אם אינך מאמין בקודקס האמונות והדעות, עליך לחפש היכן הינך חוטא בכל מיני חטאים שונים ומשונים, אחרת בודאי היית כמונו המאמינים ב x w z . 
השינוי הראשוני אצלי התחולל כאשר ראיתי רעת האדם כי רבה, ובפרט רעת המנהיגים והרבנים הגדולים, ובכל ליבי ותמימותי ניסיתי להצדיקם, ובכל אשר פניתי לקבלת הסברים ומענים לשאלותיי הרגשתי חלל בקרבי, או אז הבנתי שהצידוק והתירוץ הם מקור האמונה, ושאין הבדל בין האיסלם הנצרות והיהדות, בכך שלכולם תשובה מוכנה לכל שאלה, גם אם השאלה זועקת לשמיים והתשובה אינה מתרוממת כהוא זה מהארץ.

מדברייך על עצמך, הייתי מגדירך אורתודוקסית ולא חרדית. נכון הוא שמי אנוכי שאגדיר את זולתי, ובפרט שההגדרה היחידה שאני מוצא לחרדי הינה הגדרתו את עצמו כחרדי. וכפי שאמר לי פעם חבר שהתגורר בשכונה בה חיו הרבה דתיים, 'היחידים שלא מפסידים תפילה במניין וקובעים שיעור תורה בכל יום הם הדתיים, אנחנו האברכים ובודאי הבעלי-בתים כמעט כל בוקר מתפללים בבית וכשאין כולל לא פותחים ספר, במה אנו חרדים לעומתם? [וכמו המשפט המפורסם שבעלי תשובה נעשים משלנו רק כאשר מדברים בקדיש.] ולכן ודאי שחרדי הינו הגדרה קהילתית ולא שמירת מצוות וכדומה. [אני נזכר כרגע באימרה נוספת, אם יציעו לאם חרדית, שבנה יהיה חרדי מודרני שבשבת לובש שטריימל וקפוטה אולם עושה כל דבר אסור, או לחלופין שיילבש כיפה סרוגה גדולה ויהיה מרכזניק המקפיד על כל שעה"צ , בודאי תבחר באופציה הראשונה].
נחזור לעניינינו, האורתודוקסים ובהם גם ש"י עגנון או ברוך קורצוויל או הרב סולוביציק ובודאי ליבוביץ, אכן שומרים מצוות קלה כבחמורה, אולם אינם חושבים שדרכם היא היחידה ואין בילתה, ובודאי פתוחים למחשבה מכל סוג, בשונה מהם החרדים [גם בעלי הפרופסורה שבהם] מקפידים הרבה פחות על המצוות אולם הרבה יותר על ההשקפה הטהורה, שיסודה אמונה מרבנים, ואנו הצודקים וכל השאר טיפשים במקרה הטוב, ובמקרה הפחות טוב רשעים. והנה אני נזכר בעוד משפט נורא שאמר ר' חיים סאלוביציק, על תנועת הציונות, שלא עבדו ישראל ע"ז אלא כדי להתיר להם גילוי עריות, וכשאני הקטן והטיפש נחשפתי לברנר, ביאליק, פייארברג, ............הייתי מזועזע עד עמקי נשמתי, הרי כל ימי אני מחפש בקהילתי אנשים המוכנים למסור נפשם עבור תיקון עצמי, ולחשוף בבשרם על מנת לגלות כל זיוף ושקר, ואני לא מוצא כלום לבד מהתפעלות עצמית, הכיצד לא בוש לומר עליהם כדברים הללו, אין זאת אלא שלא עבדו ישראל את רבניהם כי אם לעבוד את עצמם, ולהלל לשבח את אלוהיהים המאמין בהם. 
לכן יש לי באופן אישי שיח פורה עם אורתודוקסים, שאינם משנים את עובדות החיים ולא מסלפים המציאות, וחיים את חייהם באדיקות אולם בכבוד לזולת, ולא עם קהילה שעיקר אמונתה היא הקבוצה ומנהיגיה ומוכנה לסלף ולעוות כל דבר לצרכי הקבוצה.

דברייך על אמונה באריה סתם הבלים, מעולם לא האמנו באדם יהא אשר יהא, ולא עשיתי קורס בביקורת המקרא וכנראה שגם לא אעשה, [הבלי האוניברסיטה לא חשובים בעיניי מהבלי הישיבה]. אמנם קראתי ולמדתי לא מעט, אולם מחשבותיי פשוטות איני פילוסוף ולא הוגה דעות לא מדען ולא חוקר, אני אדם פשוט המנסה לחיות בכנות וביושר עם עצמי, וכל דבר שאני מבין אני משוחח עליו עם כל אדם מהמוסכניק שלי ועד לרופא הבכיר בסורוקה, וכסוקרטס אני סבור שאם לא הצלחתי להסביר את עצמי לכל אדם [כמובן בתנאי שהוא רוצה לשמוע] הבעיה היא בי. כן יש לי הערכה רבה לאריה שפתח לי שערים בכל תחום, אולם מסקנותיי הם שלי. ומעולם [מאז גיל 22 שהחלטתי שרק אני אחליט במה אני מאמין ולא אחזור על מנטרות]לא שמתי עליי עולו 
של אחר, לכן אין כאן אמונה אלא לימוד והתפתחות.
* rel="async" commentable_item="" autoexpand_mode"="" method="post" action="www.facebook.com/ajax/ufi/modify.php" data-live="{"seq":"435178736579910_2416511"}" id="u_0_i" style="margin: 0px; padding: 0px;">



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/7/2013 09:22 לינק ישיר 


    מתוך מה שהערתי לכותב באישי:   

הזכרת שם בשם ר' חיים שמטרת הציונות כדי להתיר עריות. עד כמה שידוע לי (למדתי גם בבריסק) אין לכך מקור בכתב ובע"פ. הוא אמר כרבים אחרים מראשי החרדים שהציונות נועדה לשנות את המהות של היהודי שהוגדרה עד אז לרוב כשמירת תו"מ. את זה ראשי הציונות שהנך מצטט, לא מכחישים כלל.  

והשיב (מה ששלדעתי גם אינו נכון) 

בעיניי זה כלל לא משנה אם ר' חיים אמר או לא, ברגע שהעם מספר כך בשמו אני יודע את הלך הרוח של העם. ובמאמרי ר' אלחנן וסרמן שזורה החשיבה הזו לכל אורך הדרך.

תוקן על ידי ספרן ב- 12/07/2013 09:29:51




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/10/2013 16:55 לינק ישיר 


על הדתיות החרדית
חופשת קיץ
דוד וולך
23.10.2013 20:00סינמטק 2

ערב פתיחת הסידרה

התזה שתועלה בערב זה גורסת  כי  ה'חרדיות'  למעשה, איננה אך מערכת סוציולוגית - תרבותית - פוליטית, אלא אף מבנה *קונספטואלי דתי*.

ה'דתיות' כשהיא באה בתצורתה החרדית היא דתיות מסוימת שאין לה אח ורע לכל תפיסה דתית אחרת מוכרת. בקצרה, תפיסת הדתיות החרדית כמו 'לוכדת' את כל המציאות הריאלית שסביבה במין פריזמה דתית מופשטת, וכמו ממשיגה אותה לעולמה הפנימי שלה.

בעבור החרדי, כל עולם התופעות וההתרחשויות שמסביבו, נושאות בהכרח אופי דתי-הלכתי מובהק. מושג החיים כמציאות ניטראלית בעלת חיים משל עצמה מחוץ לעולמה ההרמטי של הדת וההלכה, הנה בהכרח מן הנמנע. ולא, זה לא רק בנוגע לאורח החיים ודפוס ההתנהגות האישית שלו, אלא אף ביחס לכלל התופעות הטבעיות, התרבותיות והפוליטיות באשר הן. כל אלו אינם אלא נגזרת של פריזמה אחת ובלעדית ביחס לעולם ולסובב כולו - הפריזמה וההמשגה הדתית, המעניקה פרשנות והקשר אחד ובלעדי לכל אותן תופעות.

 

מרצה: אודי הרשלר:  חרדי לשעבר, מרצה בתחום הגות יהודית וקולנוע, בוגר ישיבת פונובי'ז

   

   http://jer-cin.org.il/webSite/modules/films/film.aspx?showid=12724



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/10/2013 10:43 לינק ישיר 


   יצירת שאלון "האם אני חרדי"  

   http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?cat_id=22&topic_id=3026636&whichpage=1&forum_id=18119#R_12



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/10/2013 13:39 לינק ישיר 

צויי דינים
חרדי אינו מהות אלא סקטור,
יש לחקור האם הרב קוק היה חרדי?
מאידך חרדי הוא הירא את דבר ה,




תוקן על ידי ביליצר ב- 18/10/2013 13:44:50




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/10/2013 14:58 לינק ישיר 

בליצר
חרדי ירא את דבר ה'? או אולי ירא את המנהגים וירא את דברי הרבנים, ובעיקר ירא את  מה יגידו? הוא לא ירא הוא חרד.

האם מיזרוחניק המתפלל שלש פעמים ביום, ומברך לפני ואחרי אכילה. לא ירא ה'?
האם מי שלא עושה ככל העולה על ליבו הוא לא ירא ה'? למרות שהוא לא עושה בדיוק מה שכתוב בש"ע?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/10/2013 15:23 לינק ישיר 

ירוחם
הן הן הדברים אשר כתבתי ,
צווי דינים ,המלה חרדי מסמל סקטור ולא מהות,
לגבי העובדה גם מזרוחניק השומר תרי"ג הינו חרדי



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/11/2015 05:11 לינק ישיר 

הרב בצלאל כהן פ"ב:

"לפני מספר שבועות נפגשתי עם Andrew Friedman, הוא ביקש ללמוד על "הקהילה החרדית המתחדשת" (זהו הכינוי המועדף בעיניי) וביקש ממני לתמצת את האופן שבו אני מגדיר את החרדיות של קהילה זו.

עניתי לו שלהבנתי החרדיות של "הקהילה החרדית המתחדשת" עומדת על ארבעה יסודות:
1. מחויבות מליאה לשמירת תורה ומצוות והקפדה על הלכות
2. תחושת שליחות וייעוד להצמיח גדולי תורה ויראה בעל שיעור קומה שינחילו את התורה לדורות הבאים
3. שלילת הגישה הרואה בציונות ובמדינת ישראל ראשית צמיחת גאולתנו.
4. תודעת שמרנות והמשכיות של מורשת הדורות הקודמים.

אלו הם הדברים שמגדירים להבנתי את החרדיות המתחדשת כ"חרדית".

... אני מבין שעלי גם לפרט במה "הקהילה החרדית המתחדשת" היא חדשה.


ובכן, היות ומדובר בגוונים רבים ועדיין קשה לדבר על קבוצה אחת בעלת מאפיינים זהים אני יכול רק להציע כמה אפשרויות.

1. עצמאות מחשבתית וביקורתיות - יכולת לשאול שאלות בנוגע לנורמות שונות הרווחות בקהילה החרדית
2. ישראליות - תחושת הזדהות עם המדינה ואזרחיה
3. השתלבות בחברה הישראלית בתעסוקה, בלימודים מקצועיים ו/או אקדמיים, בצה"ל ובשירות האזרחי
4. פתיחות - חשיפה מסוימת לעולם הסובב, לתרבותו לערכיו ולשפתו תוך שמירה על הזהות הנבדלת."


תוקן על ידי ספרן ב- 25/11/2015 05:21:28




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/11/2015 09:03 לינק ישיר 

מה נורא בראית מדינת ישראל כראשית מציחת גאולתנו, אם ממילא רוצים להשתלב בחברה?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-25/11/2015 09:38 לינק ישיר 

השאלה איננה אם הדבר 'נורא' אלא כיצד לפרש את המאורעות. רוב גדולי הציבור החרדי סברו שאין לראות בשלטון כופר 'אתחלתא דגאולה'. או שלא מצאו הגדרות מדוייקות באמתחתם כיצד יש לפרש את שלפניהם (ראה בדברי הגריד"ס ב'מה דודך מדוד' על השקפת דודו הרב מבריסק בנידון) ובראיה פרקטית, חפה מאידיאולוגיה: איזה סממן ישאר אז לייחד את החרדיות ... ?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/11/2015 09:38 לינק ישיר 

הוא לא אמר זה נורא, אלא רק שהשלילה מגדירה תופעה שהוא מכנה 'חרדיות חדשה'. מי שרואה במדינת ישראל ראשית צמיחת גאולתנו הוא לדעתו לא חלק מהתופעה הזו; מסתבר שהוא יראה אותו כמי שהפך לד"ל ר"ל.
בכל אופן, זה משעשע לראות את חוסר ההבנה העמוק בקשר לאיך עובד העולם. הגדרת אידאלים זה דבר נחמד, אבל חברה לא בנויה עליהם. לחברה שהוא מדמיין אין שום יכולת קיום, אם לא כזרם בתוך הציונות הדתית (גם הרב חיים נבון לא מוכן לראות את מדינת ישראל כ'ראשית צמיחת גאולתנו').
לגבי ראשית צמיחת גאולתנו, זה וויכוח תיאולוגי דוגמטי שמתאים לימי הביניים. קשה להבין מה באמת השאלה מבחינה מהותית.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/11/2015 07:57 לינק ישיר 

ספרן
הפירוש התיאולוגי הזה באמת ראוי ליצור כזה קרע? כמדומני שההבדל התיאולוגי בין חסידים לליטאים גבוה פי כמה. ובכל זאת מכיר אני בעלת תשובה ש"רבותיה" הליטאיים עשו את כל המאמץ שבעולם שתתחתן עם ברסלבי (האנטי תזה לליטאיות) ורק לא עם חרד"ל . לא הסיפור חשוב אלא אוירת המחלחמה.
חושבני שהיא נובעת מההרגשה העמוקה שקשה להתמסר לשני דגלים. יש בזה משהו אבל בגבול.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/11/2015 08:06 לינק ישיר 


   ת"ט, הערתך מעניינת ואכן התופעה טעונה עדיין הסבר.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-26/11/2015 08:43 לינק ישיר 

ת"ט
גם אני מצטרף שההערה שלך נכוחה מאוד.
אני חושב שהסיבה בעיקרה קהילתית - סוציולוגית. הציבור החרדל"י צמח והתבדל כקהילה מוגדרת מתוך הציבור הדל"י שהיה בעבר מעורב יותר עם החרדל"י. לכן הוא אינו מזוהה עם "כאן" אלא עם "שם".
אבל גם אי אפשר להתכחש למה שכתבת על שני הדגלים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > מיהו חרדי?/העוד חרדים אנו - חלופ"ד עם מיימוני
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 19 20 21 22 לדף הבא סך הכל 22 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.