בס"ד
פרק ה' חלק ג'...
נעבור לשלב הבא פגישה ב'..
אז בפי העם פגישה היא בעצם פגישה שנייה אבל לא! פגישה ב' היא באמת ב' היא חלק ב' של פגישה א' אנחנו עדיין לא עוברים לפגישה שנייה אנו נשארים בראשונה רק עוברים לחלק השני אחרי שראינו שמבחינה פיזית נחמד לנו שפת הגוף שלו..
עכשיו הגיע הזמן לבדוק את תוכן דבריו ובהם הצורה בה הוא מגיש את דבריו נוהג להביא אותם בתור סיפור או בתור רעיון בתור דבר שאין לערער עליו וכו'...
רבות הם האפשריות לא נאריך פה אבל הנקודה היא לראות אם אתם יכולים להשתלב בצורת שיחה שכזאת האם זה מעניין אתכם שיחה שכזאת? האם הוא אדם שיורד לעומק הדברים? או מעדיף להישאר ברובד העליון של הדברים...
בחלק הזה יכולות להיות לפעמים טעיות... שאולי הוא לא יורד לרובד העמוק כי הוא חושב שזה לא יעניין את בן שיחו. במקרה שכזה אתם צריכים לעורר את הדבר לראות איך הוא יגיב האם ימשיך בדבריו או יעצור ויחשוב על דבריכם...*:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
צריך גם לראות האם הוא מספיק חד בשבילכם ולא מתחמק מדברים שהוא לא יודע זה דבר שמאוד יכול להכעיס כשאדם שואל דבר מה וכיון שלשני אין מה לומר אז הוא עונה באופן אחר והוא מרגיש כאילו ענה על מה ששאלנו ולא מוכן אפילו להודות שלא כך הם פני הדברים במידה שגם אתם סוג כזה של אנשים אז יש בדבר הזה דרגות כמובן הכירו את עצמכם וראו אם הדבר נמצא בגבול הטעם הטוב ...
כמובן שחשוב גם להבחין אם הנושאים שבהם הוא מתעניין מעניינים אתכם גם...
אולי אין ביניכם ממש נושאים משותפים וכל דבר שאותו מעניין לא מעניין אותך ומה שאותך מעניין אותך לא מעניין אותו אז תתקשו לנהל שיחה ואת זה תרגישו גם בפגישה עצמה.
מה שכן אפשר לומר שבמקרה שענייניו לא עניינך אם הוא רוחש כבוד לדברים שלך ורוצה לדעת ומגלה התעניינות גם אם כרגע לא חושב על כך ההתעניינות שהוא מגלה מראה על גישה בריאה לחיים שלסקרנות והבעת דעה ועניין גם אם זה לא קשור אליו ישירות וזה אולי יותר טוב מאחד שמתעניין בדבריך זה בגלל שהוא עצמו מצוי בעניין אבל בעצם הוא מקובע לנושאים שלו ובמידה ובמהלך חייך תגלי עניין בדבר כל שהוא תגלו שאין לך שותף...
צריך גם לבחון איזו סוג חשיבה יש לאדם שיושב מולנו!
האם הוא אדם שחשיבתו היא אנליטית בלבד הוא חושב כל הזמן באופן של רווח והפסד בעיה מול פיתרון וכו' או שהוא חושב בצורה מאוד רגשנית כל דבר מתערבב אצלו ברגש הוא לא מצליח להגיע לפתרון של דברים אבל מאוד מטיב להבין דברים את הרגשות שבהם הוא ירגיש את האנשים שהוא מדבר איתם...
יכול הוא להיות מאוד יעיל בטיפול בילד שחזר מבית הספר עצוב אבל בארגון בית וניהול תקין יכול הוא להסתבך מעל הראש וודאי שכולם יאמרו אז שהיה אחד שגם מחושב בעל חשיבה מהירה והחלטית אבל יכול לנווט עצמו גם לחשיבה רגשית...
ודאי שזה טוב ואפילו מומלץ אבל כל אחד צריך לבחור לפי מה שהוא שלא ייווצר מצב בו שני אנשים שונים בתכלית בחשיבתם ינסו לנהל בית.
דבר חשוב מאוד ששמתי לב אליו הוא מצב בו ישנם שני אנשים האחד לא יחשיב את האנשים שלא מסכימים לדעתו ויעשה מה שהוא חושב לנכון לא יירתע מללכת בדברים מסוימים נגד רוב האנשים ברחוב או מה שמקובל באותה שכונה בה הוא נמצא וגם אם הדבר בו הוא הולך נגד לא משמעותי כרגע יכול הוא להגיע לידי דברים כן משמעותיים בעתיד...
למרות שאדם כזה יכול להתגלות כאדם מאוד מקורי וחושב שלא מוכן להיכנע לתופעת ההעדר מולו...
יש סוג אחר של אנשים שמוכנים לעשות הכול כדי לא לבלוט גם אם יצטרכו לוותר על דעות וחשיבות מסוימות שהיה להם לזכותם יאמר שהדבר לא נובע אצל כולם מהעדר ביטחון עצמי כמו שנחשוב אוטומטי אנשים אלו יכולים להתגלות בפעמים אחרות בהם כל הקהל חושב בצורה אחת ויש רק איזה שתלטן שמנסה להשליט את דעותיו וכולם נרתעים מפניו יבאו הם ויסכימו לקחת על עצמם את העימות מולו אם ידעו שכל הקהל עומד מאחוריהם...
דבר שאין לו קשר אם אנשים חסרי ביטחון עצמי!
אלו הם שני הסוגים וכמו שכבר אמרנו כל אחד יבחר במה שהוא באמת צריך ולא לנסות להגשים איזו שהיא משאלת חלום.
דבר נוסף שיש לשים אליו לב הוא סוג האדם האם הוא אוהב לחשוב על כל דבר ומעוניין להעמיק בדברים והוא לא עושה את זה סתם הוא נהנה מזה הוא אוהב להיכנס לדיון אם אנשים כדי להגיע לחקר האמת גם בדברים שכרגע הם רק תיאוריות תגידו מה יש כזה אדם תאמינו לי שכן ולא מדובר באיש שרודף ריב ומדון וויכוחים הוא פשוט אוהב להעסיק את מוחו בדברים עמוקים כל הזמן...
לעומתו יש אנשים ומעדיפים מה שנקרא בעגה המקצועית "שקט תעשייתי" למשל שוני בין אנשים כזה הוא מאוד חריף אז לאנשים מהסוג הראשון כמו גם מהסוג השני אל תיפלו אחד על השני זה בלתי אפשרי לחיות שנים כל ביחד השוני הוא חד מאוד.
לסיכום: בחלק זה ננסה לבדוק צורת חשיבה ולזה אני קורא "תיאום קרבה שכלית" בתקווה שעברנו את החלק הזה בצורה טובה נעבור לחלק הבא... מוכנים...???
