|
|
| נשלח ב-1/6/2006 03:05 |
 |
| |
לויט ווי איך הער, האט דער ריכטער גענצליך אפגעווארפן די טענות פאר א טי.אר.או.
ער האט נאר אזויפיל געזאגט, אז זיי זאלן גיין צו "ארביטרעישאן", ד.ה. דין תורה. אדער - (אויב
זיי ווילן נישט גיין צו די"ת. נישט זיכער אויב קלאר ארויסגעזאגט) וועט זיין מאנטיג א
געהעריגער טרייעל, וואו זיי וועלן קענען אריינגעבן זייערע טענות אין געריכט און אנהייבן א
קעיס אקעגן ר' אהרן וועלץ.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/6/2006 03:27 |
|
| |
מקוה, א שאד דער רבי לאזט נישט ענטפערן, חבל...
ווען איך מעג ווען ענטפערן וואלט איך דאס גענטפערט...
איך האב היפש שפעקאלירט צו איך זאל עס שרייבן, טאקע ווייל עס קיקט אויס קינדיש, און זאלוניש'דיג, אבער איך דארף באטאנען אז ס'איז 100% קראנט, אז ער איז צעווילדעוועט געווארן, און אז שלום יוסף איז געקומען צופליען, איך האב עס געהערט פון זיין א נאנטן שטוב מענטש.
תוקן על ידי - יענקעלע11 - 01/06/2006 3:31:10
|
|
|
|
|
| נשלח ב-1/6/2006 04:43 |
|
| |
מקווה איד
אנדערש ווי אונז אלע, קימט יענקעלע פין בארא פארק
זיינע קינדער גייען אין יענע מוסדות {אדער זיי גייען גיין דארט}
מילא פאר עם איז עס א פרעזענליכע נצחון
אנדערש ווי פאר אונז אלע וואס מיר האלטן דאס נאר מיט פין דערווייטענס
ממילא ווען ער האט געהאט א זיג איז עס געווען פרעזענליך....
דאס האט געברענגט די אויסער ווי געווענליכע תגובה!!!
{יענקעלע, עס איז געווען נייעס אין קארט היינט????}
|
|
|
|
| נשלח ב-1/6/2006 18:35 |
|
| |
מקוה איד
איך פארשטיי נישט פארוואס די חילוקים וואס די האסט געברענגט זענען משנה?
אמת אז ער איז אין באורד ער האט דאך אבער א רוב אין באורד קענעם אים.
איך זע אויך אז ער איז לעגאל באלבאס אין מען קען אים נישט רירען, איך וויל נאר וויסען פארוואס? וואס איז זיין לעגאלע כח?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/6/2006 18:46 |
|
| |
עפשטיין.
דער עיקר דיון איז ווער עס איז די ריכטיגע באורד.
ר' אהרן וועלץ האט אן אייגענע באורד, נאר זיי טענה'ן אז זייער באורד איז די ריכטיגע.
און וויבאלד זיי אליין זענען מודה אז עס איז שוין אדורך צוויי יאר וואס ר' אהרן וועלץ האט
אריינגעלייגט זיין אייגענע באורד, און ווי עס קוקט אויס איז דערווייל דער מוסד נישט
אונטערגעגאנגען... איז נישטא קיין שום נארמאלע סיבה צו געבן א טי.אר.או.
אבער ווער קען וויסן וואס עס קען נאך פאסירן ביז מאנטיג ? [סקאט מאללען ארבעט שבועות אויך...
און כ'מיין אז די באנק איז אויך נישט פארשפארט...]
|
|
|
|
| נשלח ב-1/6/2006 19:34 |
|
| |
בא ללמד
דעם לעגאלע נקודה וויל איך באמת פארשטיין.
ר' אהרן וועלץ איז דאך סך הכל א מעמבער אין באורד, ווי איז ער בכח לעגאל אריינצולייגען א נייע באורד אן א רוב פונעם אלטע באורד?
אין וואס באשטייט זיין לעגאלע בעלות?
זאגט ער אז די אלטע באורד האט מסכים געווען? זאגט ער אז עס איז געווען עלעקשאןס?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/6/2006 19:38 |
|
| |
די גאנצע טעמע פון "באורד'ס" ביי חרדי'שע אידן איז אויסערגעווענליך קאמפליצירט, דער שטארקער
קאנטראסט צווישן די ארגינעלע געזעצן ביים גוי און דער צוגאנג פון חרדי'שע אידן דערצו, איז
לדעתי פון די הויפט גורמים איבער די שרעקליכע מחלוקת'ער וואס קומען פאר ביים היימישן ציבור
אין די לעצטע צייט.
די הויפט שאלה איז, וויאזוי ווערט מען א באורד מעמבער ?
מענדל שווימער אין זיינע געריכט פאפירן שרייבט אויך נישט וויאזוי ער איז ערוועלט געווארן, די
אלטע באורד לעבט שוין נישט יעדער, איז ווער האט אים אריינגעשטעלט ?
די איבריגע קאמפליצירטע טיילן וועלן מיר איבערלאזן פאר די געריכטן, אבער איך מיין אז ס'איז
גענוג צו פארשטיין אז גארנישט איז נישט אזוי פשוט ווי עס קוקט אויס אויבנאויף.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/6/2006 03:37 |
|
| |
אנאלעזירן:
אנאליז: מענדל שווימער א נאמען אדער א באגריף
די פראגע איז מיר אויפגעשווימען אין די לעצטע טעג און וואכן, נאכן ליינען, הערן, און מיטהאלטן
די באריכטן פון בארא פארק
דער אויבנאויף סך הכל איז:
א מסור[ברשות בי"ד ושלא ברשות בי"ד]
א אנזעצער [מארטין פעיפער יוכיח]
א דרייקאפ [די קלאגע פון זיין ווייב קעגן די יאכט קאמפאני
דעריבער וואלט איך געהאלטן אז מען דארף אנאלעזירן, דעם נאמען, פון די הייליגע חז"ל ביי די
מעשה פון ר' מאיר און כידור ווייסן מיר די כלל פון שמא קא גרים, איז די פראגע וואס ליגט אין
דעם נאמען מענדל און וואס אין שווימער און וואס געשעהט ווען די צוויי נעמען קומען זיך צוזאם
|
|
|
|
| נשלח ב-8/6/2006 22:10 |
|
| |
ווער האט די טראנסקריפט פונעם הירינג ???
|
|
|
|
|
