מה ההבדל בין פורום זה לעצכח ? יאמרו דברים ברורים!

למרות שאני סבור שאין להפריד בין הסטגנציה בין הלכות דעות והלכות גרביונים אני בעד הפרדת הפורומים מסיבות רבות והעיקרית שבהן היא ריבוי הלומדים בפורום עצכ''ח הבאים בעיקר לשם בירור נושאים תורנים ולא חברתיים. מהתרשמות שלי, חלק גדול ממשתפי עצכ''ח אינם חרדים, וע''כ אין לערב אותם בצרות לא להם (אלא מדין להסיר מכשול מלפני עוור).

המשותף לשני הפורומים הוא היעדר מוחלט של חוש הומור.

כל מתקן חברתי רואי לו שיצטייד באותה תכונה מופלאה המאפשרת לך לראות את עצמך פועל בעולם ולתהות תוך כדי על מניעיך.

כופרי עצכ"ח הם גיבורים גדולים על כל אמונות ההבל של החרדים אך כשמישהו מעיז ללעוג להם על האשכולות המנופחים שלהם - הם לא חושבים פעמיים לפני שהם מוחקים לו את ההודעה, וד"ל ואכמ"ל.

מעניין שלא חשבתם לאמץ לכם דווקא את הדברים החיוביים של הפורום הסמוך.
בלי רעש של מהפכות החברים פשוט שמים שם ללעג ולקלס את מה שאתם לוחמים בהם ברצינות עד אין קץ.
(ויובא כדוגמא האשכול האחרון על הפילוג בחסידות קרעכצין המפוארת אשר היווה פארודייה כואבת על כל הפילוגים המגוחכים השונים)

שקר וכזב

בפורום עצכ''ח בהחלט יש מקום להומור - ואין הנחתום מעיד על עיסתו

מוחקים בד''כ אנשים שאינם מסוגלים לנהל דיון תרבותי ועניני - ובתור המוחק הראשי אני מצהיר שכל דעה יש לה מקום בעצכ''ח חוץ מאלו העוסקות בנושאים פוליטיים.

בפורום בח''ח לעומת זאת לא ניתן לנהל דיון רציני בשום נושא אלא אם הוא עוסק בהומור

וגם אני מסכים לקביעה כי האשכול הפארודי על קרעכצען הינו האשכול העמוק ביותר שנכתב מזה שנים בח''ח

לב ,

כתבת "ההגדרה "תורה מן השמים" וכו כו מעורפלת למדי"

נא ביאורך .

כלומר: מה לא מקובל עליך בעיקר השמיני של הרמב"ם , כפשוטו , בנוסח המלא שבפרק חלק?

ניתן להשיב , כמובן , בעצכ"ח .

ב"ה

התרשמותי האישית-

קיים שוני מהותי במטרות. ייתכן והדרך להשגת המטרה נראית דומה, רמת הדיון בשני הפורומים בהחלט ראויה, והנושאים בשניהם הם נושאים חשובים מאוד.

אולם המטרה של שני הפורומים שונה בתכלית- בעוד שבפורום זה המטרה היא להביא לשינוי בסופו של דבר. לצאת מהדיון גרידא ולהגיע למעשה בפועל הרי שבעצכ"ח המטרה העיקרית היא להשאר כמה שאפשר בדיון ללא מסקנות וגם כאשר מתקבלות מסקנות הרי שהן ברמה העקרונית וכל ביטול מסקנות אלו ע"י הפרכת הדרך שהביאה אליהן, תתקבל בברכה.

זהו יופיו של עצכ"ח, זהו גם חסרונו. שכן גדול תלמוד שמביא לידי מעשה. וזו, כך נראה  לי מטרתם של רב חברי הפורום כאן.

צרפרף,
 על ההגדרה הבסיסית ביותר לעצכ"ח, חוסר חוש ההומור,
אבל יורשה לי לתקן אותך מעט, יש שם חוש הומור, אלא שהוא תחום (בקמץ) לעניינים מהותיים,
אז אם בעצם אני מנתח נכון את הביקורת שלך על עצכ"ח, (אתה לא אמור להסכים עם זה), מה שאתה בעצם רוצה זה פאב מקומי בצורה של פורום, או כל סוג אחר של מקום לבילוי, אני לא קונה את המילים הגבוהות שלך "כל מתקן חברתי ראוי לו שיצטייד באותה תכונה מופלאה המאפשרת לך לראות את עצמך פועל בעולם ולתהות תוך כדי על מניעיך", בהומור מהסוג שהזכרת אכן משתמשים בעצכ"ח! אשכול כמו שהזכרת כדוגמא על חסידות קרעכצין אכן היה יכול להתפתח בעצכ"ח יפה מאוד, (נכון סיינפלד?), אני חושד בסוג ההומור שלך שהוא נועד להצחיק בלבד למרות ההגדרה הסיפרותית הנפלאה שלך,

אני חושב שבעצם מה שמפריע לרבים בעצכ"ח זו העובדה שהדיונים שם ענייניים ועוסקים בנושאים שהם מעבר לתמונות מהמנגל של המשב"ק של הרב שטיינמן, מי שאינו ענייני איכשהו מוצא את עצמו בחוץ,

להשוואה שהשווית בין עצכ"ח לבין המחראה הסמוכה אני מעדיף בכלל לא להתייחס

[הבהרה חשובה: אין לי כלום נגד צחוק לשמו, יש לי משהו נגד מי שדורש לספק את הצורך הזה ואומר שהוא עומד ברומו של עולם],

צרפרף,
אני חייב למחות, אני משתתף בעצכ"ח וכתבתי שם לא מעט דברים שהם נגד אושיות יסוד של כמה ממנהלי הפורום ופרט לפעם אחת לא נמחקי.
הפעם היחידה שמחקו אותי היתה בעת שכתבתי תחת ניק קודם ומחקו את הודעתי הראשונה (!) שכתבתי בעצכ"ח, וזאת גם כן מפני סגנון התגובה ולא מפני תוכנה. על תוכנה חזרתי גם בהמשך ולא נמחקתי.
ואפרופו חוש הומור, חוש הומור הוא פקטור של אינטליגנציה שלא חסרה בעצכ"ח

צרפרף

הנקודה שציינת על חוסר חוש הומור בפורום זה ובעצכ"ח נראית לי נכונה, אולם אני רואה בה רק יתרון. ההומור הוא כמו תבלין שמיעוטו יפה וריבויו מקדיח את התבשיל, לכן אני מעדיף את חסרונו מאשר את היותו במינון גבוה מדי. תמיד ישנם מגיבים שיכניסו בהודעותיהם מעט הומור וציניות, שגורמים להעלאת חיוך על השפתיים [או לאי הבנה לנעדרי חוש הומור בעצמם], אולם אינני רואה מקום לדיון שכל כולו הומור כדוגמת האשכול שהזכרת [אם כי כוחו טוב כ"משל" וככזה הייתי רואה את מקומו גם כאן]. את היתרונות שבהומור יוכל המשתתף למצוא בפורומים אחרים, אני אינני סבור שפורום צריך לכלול את כל הדברים החיוביים. בעיני, "הייד פארק" כולו הוא "עיתון" המכיל נושאים מנושאים שונים וכל פורום הוא "מדור" בעיתון. "בחדרי חרדים" נועד לחדשות ורכילויות, "עצור כאן חושבים" לליבון אמונות ודעות ו"אגודה אחת" לשיח פנים-חרדי בנושאים שעל סדר היום.

בעל,
הבה נודה שבחוגי האינטליגנציה (כמקובל בגרמניה וכו') מצב חוש ההומור מוכר כבעייתי מעט, אינני יודע אם זה חסרון בדווקא.

סיינפלד,
עתה לכשנודע לי כי אתה מהמצנזרים אין לי אלא להכיר טובה על כי באשכול בו "התכסחתי" איתך לא הורגשה השפעת הצענזור.
כאישוש לטענתך.

OOLOO
השאלה על איזה חוש הומור מדברים, אם מדברים בהחלקה על בננה אזי אינטליגנציה היא חסרון.