מקום המקדש

כמובן שאם האנטוניה בנויה על סלע גבוה מבחוץ אז הכותל הצפוני שאתה רואה היום שגובל עם קצה המצוק בבית ספר עומריה הוא הכותל הצפוני האוטנתי של הר הבית.

אוח אוח... זו הבעיה שמציקה לי בעניין, אבל חשבתי לעצמי כזה דבר.

ראשית, יוסף כותב במפורש שהיה חפיר שהפריד בין המצודה למקדש עד למצור פומפיוס. מכיוון שמקומו של הפיר ידוע לנו, והוא צמוד מצפון לתוואי החומה שהצעתי (שער המשגיח-התפר הצפוני), הרי שעד שלהי תקופת החשמונאים ודאי שם עברה החומה הצפונית, והמצודה הגיעה עד לחפיר מצידו השני. ההפרש בין פסגת אל-עומריה לקרקעית החפיר קרוב לחמישה-עשר מטרים, שהוא יותר מכפול מההפרש לרצפת ההר בצמוד למצוק. עכשיו, כתוב שהורדוס הגדיל וביצר את המצודה, ולא שהקטין אותה לטובת הר הבית.

לפי הדעה המקובלת, שהאנטוניה שכנה במקום אל-עומריה, ההפרש מאד קטן ופלביוס יוצא גוזמאי חסר תקנה. לכן, חוששני שנאלץ להודות שהגובה הגרנדיוזי עליו הוא מדבר מתייחס להפרש בין פסגת המצוק לרחוב שבמערבו! ולפי זה הדבר מתיישב יפה עם תיאורו של יוסף על האבנים שכיסו את הסלע כדי שלא יוכלו לטפס עליו. את התיאור הזה, של הגובה העצום והאבנים המצפות אותו, נוכל לראות בעינינו בסוף מנהרות הכתל, לפני הכניסה למנהרת החשמונאים, כמאה מטרים מצפון לשקע המדובר בסלע היסוד, כאשר כל האבנים האדירות שלפנינו בעצם מכסות את הצוק העצום של מצודת האנטוניה.



נכתב בחפזון.

_________________

חלזון זה גופו דומה לים וברייתו דומה לדג ועולה אחת לשבעים שנה ובדמו צובעים תכלת לפיכך דמיו יקרים

אודה כי לא ירדתי לסוף דבריך. אשמח אם תנסה לנסח בצורה יותר פשוטה וברורה.

מצטער על הניסוח. כאמור נכתב בחפזון.

טענתי הייתה כי התיאור הגרנדיוזי של פלביוס על גובה צוק הבירה, מתייחס לגובהה ביחס לרחוב שבמערבה, ולא ביחס להר הבית, מכיוון שאם הוא מתייחס להר הבית, הרי הוא גוזמאי חסר תקנה. כראיה לדבריי הבאתי את תיאורו של יוסף על האבנים הגדולות שכיסו את הסלע כדי שלא יוכלו לטפס עליו, וציינתי שאפשר לראות את תיאור זה כהווייתו כאשר עומדים בסוף מנהרת הכותל לפני הכניסה למנהרת החשמונאים.

סימוך נוסף הבאתי, מכך שעד לימי מצור פומפיוס הגיע שטח הבירה עד לחפיר שהיה בינה לבין הר הבית. מאחר שמקומו של החפיר ידוע לנו, והוא מול שער המשגיח (ב'אוכף' הטופוגרפי של אפיק הנחל) הרי שהשטח הצפון-מערבי של מתחם ההר היום הוא חלק ממתחם הבירה.

אם עדיין לא ברור אנסה לציין סקיצה.

_________________

חלזון זה גופו דומה לים וברייתו דומה לדג ועולה אחת לשבעים שנה ובדמו צובעים תכלת לפיכך דמיו יקרים

והנה התמונה של הפינה הצפון מזרחית, פינה ברורה מימי המקדש, לשמאלו אמנם רואים סימן של תפר בדומה למה שיש בפינה הדרום מזרחית.

וורן טען שאלו שרידי מגדל.

_________________

חלזון זה גופו דומה לים וברייתו דומה לדג ועולה אחת לשבעים שנה ובדמו צובעים תכלת לפיכך דמיו יקרים

יתכן שזה מגדל, אבל זהו הפינה הצפון מזרחית של הקומפלקס, גם בדרום היה מגדל בפינה, וגם בפינה הדרום מערבית.

_________________

מה ההשלכות של תיאורית התוספת המערבית על כניסה בטומאה מצד מערב? --------- מאיר

השאלה האם התוספת התקדשה או לא.

_________________

חלזון זה גופו דומה לים וברייתו דומה לדג ועולה אחת לשבעים שנה ובדמו צובעים תכלת לפיכך דמיו יקרים

אם היא התקדשה, על מה מדברת המשנה במידות באמרה 'ת"ק אמה על ת"ק אמה? --------- מאיר

השאלה היא האם היה תוספת במערב הר הבית או לא, וזה תלוי בגודל האמה. אם נלך באמה של 57 ס"מ אז רוחב הר הבית שהיום תואם ת"ק אמה.