| נשלח ב-11/4/2007 12:32 |
 |
| |
פרוייקט השו"ת גירסא 15
לפי המדווח באתר של בר אילן יצא לאור פרוייקט השו"ת גירסא 15.
יפה שזה יצא, ויש גם שיפורי תוכנה יפים מאד.
אבל, תוספת הספרים לדעתי עלובים במיוחד, כמה ספרים בודדים, שרובם אינם נחוצים אף למשתמש הסטנדרטי בתוכנה.
חבל מאד.
בקצב הזה תוך 3400 שנה בערך תכיל התוכנה את כל ספרי אוצר החכמה דהיום.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/4/2007 18:48 |
|
| |
דוקא לי זה נשמע מאוד יפה, כי בפרויקט השו"ת הספרים הינם בטקסט מדוייק ביותר, מה שמרויחים מזה הרבה זמן וכסף, ובשאר המאגרים מדובר רק בצילומים וחלק מהם איכות נמוכה ביותר.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/4/2007 19:25 |
|
| |
אכן אתה צודק
יש לי את כל ג' התוכנות: אוצר החכמה, בר אילן, DBS
לאוצר החכמה אין טקסט בכלל
וב DBS הטקסט לא נקי כל כך (אבל יש בה הרבה ספרים שאין לבר אילן, בעיקר מפרשי הש"ס, וחסידות וקבלה)
והטקסט הנקי מכל טעות קטנה הוא רק בבר אילן !
וגם תוכנת החיפוש היא מעולה ומתקדמת יותר מב DBS
|
|
|
|
| נשלח ב-11/4/2007 20:36 |
|
| |
גם בבר אילן לא חסרות טעויות
|
|
|
|
| נשלח ב-11/4/2007 20:44 |
|
| |
אנא הראה לי רק 3 טעיות
אני בכל משך תקופת השתמשותי בבר אילן (עוד היה לי גירסא 4) לא מצאתי עוד אף טעות, ואני משתמש עם זה כל יום
|
|
|
|
| נשלח ב-11/4/2007 21:42 |
|
| |
בר אילן תוכנה ענקית, וללא ספק היעילה והשימושית ביותר מבין מעט המתחרות.
DBS מיועד לספרים קצת שונים, (פחות הלכה) והתוכנה קצת מפגרת.
אוצר החכמה לא רלוונטי בכלל כשמדובר בחיפושים, (למרות הליגטורה) בוודאי אם הם טיפה מסובכים (יותר ממלה אחת). זה סתם ארכיון צילומים לא שימושי של מליון וחצי ספרים. אם כבר ארכיוני תמונות אז עדיף גוגל ארץ...
זה שהתוספת השנה לא ענקית, לא פוסל את הבסיס האדיר והיעיל של בר אילן.
_________________
תקבע תקרת שכר לחרדים!
|
|
|
|
| נשלח ב-11/4/2007 22:46 |
|
| |
אתה טועה בנוגע לאוצר החכמה
הוא שימושי ביותר, ואני מברך לה' על כל יום שיש לי את זה
אכן יש לו פונקציות אחרות ושונות מבר אילן, אבל בתחומים שלו אין כמוהו !
|
|
|
|
| נשלח ב-12/4/2007 00:17 |
|
| |
אם בר אילן היו נותנים לי הנחה של שקל על כל טעות שאני מוצא הייתי מקבל את התקליטור חינם, (בDBS הייתי גם מחתן את הילדים).
נכון שיחסית זה מוגה אבל עדיין יש טעויות רבות.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-12/4/2007 00:44 |
|
| |
בבר אילן הטעויות תלויות במקור החומר:
חומר שהוקלד על ידם יש בו טעויות מכיון שאינו עובר הגהה, אלא רק דרישה לרמת איכות מהקלדנית.
חומר קנוי בדרך כלל הוא מספרים שייצאו לאור ולכן הוא נקי מטעויות.
בעדכון האחרון 99% מהחומר הוא קנוי (מידיעה), וכך גם בעידכונים קודמים, משא"כ החומר הישן יותר הוא מוקלד.
הם קלטו שם שיותר קל/זמין/זול לקנות חומר מלהקליד.
אגב, ברוב החומרים שם הן החדשים והן הישנים ישנן טעויות קלות השתולות במתכוין כדי לשמש כראיה במקרה של הפרת זכויות יוצרים/גניבת חומר.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/4/2007 02:14 |
|
| |
הטעויות בבר אילן הן יחסית מועטות, ו"קלות". בניגוד לאחרים.
אך יש להם טעויות.
למשל, חיפוש פשוט של המילה "איו", יביא לכם הרבה תוצאות שהיה אמור להיות כתוב שם "אין". ועוד.
|
|
|
|
|
