|
|
| נשלח ב-30/5/2007 10:37 |
|
| |
asher177
איזה מכובדים יושבים בבית דין זה?
פום_פאקערט
כש-asher177 יענה תשובה תבין שאין שום אבסורד בדברי.
מדובר על עסקנים ולהם מותר לנו לתת עצות.
תוקן על ידי עוזוהדר ב- 30/05/2007 10:54:05
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 11:03 |
|
| |
מתי העסקנים מדברים ומתי הגדולים?
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 11:35 |
|
| |
בקשר ללימוד תורה כל היום - תהיה בטוח שלא העסקנים מכתיבים את זה, הם בעצמם לא מתנהלים לפי השקפה זאת.
בקשר לבית דין לצניעות - תהיה בטוח שהגדולים לא יניחו ראשם באורך החצאית וסוג הבד.. זה פשוט לא שייך. לא נראה לי שהרב אליישיב יודע מה זה טריקו ומה זה לייקרה..
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 11:50 |
|
| |
אם כבר.....
סח לי אחד מבני משפחתו המצומצמת של אחד ממרנן ורבנן החתומים על פסה"ד בעניין הלייקרה (שנאסר אפי' מתחת לבגד עליון...), שבאה אליו כלתו ביום פרסום הפסק, ושאלה אותו האם מותר ללבוש לייקרה מתחת בגד עליון. הסתכל עלי' בפליאה ושאל "מה זה לייקרה".....
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 11:58 |
|
| |
כעת חייה
אל תדאג אם זה ימשיך כך לכל אחד יהיה כרטיס אישי והרב יחתום לו אם הוא הופיע למנין או לשעור.
הגדויילים אולי לא יודעים מה זה לייקרה(מה זה?) אבל העוזרים והעסקנים יודעים ואיך יודעים.
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 12:51 |
|
| |
עוז והדר
יש לך רשימה מסודרת של גדוילים לחוד ושל עסקנים לחוד או שזה משתנה לפי מה שהם 'פוסקים'?
החותמים על העניינים האלו הם אותם חותמים עצמם על כל ההשקפה הטהורה שאת טורחת כאן לייצג, ואדרבה, בענייני צניעות הם הרבה יותר גלויים וחד משמעיים מאשר בנושא התעסוקה למשל. עוד לא התקיים כנס בראשות מרנן ורבנן ובראשם נגד התעסוקה לאברכים או בעד ישיבה בכוללים, הכל מקסימום מדיניות של שתיקה, וזה נחשב אצלך להוראת מרנן ורבנן ובראשם. מנגד הקמת בית הדין המיוחד לענייני פריצות שבצניעות בבחינת.... חתום על ידי הרב אלישיב, הרב וואזנר והרב קרליץ זכר צדיקים לחיים טובים וארוכים. ה'עסקנים' הם הרבנים הגאונים:
רבי עזריאל אוירבך רבי יהודה סילמן רבי נפתלי נוסבוים רבי משה שאול קליין רבי ישראל גנס רבי ברוך שרגא רבי יצחק דרזי
זכר כולם לשליט"א.
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 13:04 |
|
| |
מאיר
בנושא לימוד בכויללים אין צורך בפשקווילים וקול צעקה, זו אינה עבירה מן התורה לצאת לעבוד, זוהי דרך חיים לפי הוראת שעה לדורנו בעקבות ירידת הדורות
ולעומת זאת - על צניעות נצטווינו מן התורה, זה נושא שעדיין יש מה לתקן בו.
אך כשהעסקנים הולכים לגדולי הדור ומבקשים מהם חתימות, כל הטעם לעניין נפגם.
צריך לטפל - אבל הדרך הזאת לא תוכיח את עצמה.
בפרט שבנושא זה אפשר להיות בגדר של "נבל ברשות התורה" - האופנה משתנה ואיתה הכללים, בקיצור - כל אישה ניחנה משמים בחוש לדעת מה צנוע ומה לא, זה דבר שצריך להרגיש מבפנים, וכללים ותקנות - לא ממש יעזרו בזה.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 14:08 |
|
| |
אני דווקא סבור שעל הוראת שעה חשוב בהרבה לקיים אסיפות חיזוק והסברה מאשר על עבירות מדאורייתא ברורות לכל ומגובות בחוש משמים, כהגדרתך. אך אם הגדוילים החליטו לאתאסף רק על עבירות הם ודאי יודעים ואתי תלון משוגתי.
מכל מקום, אם ברור לך כאן (על סמך מה?) שהעסקנים הם העגלונים והגדוילים הם הטרמפיסטים, מניין לך שבענין הכוללים זה לא עובד כך?
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 14:22 |
|
| |
אף עסקן לא ילך לרב ועל פיו יקבע הרב הוראת שעה חדשה, ובפרט הוראת שעה כזאת - לא שייך שעסקן שבמילא לא נוהג כהשקפת "לימוד תורה יום שלם" - ילך ויחתים רב על זה.
ההבדל בין החדרת הוראת שעה ובין ביסוס ותיקון עבירות דאורייתא היא שעבירות דאורייתא צריך למחות ולעורר הרבים באמצעות אסיפות וחתימות של רבנים, אין צורך להסביר ולהבהיר האיסור ברור לכולם, הרבנים רק מעוררים.
ולעומת זאת, הנחלת הוראת שעה לעם אמורה להיעשות בדרך קצת אחרת ע"י הרבה יותר הסברה בלשון עדינה וברורה, כדי שההשקפה תחדור.
ואכן בנושא לימוד התורה כיום - אין אסיפות, אך אנו שומעים את ההשקפה מפי גדולי הדור השכם והערב בכל מקום וזמן.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 15:57 |
|
| |
עוז והדר.
מסופר על בעל הנודע ביהודה תקופה קצרה לאחר שנבחר להיות לרב ביקש את ראשי הקהל להביא לו
את ספר התקנות של הקהילה. לשאלתם לשם מה? השיב, ברצוני להוסיף תקנה לקהילה. ומה היא התקנה?
הוסיפו ושאלו, ענה הרב ברצוני לכתוב שלפי תקנות הקהילה אסור לגנוב. רבנו זה אסור מהתורה ולא צריך לכתוב זאת, ענו לו. כן ענה הרב אבל על תקנות הקהילה אתם מקפידים יותר...
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 16:05 |
|
| |
ואני דווקא שמעתי שההשקפה הטהורה לצאת לעבוד כי הסתיים תור הזהב, כבר נשמע מפה לאוזן על ידי מרנן ורבנן, אלא שעד שזה חודר לכל שכבות העם לוקח קצת זמן.
------- מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 16:16 |
|
| |
פום_פאקערט
אהבתי את הוורט, הוא ממש נכון.
לכן יש את המעוררים והמעירים וחתימות אף על צווי דאורייתא - אין שום בעייה עם זה.
השאלה אם בנוגע לצניעות יעזור איסור על בד זה או אחר - בשעה שאישה שרוצה לבלוט תמיד תמצא אמצעים שונים לעשות זאת וגם בלי בד זה או אחר, צניעות זוהי תחושת הלב הנשית שלצערנו הטשטשה ברבות השנים, אך דומה שתקנה אין, ואם יש - אז לא בכיוון הזה.
מאיר
מה שנשמע מדרשותיהם ומהרצאותיהם של הרב שטיינמן, הרב לפקוביץ ועוד היא שעדיין תקפה הוראת השעה הזאת.
תוקן על ידי עוזוהדר ב- 30/05/2007 16:15:05
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 16:33 |
|
| |
מישהו יכול להסביר לי משהו?
איך זה שכל ילד חרדי בן שלוש יודע שהפיגוע בקו 2 היה בגלל שהוא לא היה מהדרין, שנשים צעירות מסתלקות לבית עולמן זה בגלל צניעות, שאנשים חולים בסרטן בגלל הפאה נכרית, ושמלחמת לבנון באה בגלל מצעד הגאווה???
למה כל פעם שיש אסון מביאים את הרב שטינמן לכנס צניעות?
אולי הפיגוע בקו 2 היה בגלל הבנות שלא התקבלו לסמינר ושועתן עלתה השמים? אולי ריבוי האסונות נגזר מהטלת עול הנישואין על כתפיהם השחוחות של הורים חסרי יכולת? אולי ריבוי הנושרים בא מחוסר חינוך?
אינני בא ח"ו לעשות חשבונות שמים, אבל אני תוהה איך כל חשבונות השמים מתנקזים אוטומטית לתחומים הקשורים בצניעות.
התשובה די ברורה. על השיח הציבורי החרדי השתלט נראטיב של מספר קבוצות שולים קיצוניות, וד"ל ואכמ"ל ורק אציין שמרביתם שייכים לגעווארענערס, ואין פוצה פה ומצפצף. ויד השרים והסגנים ראשונה במעל, לחפות על נגעי הציבור בחסות העליהום על גרביים 40 דנייר.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 16:58 |
|
| |
יעקב135
דווקא הרב יששכר מאיר אמר שמשיח לא מגיע בגלל אפליית הספרדים ודרישת הדירות בשידוכים.
זה לא ממש משנה בדיוק איזו עבירה היא הגורמת למחלות ולפיגועים ל"ע, עלינו להתחזק באופן כללי בכל המצוות ובפרט גברים בלימוד תורה ונשים בצניעות.
ונזכה לביאת גואל צדק במהרה בימינו ומי שאמר לעולמו די יאמר לצרותנו די.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 17:14 |
|
| |
יעקב
אבל מה שמענין אותי מאד, אם יש לכל המברברים הללו. קשר ישיר לריבונו של עולם.
והאם הוא כביכול מוסר להם דו"ח, או רק מתיעץ איתם? או אולי הם המיעצים לו בסופו של דבר.
|
|
|
|
|