במקרה כבר התווכחנו את אותו ויכוח בדיוק באשכול הזה. וגם כאן אני עונה את אותה תשובה.
ההסבר שלי נותן נימוק אחד לכל התופעה: נכתבו (ברמז) אירועים שקשורים במקומות החניה.
בשום מקום לא טענתי שהוא היה צריך למות דוקא בהור ההר. כן טענתי, ואני עדיין טוען, שהוא היה צריך למות איפה שהוא במהלך המסעות מאדום ועד ערבות מואב.
בנושא אחר: רש"י בפרשת גבולות הארץ מתאר את גבולה הדרומי של הארץ באורח מפתיע. לטענתו, שלוש ארצות גבלו בא"י מדרום: מצרים בחלק המערבי וביניהן הנילוס. אדום בדרום המרכזי. מואב בדרום המזרחי.
התפיסה המקובלת כיום היא כמובן שונה: מצרים הרחק מערבה. אדום בדרום מזרח ומואב במזרח.
בתחילה חשבתי שרש"י כמובן טעה בשל חוסר היכרותו עם הגיאוגרפיה של א"י, (השחזור הגיאוגרפי שלו קרוב למציאות בכמה נקודות, למשל צורתו של ים סוף, וזה יפה) אבל אח"כ שמתי לב שפירושו מתיישב בפסוקים באופן אלגנטי יותר, וחשבתי שאולי הוא צודק.
נשלח מהאנדרואיד שלי