|
|
| נשלח ב-13/8/2007 02:30 |
 |
| |
במקרה הזה אני מרשה לעצמי לחטוא בהכללות.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 02:38 |
|
| |
שחרחורת
על מה יצא הקצף ועוד כבר האריכו למדנים ממני באכול 'מכתבים בתקופת האירוסים' ונראה לי שכל בר דעת יסכים עם זוהר שם.
כל מה שהבאתי את עדותה של ח"פ היא לשנינות בעלמא.
אשמח אם תבהירי לפנים משורת הדין (אני מבין שקשה לך) על מה ולמה הנט מזיק לי יותר ממך.
לזרוק משפטים זה לא חכמה, צריך לעמוד מאחוריהם.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 02:48 |
|
| |
חתולה יקרה, בנוגע להכללה הנחת שלכולם אין אישור מהרב שלהם.
זאת הכללה.
מלבד העובדה שלא צריך אישור מרב על כל פיפס שאתה עושה. זאת אקסיומה מוטעית שלך..
מה פה אינו כשר?
הנחת שעצם המצאות בנט היא חסרון, זה לא מנומק מספיק. או אם כל הנימוק שלך הוא "נפילות" הוא חוטא בהכללה.
אני רואה את מי שפה כמי שמתעניין במה שכתוב כאן ותו לא.
תוקן על ידי עוצר_וחושב ב- 13/08/2007 2:50:14
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 15:47 |
|
| |
אינטרנט בכלליות הוא כלי טוב ..
בני אדם (ובזה אני מתכוונת לכל העולם) עשו ועושים בו שימוש לרעה.
בהתחלה הרבנים התנגדו (עד היום יש התנגדות) ובצדק אך שימוש בו באופן קשר אין בו פגם
למשל האתר הזה..
ווידוי..
אני אישית גלשתי עד היום באתרים חילוניים לא מזמן גיליתי את האתר הזה ואהבתי..
עד כמה שידוע לי מהחברות שלי מהסמינר שהן לא גולשות באתרים כאלו אז כך שבאמת רובנו נכשלים
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 15:54 |
|
| |
החברות שלך מהסמינר הן המדד אם אנחנו נכשלים או לא...?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 17:29 |
|
| |
גבר ממאדים,
למרות המשפט היפה שלך "לזרוק משפטים זו לא חכמה צריך לעמוד מאחוריהם" אני לא אתחמש במקלדת ואצא להגנת הטענה שלי.
אין לי עניין בלנסות להוכיח לך את דעתי או לפתוח את הנושא הזה.
מנסיוני "הרב" בפורום זה זכיתי לראות שהיו פעמים שלא הובנתי כהלכה לכן אחזור על טענתי שוב: נט מהווה סכנה גדולה יותר לבנים מאשר לבנות ובהרבה מקרים אצלהם הנזק עולה על התועלת.
לא אישי נגדך, מר גבר ממאדים לכן אל תשאל אותי לגבי נזק שלך לעומת שלי. יום טוב!
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 17:33 |
|
| |
עוצר וחושב
פה אנחנו נכנסים להגדרה "פיפס"
מה נכלל בהגדרה היפה "פיפס":
חיבור לנט?
להכנס לאתרים שהם לא קשורים לעבודה?
בעיני המשפטים הנ"ל לא נחשבים "פיפס" אבל כל אחד ודעתו שלו.
לגבי מציאות נט בבית כמו שאמרתי זה תלוי במשתמש אבל בעקרון הוא אסור ונראה לי שאין נימוק טוב יותר מכך שרבנים אוסרים אותו בפונים ק"ו במחשב.
וכן, אני חושבת שלמרות שהאתר הזה מעניין ומועיל הוא לא כשר לגמרי.
אתה באמת חושב שרבנים היו מתירים כניסה אל אתר (דרך אתר חילוני) שבו מתרחשים דיאלוגים גם אם וירטואלים בין שני המינים לגבי:
האם יש אהבה בשידוכים
פדיחות שקרו בפגישות
ואפילו אשכול סמול טוק שמטרתו היא שהגולשים יכירו אחד את השני קצת יותר מעבר לדיונים.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 17:45 |
|
| |
אני חושב שאת צריכה לראות את הדיון בין חוהפרומה לבין מזוהר כדי להבין על מה מדברים...
חוץ מזה שאת מקצינה..שום דיון מעולם לא עבר לרמות אישיות.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 17:49 |
|
| |
א. איזה אשכול זה? אותו דיון?
ב. מי דיבר על רמות אישיות?
שאלתי אם רבנים היו מתירים ואפילו שיחה וירטואלית בעלמא.
תוקן על ידי black_cat1 ב- 13/08/2007 17:47:59
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 18:06 |
|
| |
מכתבים בתקופת האירוסים. מדף 1 לקראת הסוף עד סוף האשכול.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 21:06 |
|
| |
עוצר וחושב
החברות שלי מהסמינר א ולי לא מדד אבל הן בהחלט דוגמא
אני מדברת על בנות באמת טובות שאפילו לא אומרות שלום לנהג האוטובוס וכל שכן לא מרימות מבט ברחוב אבל באינטרנט ולא חשוב אם זה דרך המחשב או הפון הן גולשות באתרים שיותר מעדיף לא להכנס אליהם
אני לא יודע עליך אישית ולא על אף אחד אחר פה אבל מניסיוני הרבה גולשים באתרים ""לא כ"כ כשרים"" ונכשלים על ידי כךבצניעות וטוהר הנשמה
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 21:38 |
|
| |
לומר "רוב" כללי זה עוד מילא כל עוד יש לך נתונים.
אבל להגיד מבחינתי כולם - לא נראה לי.
אגב דוגמת החברות שלך רק מראה שהתמודדות עצמית (לא לעיני אף אחד חוץ מהקב"ה לא מלומדת בסמינרים). לא יותר.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 21:44 |
|
| |
עוצר,
מצטערת וחוזרת בי על שהכללתי - אני אישית נגד הכללות!
ובקשר להתמודדות עצמית זה לא שלא לימדו אבל קשה לקיים. האינטרנט הביא איתו הרבה ניסיונות לאדם.
הלוואי ויהיה לכולנו הכח לעמוד בהם!!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 21:48 |
|
| |
עוצר ידידי, "התמודדות עצמית" כשמה כן היא, לא מלומדת באף מקום, היא נטו אינדיבידואלית ונרכשת ע"י עבודתו של האדם.
יש מן האמת בדבריה של בלאק קאט, בכך שרבנים לא היו מתירים את הגישה לפורום זה (על אף תועלתו).
בהחלט האינטרנט מסוגל להיות כלי הרסני ביותר (ואין אפוטרופוס וכו'), וידועים המקרים (ליודעי דבר) שכלי זה הביא חורבנות גדולים. אמנם תועלתו לא קטנה, אך בכף המאזניים נראה שההודעה הכללית לאסור הינה במקום.
ו...איני מתיימר להכנס למכנסייהם של גדולי ישראל הרחבות עשרות מונים ממידתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/8/2007 22:07 |
|
| |
שפנה שחורה!
הודעתך היא בריחה מתשובה! וע"כ כעת תקראי שפנה...
שמא יתגלה חכם מחלמאי הפורום שיזכינו בהסבר לדבריה שהשתמשות בנעט מזיק רוחנית לגברא טפי מאיתתא?
|
|
|
|
|
