בית פורומים עצור כאן חושבים

שופטים

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-6/10/2007 20:14 לינק ישיר 


"בדבריך לא הבחנת בין משער למקצת דבריהם אמת".

כל זמן שאין לי סיבה לחשוב אחרת אני לומד פשוטו כמשמעו. מקצת דבריהם אמת גם יכול להיות אדם כמוני וכמוך. וזה אכן משהוא. אלא שהוא מתעסק עם אותם רמזים שהמשער רואה, ולכן אין שום הבדל ביניהם. אין שום תחזית שהיא מעבר לרמזים, הרי גם הנביא אינו מנבא אלא מה שאורי להיות כפי שכתוב בפירוש בספר ירמיה.


"< אם כך יש בעיה ברמב"ם, זה בכלל לא ברור איך הוא יכול פעם אחת לומר את דעתו, ובפעם אחרת לצטט ציטוט שסותר את דעתו אפילו בלי לציין שזה ציטוט.>
מכיוון שחז"ל היו אנשים הגיונים וחכמים, על כורחנו בדברים הלא ברורים הם התכוונו למשהו הגיוני, דרכם היתה לדבר במשל וחידה, וגם את ענייני הטבע הם היו מסתירים מההמון, כמין אליטה מדעית, כך היה נהוג בזמנם, ובדרך זו הם הלכו. כך ראה הרמב"ם את דברי חז"ל, וכך הוא נהג בפירוש דבריהם."

 --- לא הבנתי תשובתך.

"< וגם אתה עצמך כתבת על הסיאנסים שיש בהם אמת מעולם הנשמות ולא רק של כח המשער וכדומה, וקשה לי להבין איך זה מסתדר עם דבריך עכשיו.>

בדברי אני מייצג גם את דעת הרמב"ם, וגם את דעת החולקים עליו, וצריך להבחין בכל מקום במה מדובר. "

לא הבנתי תשובתך


ומה שכתבת על הסגולות של חז"ל, למה לך ללכת רחוק, תלמד חומש ותראה מה כתוב "וציויתי את ברכתי לכם בשנה השישית ועשת את התבואה לשלוש השנים", תראה לי מתי לאחרונה זה התקיים. למה שלא תגיד גם כאן שהדברים הם הבל ורעות רוח?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/10/2007 21:01 לינק ישיר 

מיכה

נחלקו הראשונים, על הכתוב בתורה, מכשף וחובר חבר ושואל אוב וידעוני וכו', האם יש בדברים האלה ממש והתורה אסרה אותם למרות זאת, או שדברים אלה הם שקר ורעות רוח ולכן התורה אסרה אותם, דעת הרמב"ם כפי הדעה השנייה, ויש אחרים הסוברים כפי הדעה הראשונה.

מכיוון שיש כאן 2 שיטות, הרי שכל המקורות הנוגעים לסוגיה, מתפרשים לפי דעה אחת בצורה אחת, ולפי דעה שנייה בצורה שונה, בהודעות שכתבנו ניסינו לייצג את ההיגיון שיש ב-2 השיטות.

מכיוון שיש כאן 2 שיטות, הרי שבכל משפט או קטע, צריך להבין לפי איזה דעה הוא נכתב ואז הוא יובן כראוי.

אם אנו מייצגים את הרמב"ם, הרי שבאותו קטע יחשבו מעשי הקוסמים להבל, ואם אנו מייצגים את החולקים עליו, הרי שבאותו קטע יחשבו הקוסמים למקצת דבריהם אמת, אבל אסור לעשות זאת.

זה ההסבר לכל ההודעות, ואין לי יותר מה להוסיף.

***



תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 06/10/2007 21:02:16




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-7/10/2007 03:42 לינק ישיר 

*****
יש דעה האומרת שהכוכביות רומזות ל-/1364, ויש דעה האומרת שהם רומזות ל- 4#R_2.

האם יהיה נכון לומר:

הכוכביות רומזות ל/1364, מאידך הם רומזות ל4#R_2?




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/10/2007 12:01 לינק ישיר 

ידיעת העתידות אמת או שקר

http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/maaliyot/yediat-2.htm





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/9/2008 06:02 לינק ישיר 

כל משימות שאתה משים יהיו מקרב אחיך (אזורי)
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?topic_id=559314

עדים זוממים/"הרגו – אין נהרגים" (מיימוני)
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?topic_id=278754

כאשר זמם ולא כאשר עשה - היאך? (יהוסף)
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?topic_id=700369

עדים זוממים: האם אפשר להרוג מ'גזירת הכתוב'? (mdabraham)
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?topic_id=1855687

מינוי שופטים לבג"ץ ולבית הדין הגדול (אראלסגל)
http://www.hydepark.co.il/topic.asp?topic_id=1722243

_________________

בברכה

 



תוקן על ידי לינקזעצער ב- 26/08/2009 1:23:20




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/9/2008 20:20 לינק ישיר 

נושאי פרשת שופטים

דבר המשפט ט"ז י"ח-י"ז י"ג
דבר המלך י"ז י"ד-י"ז כ'
דבר הכהנים י"ח א'-י"ח ח'
דבר הנביא י"ח ט'-י"ח כ"ב
דבר הרוצח י"ט א'-י"ט י"ד
דבר העדים י"ט ט"ו-י"ט כ"א
דבר המלחמה כ' א'-כ' כ'
עגלה ערופה כ"א א'-כ"א ט'


סיכום פרשת שופטים לנושאיה

אחר פרשת ראה שעסקה במצוות של תחילת הביאה לארץ והיסודיות ביחס למקדש השם, ממשיכה פרשת שופטים לעסוק בהקמת המערכות הציבוריות בעם. הפרשה פותחת בדבר המשפט על מינוי וסמכות השופטים וממשיכה בדבר המלך והמצוות המיוחדות לו, בדבר הכהנים וחלקם בנחלה ובעבודה, דבר הנביא והתמימות בהישמע לו. התורה מזהירה מעיוות הצדק ומשפך דם בדבר הרוצח וערי מקלטו, בדבר העדים שהמשפט נחתך על פיהם, בדבר המלחמה ביחס לאויבים, לבחירת הלוחמים והכנתם ועל המוזהר בשעת המלחמה ובעגלה ערופה המכפרת על שפך דם נקי.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/9/2008 20:56 לינק ישיר 

"לא תסור מן הדבר אשר יגידו לך ימין ושמאל"
"ואם כן המצוה דווקא לשמוע מה שיאמרו, אבל הענין בעצמו שאמרו וחדשו,אפשר דאינו מתקבל אל רצון הבורא....ורצה דוקא שנשמע בקולם אבל לא בפרטי הדברים.." משך חכמה.

זה לא "דעת תורה" שעליה מדברים היום כמדומני.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/9/2008 10:09 לינק ישיר 

[לפרשת שופטים - "אין לנו מלך אלא אתה" / דודו ליברמן]



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/9/2008 12:05 לינק ישיר 

שופטים ושוטרים תתן לך בכל שעריך-

 אמרה חסידית שהסביר לי אבי ז"ל--  יש לאדם שערים,

האוזן- שבה נכנסת  אינפורמציה.
העין. שבה נכנסים רשמים ומראות.
הפה. שדרכו יכולים להכנס מאכלים אסורים ולא טובים, וגם לצאת ממנו אמירות טובות או רעות.

אומרת התורה- שוטרים ושופטים תתן לך בכל שעריך,
לאוזן יש את השוטר שלה, התנוך- שאתו אפשר לסתום  את האוזן, לא לשמוע לש"הר,
לעיין יש את השוטר שלה, העפפיים,- שאותם אפשר לעצום.
לפה יש את השוטר שלה את השפתיים, שאותן אפשר לסגור.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/9/2008 12:28 לינק ישיר 

וטו

לשאלתך 'מה לכהן בבית הדין הגדול?' אינך צריך לנסות לשער מה היה בהיסטוריה הרחוקה, די שתביט בעולם האדמורים והבאבאים של היום. חז"ל אמנם אומרים שממזר ת"ח קודם לכה"ג עם הארץ, אבל חסידי הבאבאים והאדמורים יאמרו לך ש'זושא יודע את הדברים מהמקור ממנו ידע אותם הירושלמי' כך שבעיני חסידים כוכביהם לעולם לא יהיו עמי הארץ. מספרים על רב עיר שנאבק נגד פתיחת שטיבלך של חסידים בעירו שיפחיתו מהקהל הבא לבית כנסת המרכזי שלו. אמרו לו: 'דע לך כי גרם רעבי (אדמור) שוקל יותר מטונה של רב עיר ולכן מאבקך אבוד מראש'. עוד אימרה נאה: 'ישנם שניים שעושים את עצמם ונהיים באמת, משוגע ואדמור'. (אין כאן הכללה לכל האדמורים והבאבאים אבל תיאור תופעה.)

לפ"ז תאר לעצמך עם שגם אם הפסיק לעבוד עבודה זרה ולראות במשה רבינו האלוהי סוג של עגל זהב, הנטיה לע"ז עדיין היתה קיימת אצלו למשך הרבה דורות. פשוט שבעם כזה היה לכהן העומד בין אלוהים לאדם סמכות כזו שעצתו נשמעת מעל לעצתו של השופט. התורה לא לחמה בזה כשם שהיא לא לחמה בהרבה דברים שלא היו נשמעים לאדם שבתקופה ההיא.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/9/2008 14:23 לינק ישיר 
נבואה ע"פ פרשת שופטים

קטע ממאמר

הפרשה העיקרית בתורה העוסקת בנבואה ובנביא היא בדברים פרשת שופטים פרק יח:

כִּי הַגּוֹיִם הָאֵלֶּה אֲשֶׁר אַתָּה יוֹרֵשׁ אוֹתָם אֶל מְעֹנְנִים וְאֶל קֹסְמִים יִשְׁמָעוּ וְאַתָּה לֹא כֵן נָתַן לְךָ יְקֹוָק אֱלֹהֶיךָ: נָבִיא מִקִּרְבְּךָ מֵאַחֶיךָ כָּמֹנִי יָקִים לְךָ יְקֹוָק אֱלֹהֶיךָ אֵלָיו תִּשְׁמָעוּן: כְּכֹל אֲשֶׁר שָׁאַלְתָּ מֵעִם יְקֹוָק אֱלֹהֶיךָ בְּחֹרֵב בְּיוֹם הַקָּהָל לֵאמֹר לֹא אֹסֵף לִשְׁמֹעַ אֶת קוֹל יְקֹוָק אֱלֹהָי וְאֶת הָאֵשׁ הַגְּדֹלָה הַזֹּאת לֹא אֶרְאֶה עוֹד וְלֹא אָמוּת: וַיֹּאמֶר יְקֹוָק אֵלָי הֵיטִיבוּ אֲשֶׁר דִּבֵּרוּ: נָבִיא אָקִים לָהֶם מִקֶּרֶב אֲחֵיהֶם כָּמוֹךָ וְנָתַתִּי דְבָרַי בְּפִיו וְדִבֶּר אֲלֵיהֶם אֵת כָּל אֲשֶׁר אֲצַוֶּנּוּ: וְהָיָה הָאִישׁ אֲשֶׁר לֹא יִשְׁמַע אֶל דְּבָרַי אֲשֶׁר יְדַבֵּר בִּשְׁמִי אָנֹכִי אֶדְרֹשׁ מֵעִמּוֹ: אַךְ הַנָּבִיא אֲשֶׁר יָזִיד לְדַבֵּר דָּבָר בִּשְׁמִי אֵת אֲשֶׁר לֹא צִוִּיתִיו לְדַבֵּר וַאֲשֶׁר יְדַבֵּר בְּשֵׁם אֱלֹהִים אֲחֵרִים וּמֵת הַנָּבִיא הַהוּא: וְכִי תֹאמַר בִּלְבָבֶךָ אֵיכָה נֵדַע אֶת הַדָּבָר אֲשֶׁר לֹא דִבְּרוֹ יְקֹוָק: אֲשֶׁר יְדַבֵּר הַנָּבִיא בְּשֵׁם יְקֹוָק וְלֹא יִהְיֶה הַדָּבָר וְלֹא יָבוֹא הוּא הַדָּבָר אֲשֶׁר לֹא דִבְּרוֹ יְקֹוָק בְּזָדוֹן דִּבְּרוֹ הַנָּבִיא לֹא תָגוּר מִמֶּנּוּ:


מפרשה זו נלמד כי:

תפקידו של הנביא הוא למלא את מקום המעוננים והקוסמים שהתורה אסרתם. הגוים שומעים למעוננים וקוסמים אולם עם ישראל אינו זקוק להם 'שהרי השרה שכינה על הנביאים ואורים ותומים' (רש"י שם פסוק יד.)

שכל נביא הוא כמשה רבנו, 'נביא מקרבך מאחיך כמני'.

הכוונה הראשונית במעמד הר סיני היתה שכל ישראל יהיו נביאים. אחר שבני ישראל נרתעו מהקולות והמראות שבמעמד הר סיני, התקבלה בקשתם שמשה והנביאים אחריו יעמדו בינם לבין המקום. אמנם כאן נאמר שה' אומר למשה שבני ישראל היטיבו אשר דברו וגם בפרשת ואתחנן (לעיל ה, כד) נאמר:

וַיִּשְׁמַע יְקֹוָק אֶת קוֹל דִּבְרֵיכֶם בְּדַבֶּרְכֶם אֵלָי וַיֹּאמֶר יְקֹוָק אֵלַי שָׁמַעְתִּי אֶת קוֹל דִּבְרֵי הָעָם הַזֶּה אֲשֶׁר דִּבְּרוּ אֵלֶיךָ הֵיטִיבוּ כָּל אֲשֶׁר דִּבֵּרוּ: מִי יִתֵּן וְהָיָה לְבָבָם זֶה לָהֶם לְיִרְאָה אֹתִי וְלִשְׁמֹר אֶת כָּל מִצְוֹתַי כָּל הַיָּמִים לְמַעַן יִיטַב לָהֶם וְלִבְנֵיהֶם לְעֹלָם:

אולם רש"י שם בפסוק כג 'ואת תדבר אלינו - התשתם את כחי כנקבה שנצטערתי עליכם ורפיתם את ידי כי ראיתי שאינכם חרדים להתקרב אליו מאהבה. וכי לא היה יפה לכם ללמוד מפי הגבורה ולא ללמוד ממני' למרות שרתיעתם העידה על יראת שמים, מ"מ היה להם להתאמץ וללמוד ישירות מפי המקום. וראה גם ברמב"ן שם.

הנביא מביא את ציוויי ה' לבני ישראל, כמו שמשה הביא את ציוויי השם לעם. לא נאמרה כאן הגבלה על תוכן הציוויים של הנביא. הנביא יכול אפילו לחדש מצוות או לשנותם. הכוזרי (תרגום אבן שמואל, ירושלים ... ) מאמר ג סעיף לט קיבל את הכיוון זה וכתב: 'אחדות ממצוותינו מקורן "מן המקום אשר יבחר ה' ... ראינו גם מצוות שחודשו אחרי משה ונעשו תורה'. ובסעיף מא 'זאת איפה כוונתו: לא תוסיפו על הדבר אשר ציויתיכם על ידי משה, או על ידי "נביא מקרבך מאחיך", לפי התנאים שנקבעו לנבואה'.

הקריטריון לאמיתות הנבואה הוא התקימות דברי הנביא.

לא נאמר כאן דבר על תכונותיו האישיות של הנביא, לא בחוכמה, לא בצדקות ולא במידות. חוץ אולי ממה שנרמז בדימוי של הנביא למשה.

לפי זה מובנים התיאורים בתנ"ך על השראת נבואה שאין בהם התיחסות לאישיות הנביא ולנסיונו הקודם. לדוגמא, בתחילת נבואתו של אליהו לא נאמר מיהו אליהו ומדוע התנבא. האזכור הראשון שלו הוא: "וַיֹּאמֶר אֵלִיָּהוּ הַתִּשְׁבִּי מִתֹּשָׁבֵי גִלְעָד אֶל אַחְאָב חַי יְקֹוָק אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל אֲשֶׁר עָמַדְתִּי לְפָנָיו אִם יִהְיֶה הַשָּׁנִים הָאֵלֶּה טַל וּמָטָר כִּי אִם לְפִי דְבָרִי: (מלכים א יז, א)." מאוחר יותר, אליהו מצווה למשוח את אלישע לנביא במקומו מבלי שנדע מיהו אלישע ומדוע הוא ראוי להיות ממלא מקומו של אליהו: "וְאֵת יֵהוּא בֶן נִמְשִׁי תִּמְשַׁח לְמֶלֶךְ עַל יִשְׂרָאֵל וְאֶת אֱלִישָׁע בֶּן שָׁפָט מֵאָבֵל מְחוֹלָה תִּמְשַׁח לְנָבִיא תַּחְתֶּיךָ: (מלכים א יט, טז)"

אליהו הולך למשוח את אלישע ובבת אחת אלישע משתנה מחורש בשדה לנביא:

וַיֵּלֶךְ מִשָּׁם וַיִּמְצָא אֶת אֱלִישָׁע בֶּן שָׁפָט וְהוּא חֹרֵשׁ שְׁנֵים עָשָׂר צְמָדִים לְפָנָיו וְהוּא בִּשְׁנֵים הֶעָשָׂר וַיַּעֲבֹר אֵלִיָּהוּ אֵלָיו וַיַּשְׁלֵךְ אַדַּרְתּוֹ אֵלָיו: וַיַּעֲזֹב אֶת הַבָּקָר וַיָּרָץ אַחֲרֵי אֵלִיָּהוּ וַיֹּאמֶר אֶשְּׁקָה נָּא לְאָבִי וּלְאִמִּי וְאֵלְכָה אַחֲרֶיךָ וַיֹּאמֶר לוֹ לֵךְ שׁוּב כִּי מֶה עָשִׂיתִי לָךְ: וַיָּשָׁב מֵאַחֲרָיו וַיִּקַּח אֶת צֶמֶד הַבָּקָר וַיִּזְבָּחֵהוּ וּבִכְלִי הַבָּקָר בִּשְּׁלָם הַבָּשָׂר וַיִּתֵּן לָעָם וַיֹּאכֵלוּ וַיָּקָם וַיֵּלֶךְ אַחֲרֵי אֵלִיָּהוּ וַיְשָׁרְתֵהוּ: (שם פסוקים יט – כא).





תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 04/09/2008 14:24:27




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/9/2008 15:53 לינק ישיר 


www.kby.org/_publications/rabanim/20RV-2-yonah/yisrael.doc
ההדגשה לא במקור


.... גם שורש המילה נביא אינו קשור בעתיד, אלא בהווה, בכח הדיבור של הנביא. "ונתתי דברי בפיו ודבר אליהם...דברי אשר ידבר בשמי...לדבר דבר בשמי...הדבר אשר לא דברו ה'..." (דברים יח, יז-כב) השורש דב"ר מופיע שנים עשר פעם באותה פרשיה. ועוד, נבואה היא כח הדיבור "בורא ניב שפתים" (ישעיהו נז, יט), ואחד מחכמי הלשון כתב: "נבואה - בערבית יורה השרש על קול רעש, באשורית על קריאה, ולפ"ז עיקר הוראתו קריאה ודבור"[1].


והסבר נוסף לשורש נביא מציע הרב ש"ר הירש: "נביא קרוב לנבע. השווה "יביע אומר" (תהילים יט, ג) "אביעה חידות" (שם עח, ב), ועל פי זה הסביר שם ש"תכלית הנביאים איננה למלא בישראל את מקום המעוננים והקוסמים של הגויים. שהרי עצם הצורך בתכלית זו כבר נשללה במאמר 'תמים תהיה עם ה' א-לוהיך'...הנביא לא נשלח כדי שנשאל ממנו עצה על מעשינו או כדי שנבקש ממנו גילוי נסתרות. הוא לא בא לספק את רצון האדם להשיג ידיעה שנמנעה ממנו. ה' לא שלח את נביאו כדי שנשמע מפיו מה שאנחנו רוצים לדעת אלא הנביא נשלח כדי לומר לנו את מה שה' רוצה שנדענו. הנביא אינו שלוחנו, אלא הוא שליח ה'. ולא נאמר בפסוק שלנו אותו תשאלון אלא אליו תשמעון..." (דברים יח, טו כא).


כי כאמור, אין לנביא היהודי כוח מוחלט לגבי העתיד. העניין של הנביא ושלנו הוא בהווה. במעשינו בהווה אנו קובעים את העתיד. ומה שכתב הרמב"ם "הא למדת שאין הנביא עומד לנו אלא להודיענו דברים העתידים להיות בעולם משובע ורעב מלחמה ושלום וכיוצא בו ואפילו צרכי יחיד מודיע לו כשאול שאבדה לו אבידה והלך לנביא להודיעו מקומה" - אין זה סותר את דברינו, שכבר ביאר הרמב"ם בהלכה הבאה ש"דברי הפורענות שהנביא אומר כגון שיאמר פלוני ימות, או שנה פלונית רעה או מלחמה וכיוצא בדברים אלו, אם לא עמדו דבריו אין בזה הכחשה לנבואתו ואין אומרים הנה דבר ולא בא. שהקב"ה ארך אפים ורב חסד ונחם על הרעה ואפשר שעשו תשובה ונסלח להם כאנשי נינוה..." (הלכות יסודי התורה י, ג ד). וכבר כתב הרמב"ם בפירוש: "לא לעשות דת הוא בא, אלא לצאת על דברי התורה ולהזהיר העם שלא יעברו עליהם, כמו שאמר האחרון שבהן זכרו תורת משה עבדי" (שם ט, ב).
____________________________

[1] קונקורדנציה של מנדלקורן, ערך נבואה.

_________________

בברכה




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/9/2008 23:16 לינק ישיר 

הרהורים של שבת- שופטים

התורה מספרת לנו ומצווה עלינו, את הצורה והדרך, שעלינו להלחם עם אויבנו הרחוקים. - כלומר שלא משבעת העמים,

להרוג כל זכר, ולבוז את כל הרכוש נשים וטף

והנה מיד בפרק הבא  -כי ימצא חלל באדמה. דין עגלה ערופה-! מה הקשר? מה הסמיכות הזו?

לאחר שהאדם מצווה להרוג ולהתאכזר,  חששה התורה כי  האדם,  לבו יהיה גס וקל, בנפשות ובחיי אנשים אחרים,
אומרת התורה- שלא בשעת מלחמה,- כי ימצאה חלל באדמה- חלל אחד-  התורה לא מציינת אם הוא יהודי או לא, פשוט חלל- ולא נודע מי הכהו,, התורה מתארת את זה כדבר נורא- חלל בשדה- לא יודעים מי הוא ומי היכהו?!

העונש הוא קולקטיבי, עונש לכל העיר הקרובה, זקני העיר כולם צריכים להצטדק,  על המעשה הנוראה שקרה בתחום שיפוטם ואחראיותם ,הם  חיבים להרגיש אחראיות הנהגתית על אובדן חיי האדם,
והעונש הוא עונש כלכלי כבד, נחל איתן- מקום של אדמה טובה משופעת מים, נאסרת לעיבוד חקלאי.

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/9/2008 23:38 לינק ישיר 

התורה משחררת מהמלחמה לפי הסדר כדלהלן

דברים פרק כ

(ה) וְדִבּרוּ הַשּטְרִים אֶל הָעָם לֵאמֹר מִי הָאִישׁ אֲשׁר בּנָה בַיִת חָדָשׁ וְלֹא חֲנָכוֹ יֵלֵךְ וְיָשֹׁב לְבֵיתוֹ פּן יָמוּת בּמּלְחָמָה וְאִישׁ אַחֵר יַחְנְכֶנּוּ:

(ו) וּמִי הָאִישׁ אֲשׁר נָטַע כּרֶם וְלֹא חִלְּלוֹ יֵלֵךְ וְיָשׁב לְבֵיתוֹ פּן יָמוּת בּמּלְחָמָה וְאִישׁ אַחֵר יְחַלְּלֶנּוּ:

(ז) וּמִי הָאִישׁ אֲשׁר אֵרַשׂ אִשּה וְלֹא לְקָחָהּ יֵלֵךְ וְיָשׁב לְבֵיתוֹ פּן יָמוּת בּמּלְחָמָה וְאִישׁ אַחֵר יִקּחֶנָה:

לעומת זאת  הרמב"ם,  משנה משום מה את הסדר!!?? ומקדים את הכרם לבית

רמב"ם הלכות דעו ת פרק ה הלכה יא


מי האיש אשר נטע כרם ולא חללו, מי האיש  אשר בנה בית חדש ולא חנכו, מי האיש אשר ארש אשה ולא לקחה,

למה???? בכדי לשנות סדר הכתובים הרי צריכה להיות סיבה?

_________________

 



תוקן על ידי ירוחםשמ ב- 07/09/2008 0:02:59

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/9/2008 23:58 לינק ישיר 

התורה מזהירה את עם ישראל מלשוב מצרימה

מוני המצוות ובתוכם הרמב"ם מנו איסור זה של- לשוב מצרימה בין תרי"ג המצוות-

רמב"ם הלכות מלכים פרק ה הלכה ז

מותר לשכון בכל העולם חוץ מארץ מצרים, מן הים הגדול ועד המערב ארבע מאות פרסה על ארבע מאות פרסה כנגד ארץ כוש וכנגד המדבר, הכל אסור להתישב בה, בשלשה מקומות הזהירה תורה שלא לשוב למצרים, שנאמר לא תוסיפין לשוב בדרך הזה עוד, לא תוסיף עוד לראותה, לא תוסיפו לראותם עוד עד עולם, ואלכסנדריאה בכלל האיסור




והנה איזה פלא הרמב"ם עצמו, התישב במצריים- קודם הוא היה בארץ- ושב למצריים, כפי שהוא הודה באגרותיו, וכתב על עצמו- מאדם העובר כל יום שלשה לאוין-
חוץ מהרמבם התישבו במצריים גלריה של אישים מרשימה ביותר- רשימה חלקית-
 הרדב"ז -האר"י- מהר"ם אל שאקר -הריב"ר- ר' יעקב קאשטרו- ר' בצאלאל אשכנזי-  ובר הפלוגתא-ר' חיים כפוסי, ר מרדכי הלוי- ובנו ר' אברהם הלוי, הרב עובדיה יוסף, שליטא.

אולי מי שהוא יכול להסביר לי את ההתר  לעבור על לאו מפורש? מה זה? הלכה היא -כשבא לי?
האם זה עובד גם על  איסורים אחרים? למה לא?
זה לא סתם אנשים פשוטים המקילים????!!!  זה רציני???

_________________

 



תוקן על ידי ירוחםשמ ב- 07/09/2008 0:06:01

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > שופטים
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 4 5 6 7 8 לדף הבא סך הכל 8 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.