|
|
| נשלח ב-1/9/2012 21:06 |
|
| |
בגלל זה רש"י פירש שלא מדובר בסדין ממש אלא במשל.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/9/2012 21:12 |
|
| |
באמת רש"י מענין- יש דברים ברורים כשמש- אבל דברים ברורים כשמלה? אולי תסביר את הרש"י הזה.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/9/2012 21:52 |
|
| |
ההריגה היא רק ע"י עדים כמובן "על פי שניים עדים.. יומת המת"
בלי העדים אולי הוא יכול לפסול את כתובתה לכל היותר או לטעון מקח טעות. הרי ברור שהיא יכלה לזנות מלפני האירוסים שאז אין משפט מות, מנין לו שזה היה דווקא באירוסין?
ופריסת הסדין אינה בהכרח משל, אפשר אולי באמת להשתמש בסדין מוכתם כראיה לא לפסול כתובתה...
|
|
|
|
|
| נשלח ב-1/9/2012 21:56 |
|
| |
אילו עדים יעידו שלא מצאה לה בתולין? התורה אומר שהיא נסקלת, כל פרשנות אחרת אין לה על מה שתסמוך.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/9/2012 22:04 |
|
| |
לפי דבריך כל אחת שנבעלה לפני אירוסיה תתחייב מיתה לאחר נישואיה? קצת שכל ישר וסברא...
|
|
|
|
| נשלח ב-1/9/2012 22:30 |
|
| |
אין כאן שכל ישר של ה2012 , יש כאן דין התורה. לא כל בחור ילך ויעשה כדבר הזה לאשתו ולאהובתו בעבר
בחורה השוכבת לפני הנשואים , והיא לא מוודאה איזה טיפוס נאלח הוא יכול להיות, יש לה גם רשלנות תורמת במצבה.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/9/2014 21:46 |
|
| |
הגיונות שבת
זה לא מתחיל אפילו ברמז להיות פשט
דברים פרק כב
(ח) כִּי תִבְנֶה בַּיִת חָדָשׁ וְעָשִׂיתָ מַעֲקֶה לְגַגֶּךָ וְלֹא תָשִׂים דָּמִים בְּבֵיתֶךָ כִּי יִפֹּל הַנֹּפֵל מִמֶּנּוּ:
מתוך חפירות ארכיולוגיות ניכר, שהבניה הרווחת באותם הימים, ועד לא מזמן. היו גגות כמורים, לא גגות ישרים, שעלותם היתה רבה מאוד, ור מלכים או מקדשים בנו בגגות ישרים, אבל התורה מדברת אל כל קהל ישראל. ולכן יש להניח כי כוונת התורה היתה אחרת עם מסר אחר,
כי תבנה בית חדש- כשאתה מחליט לבנות לעצמך בית רוחני חדש להפליג ולעלות במדרגות החכמה והדעת. עשה לך מעקה לגגך. אל תנסה לטפס גבוה מידי, כי אם לא תזהר, יפול בה הנופל, הנופל המועד לנפילה, כי הדרך בלי מעקה- מיועדת לנפילה בטוחה ממנה.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/9/2014 22:18 |
|
| |
לא לקחת בחשבון שאולי התורה מלמדת אותנו לעשות מעקה גם לגג קמור?
|
|
|
|
| נשלח ב-29/8/2015 21:13 |
|
| |
לא יוכל לבכר את בן האהובה מהפרשה כאן, מספר בראשית ומכתבים עתיקים נוכל ללמוד על נוהג הבכורה שלפני התורה. נראה שאז היתה הזכות הטבעית מוענקת לבכור, אולם היאה היתה ניתנת להעברה. האב היה יכול להדיח את הבכור ולמנות חדש וגם הבכור היה יכול למכור את בכורתו לאחיו. עוד נראה שהבכור היה יכול לקבל יותר מפי שנים. יתכן שהוא היה מתמנה לראש המשפחה וככזה, למושל בכל נכסי המשפחה. (אם כי יוסף אכן קיבל רק פי שנים) המקורות לכך מספר בראשית ידועים ואזכיר מקור חיצוני אחד. מצרי בן דורו של אברהם שגלה לארץ כלשהי בשטחי א"י - סוריה (כנראה סמוך לפרת) בה ישבו שבטים עבריים מתאר שלפני מותו ניתן לי יום אחד להנחיל את נכסי. בני בכורי בראש שבטי וכל נכסי שבטי בידו: צאני, בקרי, עבדי וכל נכסי. (סאנהת, לפי תרגום גרינץ) אנו רואים כאן א. שהאב היה המנחיל. ב. שכל נכסי השבט הוענקו לבכור. תוצאת נוהג זה היתה ערעור חמור של שלום המשפחה, כי האחים ידעו שכל ירושתם תלויה ברצון האב והבכור ידע שהוא יכול לאבד את מעמדו בכל רגע. ואכן, רוב הסכסוכים הפנימיים בספר בראשית נסובים סביב נושא זה. לכן הגיעה התורה וקבעה כללים הגיוניים. הבכור קיבל רק שיעור סביר והבכורה לא ניתנה להמרה.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-29/8/2015 21:48 |
|
| |
ומה עם יעקב ועשיו?
|
|
|
|
| נשלח ב-29/8/2015 21:55 |
|
| |
;1 מתנות יכול לתת גם בחייו וע"כ "נחלה" שאינו יכול לבכר בה את הבן הקטן וק"ו את הזר היא נחלת שדה וכרם שגם אינה ניתנת להעברה ע"י מכירה (או מתנה) שחוזרת ביובל.וזה כבר נזכר בגמ' שיש דעה שאין (פרטי) דיני ירושה רק בקרקעות וא"כ מצאנו רמז ליובל גם במשנה תורה.
2 לירוחם אדרבה גג ישר פחות חשוב מעקה רק משופע אפשר ליפול יותר.
3 לא יוכל לבכר את בן האהובה על פני בן השנואה הבכר כי את הבכר בן השנואה (יכיר) [יבכר] ?
4 פרשת יפת תואר לפי חז"ל כנראה באה התורה להתיר איסור נישואי גויה שבעלמא אסור גם שלא משבעה עמים אבל פשוטו בא לומר חומרות 1 שלא יקחנה לאשה עד שיניחנה חודש ימים להתאבל (ובספרי מחלוקת רבי אליעזר ורבי עקיבא בפירוש ועשתה את צפרניה ולשיטתם במחלוקת גבי מצורע ועוד במועד קטן טו ועוד) (וביבמות דרשו ירח (30) ימים (+30) ואחר כן (+30) תבא אליה וזו אסמכתא ועיקרו משום לברר בן מי הוולד). המשך יפת תואר והיה אם לא חפצת בה ושלחת לנפשה ומכר לא תמכרנה זה המשך אם אחרי ש"לקחת לך לאשה" לא חפצת בה אבל אם לא מצאה חן בעיניו ולא לקחה לאשה הרי היא שפחתו לכל דבר ובא לומר שאם החליט לקחתה לאשה פקע שפחותה ואחר שהתחרט אין יכול למכרה ולא לעבוד בה. וזה מקביל למה שאמור בפרשת משפטים באמה עבריה אִם רָעָה בְּעֵינֵי אֲדֹנֶיהָ אֲשֶׁר לא [לוֹ] יְעָדָהּ (:אחרי שייעד אותה מתחרט) וְהֶפְדָּהּ לְעַם נָכְרִי לֹא יִמְשֹׁל לְמָכְרָהּ בְּבִגְדוֹ בָהּ (שבגד בה שהבטיח לישאנה ונמלך). ט וְאִם לִבְנוֹ יִיעָדֶנָּה כְּמִשְׁפַּט הַבָּנוֹת יַעֲשֶׂה לָּהּ. י אִם אַחֶרֶת יִקַּח לוֹ שְׁאֵרָהּ כְּסוּתָהּ וְעֹנָתָהּ לֹא יִגְרָע. יא וְאִם שְׁלָשׁ אֵלֶּה (שארה כסותה ועונתה) לֹא יַעֲשֶׂה לָהּ (ואינו חפץ שתהיה אשתו רגילה) וְיָצְאָה חִנָּם אֵין כָּסֶף (ולא יכול להחזיק בה כשפחה).
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-29/8/2015 22:13 |
|
| |
הציטוט שהבאתי מתולדות סאנהת היה מהזיכרון, הנה הציטוט המדוייק: ניתן לי לעשות יום ביאא (-הארץ בה הוא התגורר. אריאל) להוריש נכסי לילדי. בני בכורי אחרי (-בראש. גריניץ) שבטי, וכל נכסי שבטי בידו. עבדי, מקני כולו, פרותי וכל עצי פריי. ירוחם, יעקב ועשיו הם דוגמה מעולה. הבכורה ניתנת להעברה ולכן עשיו מוכר אותה. הבכור מקבל ברכה שהוא יהיה גביר לאחיו וישתחוו לו בני אמו. יעקב יורש את כל ארץ כנען אשר דיבר אלוקים לאברהם. אמנם אולי עשיויכל לגור איתו כבן לשבטו. וכמובן שזה יוצר סכסוך משפחתי עקוב מדם.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/8/2015 23:07 |
|
| |
אשר לתקופת המקרא, ראו כאן קישור אם ניתן להאמין לתמונות השחזור המובאות כאן, הגג היה שטוח. אשר לתקופת חז"ל, ראו תוס' מכות ז. ד"ה אלו. בימיהן שהיו הגגים שוין ולא היו משופעים כמו שלנו. וכ"ה ברש"י שם.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/8/2015 23:40 |
|
| |
בענין הגג- כתב בפרוש כי זה לא עולה דעתי לכתוב פשט- זו היתה מטאפורה רוחנית כך כתבתי.
היסטורית עשיו מעולם לא גילה רצונות קרקע בארץ ישראל- בארץ המובטחת.
|
|
|
|
|