|
|
| נשלח ב-12/4/2009 00:18 |
|
| |
מיוחס לבעל שם טוב שאמר על אלו שיבואו אחריו...
"הם ידעו את המקום ביער, שם נמצא הצריף בו אני מתפלל, מתחנן ושר לקב"ה... הם גם ידעו את המילים... אבל הם לא ידעו את המנגינה!!"
כלומר: את המצוות הם ידעו, את התפילות, הטכסים – את החיצוניות. אבל את המנגינה הם לא ידעו:
בלב אמיתי, ופשוט לחיות בצניעות והקרבה בלי מחלוקות, בשמחה– ולהיות חייל של ה' במעשים ולא בדיבורים! לא בפקידים חפץ ה', לא בסטודנטים נצחיים שמגיעים לדרגת פרופסורים באוניברסיטת התורה, גיבורים בחכמה מול מיקרופון עם דיבורים - בלי מעשים! ה' חפץ בחיילים שיאירו את התורה בדוגמא אישית, ירדו אל העם בלי התנשאות וחיפוש כבוד או טובות הנאה ויביאו לו את דבר ה' – לפני שיהיה מאוחר!!
|
|
|
|
| נשלח ב-13/4/2009 11:11 |
|
| |
בס"ד
לכי טוב היקר ! אלו שמגינים על "הרב "עובדיה יוסף הם מגינים על חילול השם ברבים ולא דואגים לכבוד שמים הם כבית שאול כדברי הגאון מלבי"ם ז"ל שבית שאול דאגו לכבוד עצמם ובית דוד דאגו לכבוד שמים ,וידועים דברי חז"ל שבמקום שיש חילול שם אין חולקים כבוד לרב ברכות דף יט ע"ב ומהר"ל מפראג ז"ל בדרשות מהר"ל עמ' מו והלאה צווח ככרוכיא שכמעט אין תורה בישראל ועל ענין "בין הזמנים" שגורם להסרת התורה עש"ה .
תוקן על ידי shay98 ב- 15/04/2009 22:23:49
|
|
|
|
| נשלח ב-19/4/2009 09:46 |
|
| |
בזיון תלמידי חכמים
אני מוחה על ביזוי תלמידי חכמים
קבלו מקורות:
תלמוד בבלי מסכת שבת דף קיט עמוד ב
=================================
אמר רב יהודה אמר רב: כל המבזה תלמידי חכמים אין לו רפואה למכתו.
* * * * * * * * * * * * * *
בית הבחירה למאירי מסכת שבת דף קיט עמוד ב
========================================
לא חרבה ירושלים אלא בשביל שבזו בה תלמידי חכמים שנ' ויהיו מלעיבים במלאכי אלהים
ומתעתעים בנביאיו עד עלות חמת י"י עד אין מרפא והוא שאמרו כל המבזה תלמיד חכם
אין רפואה למכתו
* * * * * * * * * * * * * *
ספר שערי תשובה לרבינו יונה שער ד ד"ה יט ואמרו
=============================================
ועל כן דבר אליהוא על החטא ההוא בפרט, כי הוא מן העבירות החמורות והמפסידות את
הנפש. ואמרו רבותינו זכרונם לברכה (שבת קיט, ב): כל המבזה תלמיד חכם אין לו
רפואה למכתו מפני שחלל את התורה, שנאמר (דברי הימים ב לו, טז): "ויהיו מלעיבים
במלאכי האלקים וגו' לאין מרפא".
* * * * * * * * * * * * * *
מנורת המאור פרק ה - תלמוד תורה עמוד 366
=================================
אמ' רב יהודה, לא חרבה ירושלם אלא בשביל שבזו תלמידי חכמים, שנא' ויהיו מלעיבים במלאכי אלהים ובוזים דברו ומתעתעים בנביאיו עד עלות חמת ה' בעמו עד לאין מרפא. אמ' רב יהודה אמ' רב, כל המבזה לתלמידי חכמים אין לו רפואה למכתו. וכתב הראב"ד המבזה את תלמידי חכמים מנדין אותו, וקונסין אותו ליטרא זהב בכל מקום, ונותנין אותו לחכם. והמבזה את תלמידי חכמים ברבים, אפי' אחר מיתה, בית דין מנדין אותו, והם מתירים לו נדויו כשיחזור בתשובה. אבל אם היה החכם שנידוהו בשבילו בחיים, אין מתירין לו עד שירצה החכם שנידוהו בשבילו. והחכם עצמו מנדה לכבודו לעם הארץ, ואינו צריך לא עדים ולא התראה, ואין מתירין לו עד שירצה החכם, ואם מת החכם קודם שהתיר לו נדרו באין שלשה ומתירין לו. ואם רצה החכם למחול לו ולא נידהו, הרשות בידו. הרב שנידה לכבודו, חייבין כל תלמידיו לנהוג בו נידוי כמנודה, אבל תלמיד שנידה לכבוד עצמו אין [הרב] חייב לנהוג בו נידוי, אבל כל העם חייבין לנהוג בו נידוי. וכן מנודה לנשיא מנודה לכל ישראל, מנודה לכל ישראל אינו מנודה לנשיא. מנודה לעירו אינו מנודה לעיר אחרת, מנודה לעיר אחרת אינו מנודה לעירו. בד"א שנידוהו מפני שבזה תלמידי חכמים, אבל אם נדוהו על שאר דברים שחייבן עליהם נדוי, אפי' נדהו קטון שבישראל, חייב הנשיא וכל ישראל לנהוג בו נדוי עד שיחזור בתשובה.
על עשרים וארבעה דברים מנידין את האדם. א' המבזה את החכם ואפי' לאחר מותו. ב' המבזה שליח בית דין.
* * * * * * * * * * * * * *
שו"ת בנימין זאב סימן רפז ד"ה בב"מ פרק
=====================================
אמר רב יהודה אמר רב כל המבזה ת"ח אין לו רפואה למכתו והמבזה ת"ח נקרא אפיקורוס
ומגלה פני' לתורה כדאית' בסנהדרין פרק חלק רב ורבי חנינא אמרו אפיקורוס זה המבזה
ת"ח
* * * * * * * * * * * * * *
שו"ת מהריט"ץ (ישנות) סימן קנה ד"ה ועוד דאמאי
============================================
ביאור דברי הרמב"ם ז"ל כאשר ביארנו וכן תמצא בכל אותו הפרק שכתב עון גדול הוא
לבזות את החכמים ולא כתב תלמידי חכמים וכן כל המבזה את החכמים אין לו חלק לעולם
הבא אפי' בדברים אם יש עדים חייב נדוי והמבזה את החכם אפי' לאחר מותו וכו' הרי
בכל אלה כתב החכם ולא כתב ת"ח משמע כמו שביארנו.
* * * * * * * * * * * * * *
שו"ת אגרות משה יורה דעה ח"ד סימן נ ד"ה הנה החטא
===============================================
הנה החטא היותר גדול הוא של ביזוי גדולי תורה וחכמיה ומנהיגיה, כמפורש בשבת קי"ט
ע"ב דא"ר יהודה לא חרבה ירושלים אלא בשביל שביזו בה תלמידי חכמים, ואמר רב יהודה
אמר רב כל המבזה תלמיד חכם אין לו רפואה למכתו. ובפרק חלק (סנהדרין דף צ"ט ע"ב)
נקרא בשם אפיקורוס לרב ורבי חנינא, ובשם מגלה פנים בתורה שלא כהלכה לר' יוחנן
ורבי יהושע בן לוי. וברמב"ם (פ"ו מת"ת הי"א) איתא דזהו שאמרה תורה (ויקרא כ"ו
י"ד) ואם בחוקותי תמאסו, מלמדי חוקותי תמאסו, וגם שהוא בכלל כי דבר ה' בזה
(במדבר ט"ו ל"א).
* * * * * * * * * * * * * *
שו"ת יחווה דעת חלק ה סימן נ ד"ה על כל
=====================================
על כל פנים בנידון דידן אין ספק שהעושים כן נכשלים באיסור חמור, וגדול עונם
מנשוא, שהם שמים את ראשי הישיבה ומוריה ומחנכיה ללעג וקלס בדברי ליצנות והיתול,
ועליהם נאמר: כמתלהלה יורה זיקים חצים ומות, ואמר הלא משחק אני (משלי כו יח).
וכבר אמרו חז"ל (שבת קיט ע"ב): לא חרבה ירושלים אלא על שביזו בה תלמידי חכמים,
שנאמר ויהיו מלעיבים במלאכי האלקים ובוזים דבריו ומתעתעים בנביאיו עד עלות חמת
ה' בעמו עד לאין מרפא. מאי עד לאין מרפא? אמר רב, כל המבזה תלמידי חכמים אין לו
רפואה למכתו. וגם השומעים לא ינוקו מעון חמור זה, וכמו שאמרו בבבא מציעא (פד
ע"ב), במעשה של רבי אלעזר ברבי שמעון שנענש על ששמע זלזול תלמיד חכם ושתק. ומכל
שכן אלה השומעים ומתבדחים ונהנים מבזיון של תלמידי חכמים שעונשם גדול. ואף בסתם
לשון הרע, שהוא גם כשהדברים נכונים (כמבואר בפסחים קיג ע"ב), יש עונש חמור
לאומרו ולמקבלו, והמקבלו יותר חמור מן האומרו, כמבואר בערכין (טז ע"ב). וכן פסק
הרמב"ם (בפרק ז' מהלכות דעות הלכה ג'). וסיים הרמב"ם, שאסור לדוד /לדור/ בשכונתו
של בעל לשון הרע, וכל שכן לשבת עמו ולשמוע את דבריו.
* * * * * * * * * * * * * *
אנציקלופדיה תלמודית כרך כו, [כבוד חכמים] טור תקעד
=================================================
עוון גדול הוא לבזות את החכמים או לשנוא אותם 70 . ואמרו: לא חרבה ירושלים אלא
בשביל שביזו בה תלמידי חכמים, שנאמר "ויהיו מלעבים במלאכי האלהים ובוזים דבריו -
היינו, מלמדי דבריו71 - וגו' עד עלות חמת ה' בעמו" וגו'72. ואמר רב יהודה אמר
רב: כל המבזה תלמיד חכם, אין רפואה למכתו73, ויש סוברים שהוא זה הנקרא
"אפיקורוס*"74, ויש סוברים שהוא אפילו חמור ממנו, ונקרא "מגלה פנים בתורה שלא
כהלכה"75, כלומר מעיז פניו כלפי עוסקי תורה76, ועל המבזה את החכמים נאמר: כי דבר
ה' בזה77, ואין לו חלק לעולם הבא78, בין המבזה תלמיד חכם בפניו ובין המבזהו שלא
בפניו79, ואף על המבזה חכם לאחר מותו אמרו: כל המספר אחר מיטתם של תלמידי חכמים
נופל בגיהנום80, וכל שכן בחייהם, שהם מצטערים בכך, ויש מן הראשונים שכתבו שהמספר עליהם לאחר מותם
מכוער יותר מאשר המספר עליהם בחייהם. בטעם שהמבזה את החכמים נקרא בוזה דבר ה'
ואין לו חלק לעולם הבא, ביארו ראשונים שהוא לפי שיש בכיבוד של החכמים והישרים
תועלות גדולות, והמבזים את התלמיד חכם ויראתו, מבטלים את התועלות הללו,
ומבטלים הידיעה שעבודת ה' יתברך ויראתו ותורתו היא היסוד לנפש האדם, ומראים את
ההיפך בהנהגתם, וכאילו אומרים שאין העבודה עיקר, והם מחללים את התורה, על כן
יאבדו מתוך הקהל. אף תלמידי חכמים שאינם נוהגים כבוד זה בזה, כתבו ראשונים שהם
גורמים לתורה שתתחלל על ידם, שהבריות אומרות "אוי לו למי שלמד תורה"
אפילו התחיל החכם קצת במריבה, אין רשות לכל אדם להחציף נגדו לענות לו בעזות.
70. רמב"ם ת"ת פ"ו הי"א; טוש"ע יו"ד רמג ו.
71. רמב"ם שם; טור שם. ועי' מהרש"א וגיה"ש לרעק"א שבת קיט ב, ש"מלאכי האלהים" הם
החכמים, כמו שמצינו שנקראו כן בכמ"ק, ועי' לח"מ שם.
72. דהי"ב לו טז. שבת שם; רמב"ם שם: עד שביזו בה כו'; טור שם. ועי' רמב"ם שם,
שזה שאמרה תורה: אם בחקתי תמאסו (ויקרא כו טו), הכוונה היא שאת מלמדי חוקותי
תמאסו, ועי' תו"כ שם פרש' ב ורש"י עה"ת שם, שהמשך הכתוב: ואם את משפטי תגעל
נפשכם, כוונתו לשונא את החכמים. ועי' רש"י חגיגה ה א ד"ה מבעט, ע"פ קדושין לג ב,
שימיו מתקצרים, ומ' קצת מלשונו שהדברים אמורים במבזה כל חכם שהוא, (ולא רק במי
שהוא מבעט ברבותיו).
73. שבת שם, ע"פ סוף הכתוב בדבה"י הנ"ל: עד לאין מרפא.
74. רב ור' חנינא בלשון ראשון סנהדרין צט ב, וע"ע אפיקורוס, ושם שנחלקו בו
ראשונים להלכה. ועי' פסקי הריא"ז שם בטעם הדבר, שהואיל והוא מבזה אותם הריהו
ככופר בדבריהם. ועי' גמ' שם ק א ורש"י שם ד"ה כגון, (בדברי רב פפא בדעת ר' יוחנן
וריב"ל שם בלשון שני), שאף המכנה ת"ח בלשון גנאי, הרי הוא בכלל אפיקורוס. ועי'
רמב"ם תשובה פ"ג ה"ח, שלא מנה את המבזה ת"ח בין האפיקורוסים, (ועי' ציון 78),
ועי' כס"מ שם שתמה, ועי"ש הי"ד. ועי' שע"ת שבציון 375. וע"ע הנ"ל ציון 27
ממהרי"ל, שמ"מ שחיטתו כשירה, שאיסור זה נראה קל בעיניו ומורה בו היתר, ולכן אינו
חשוד לעבור על שאר האיסורים.
75. רב ור' חנינא בלשון שני בסנהדרין צט ב, וכן אמרו בדעת ר' יוחנן וריב"ל בלשון
ראשון שם, ועי"ש בדעתם בלשון שני, שמשמע שהמבזה חמור אף מזה. ועי' כס"מ תשובה
פ"ג הי"ד, שכ"פ הרמב"ם להלכה, עי"ש הטעם. ועי' המאורות מו"ק יז א (עמ' נז)
מהרא"ש מלוניל, שביזוי החכמים הרי הוא כחילול השם, ע"פ הדרשה שבציון 33 ואילך.
76. רש"י סנהדרין צט ב ד"ה מגלה.
77. במדבר טו לא. עי' סנהדרין צט א, שאמרו בלשון אחד שהמקרא הזה אמור על
אפיקורוס ובלשון אחר שהוא אמור על מגלה פנים בתורה, (ועי"ש לשון נוסף), ועי'
לעיל בגדר מבזה ת"ח; רמב"ם ת"ת פ"ו הי"א; טוש"ע יו"ד רמג ו.
78. משנה סנהדרין צ א, באפיקורוס, עי' לעיל; רמב"ם ת"ת פ"ו הי"א, ועי"ש תשובה
פ"ג הי"ד, שעבירה זו קלה יותר מאותן העבירות שמנה אותן שם, שהעושה אותן אין לו
חלק לעולם הבא, ומ"מ הרגיל בה אין לו חלק לעוה"ב; טוש"ע יו"ד רמג ו. וע"ע
אפיקורוס, ושם על שאר דיניו.
79. רבינו יונה בשע"ת ש"ג סי' סב. ועי' ציון 777. ומשמע שאף המבזה ת"ח מסוים,
ולא את כל החכמים דרך כלל, הרי הוא בכלל אפיקורוס, וכ"מ בגמ' סנהדרין דלעיל,
וכ"מ בגמ' שם שבציון 374 ואילך, וכ"מ ברמב"ם ת"ת פ"ו הי"ב, וכן נקט בפשיטות
בשו"ת משיב דבר ח"ב סוס"י ח, ועי' שו"ת ר"ע הילדסהיימער ח"א יו"ד סי' רל.
80. ר' יהושע בן לוי בברכות יט א, לפי' תוס' ומאירי שם, ועי"ש שהוא דורש כן
מהכתוב. ועי' מעדני יו"ט שם פ"ג סי' ח אות ד, שי"ג "מיתתן", ואף לגי' "מיטתן",
אין הכוונה דוקא בשעה שמוליכים אותם לקבורה, אלא לאחר שמתו. ועי' ערוך ע' אחר,
הובא בגמ' שם עה"ג, ש"אחר מיטתן" היינו שהוא מספר עליהם שנטו מדרך הישר, ועי'
רא"ש שם: לפי שהם בחזקת שעשו תשובה, ומשמע שהוא מספר עליהם שעשו דבר עבירה.
* * * * * * * * * * * * * *
_________________
http://www.ayalla.net
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-19/4/2009 19:25 |
|
| |
בס"ד
ה"רב" עובדיה יוסף מעולם לא עשה תשובה על החטאת הרבים בהלכות לא נכונות איסור בשר וחלב ואשת שזינתה מרצון שיכולה לחזור ,ואשה נשואה יכולה להיות אמא פונדקית
והפסק טהרה אחרי השקיעה ותפילת מנחה אחרי השקיעה בציבור ומסטיק ביום תענית ועוד שלל היתרים שאין להם שום בסיס תורני הלכתי ואינם ע"פ חכמת האמת !!
וחלק על רבנו האר"י ז"ל בספר יביע אומר ח"ב סימן כה וביטל דבריו מבלי שום ראיות !!
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 17:15 |
|
| |
בס"ד יום ה יז תמוז התשס"ט
עוד ממשיך עובדיה יוסף שר"י ומעורר מחלוקת ושנאת חינם ואמר "כי הנספים בשואה הם גלגול של אנשים חוטאים" מנין לו ,יש לו רוח הקדש ? רק לרבנו האר"י ז"ל היה רוח הקדש כידוע ואחרון רבנו בעל הסולם האר"י אשלג הלוי זצ"ל
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 18:08 |
|
| |
ב"ה
אני רוצה לציין שאיני מסכים עם הדברים החמורים שמובאים על הרב עובדיה יוסף שליט"א, גם לי יש ביקורות עליו, אבל חייב לראות את הצד החיובי שבו,שהוא אמיץ המון פעמים כנגד כל "דעת" התורה הגלותית.
וגם בהקשר האחרון של דבריו,לא צריכים ללכת רחוק אחר גלגולים בעניין ה'שואה' כדי לתרץ.
מי אמר שכל הנספים היו צדיקים ב'גלגולם' האחרון ?
והרי מי שיבדוק, יראה שגם אז לפני השואה היו בעיות של פריצות, עושק ומרמה, ועסקנות בתורה שלא לש"ש, ועוד הרבה מחלות במחנה ה'חרדי', והרי בני ישראל ערבים זה בזה, ודייני הדור חייבים למחות, ובכלל מאסו כמעט כולם בארץ חמדה...
לכן אין צורך לחפש אחר "גלגולים", וכשפורענות ענקית באה על קהל ישראל (דווקא) ולא על יחידים, אין לתלות זאת בנסתר בשום אופן, אלא בנגלות לנו !
כיוון שבא כך על כלל ישראל, ה' מעביר לנו מסר ברור, ולא מסר נסתר של ב"שמיים היא".
אחרת איך נתקן ואין לנו נבואה היום, הבעייה היא שקשה לתקן גם לדיינים והרבה פעמים סותמים עיניהם מראות, כיוון שרובם מפחדים ממה יגידו ומאימתם של הקודמים (שחלקם נספו בשואה).
והרב עובדיה שליט"א לא תמיד מפחד, אז נא לראות את התמונה המלאה והשלמה.
תוקן על ידי shay98 ב- 09/07/2009 18:33:19
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 18:24 |
|
| |
בס"ד יום ה יז תמוז התשס"ט
ידידי היקר אמנון ! אני מתפלא עליך מצד אחד יש לך ביקורת עליו ,מצד שני אתה מנסה למצוא צד חיובי בדבריו האם כך היא דרכה של תורה ?לפסוח על שתי הסעיפים ,כי מה שהסתייגתי הוא מדרכיו ודרכו של מנהיג ש"ס ולא אישית חלילה וחס, ולענ"ד קליפת הערב רב חוגגת בש"ס חגיגות גדולות המצב שמתחלל שם שמים ע"י מפלגת ש"ס שהוא מנהיגה הרוחני והוא לא מראה שום דוגמא אישית, ועוד להפך הוא מצדיק את מעשיהם ואומר "הוא זכאי" עיין ערך יאיר לוי אריה דרעי שלמה בניזרי חוגי צדוק יאיר פרץ וראובן אלבז והרשימה גודלת מיום אל יום הדבר חמור מאוד כי נאמר "בכל מקיפין חוץ מחילול השם" ואתה בעצמך יודע את האמת לאמתה של תורה ואין משוא פנים בתורה כי אמת יש רק אחת ואין הרבה אמיתות "והוי"ה אלד'ים אמת" ,כי חותמו של הקב"ה אמת .ודי למבין
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 18:29 |
|
| |
ב"ה
האמת היא רק אחת, וה' הוא אחד,
אבל בארץ מתחת יש שניים, יצר הטוב ויצה"ר.
גם לי וגם לך, וכ"א רואה רק את נגעי חברו, ואם היה רואה את נגעי עצמו ומעלות חברו,
אז בודאי שהיה מתקרב לאמת, שהיא אחת, ול-ה' שהוא אחד, על כל הטוב והרע שהוא ברא.
תוקן על ידי shay98 ב- 09/07/2009 18:29:27
|
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 18:34 |
|
| |
בס"ד יום ה יז תמוז התשס"ט
ידידי אמנון היקר ! בהחלט מסכים עם כל מלה דברי אמת בטוב טעם ודעת יישר כח
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 18:42 |
|
| |
בס"ד יום ה יז תמוז התשס"ט
ברור הדבר שלכל אחד יש יצה"ט ויצה"ר התורה מצווה אותנו "ואהבת את הוי"ה בכל לבבך ובכל נפשך ובכל מאדך " ואמרו חז"ל בכל לבבך בשני יצריך היצה"ט והיצה"ר ומצוה עלינו לאהוב את השם בכל מצב ולדאוג שיהיה שם שמים מתאהב על ידינו .
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 18:56 |
|
| |
במקום שיש חילול ה' אין חולקים כבוד לאף אדם ולא לרב
במקום שיש חילול ה' אין חולקים כבוד לאף אדם ולא לרב
במקום שיש חילול ה' אין חולקים כבוד לאף אדם ולא לרב
במקום שיש חילול ה' אין חולקים כבוד לאף אדם ולא לרב
במקום שיש חילול ה' אין חולקים כבוד לאף אדם ולא לרב
ובאמת הגיע הזמן שיתחילו להעריך אנשים ע"פ מעשיהם למען ה' בשטח,
ולא לפי כמות דפי גמרא\משנה\תורה שיש במוחו,
"ולא המדרש עיקר אלא המעשה"
ושיתחילו להעריך אנשים לפי כמות ההקרבה למען ה', לעזור לאחרים מסכנים אמיתיים, והמסירות לפרסם לאחיו את שם ה' וגדולתו, (כמו אברהם אבי האומה)
ואני יסיים בדברים הללו
וייגש אלייהו אל-כל-העם, ויאמר עד-מתיי אתם פוסחים על-שתי הסעיפים--אם-יהוה האלוהים לכו אחריו, ואם-הבעל לכו אחריו
תוקן על ידי shay98 ב- 09/07/2009 22:06:08
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 19:07 |
|
| |
תמהני, אם אתה יודע מהו חילול השם ואופניו שאתה מרבה להשתמש במושג הזה.
לקחת מימרא מחז"ל ולהפוך אותה כקרדום ותירוץ לכל דבריך.
וגם אם אין חולקים כבוד, ע"י לדוג' שמביאים הלכה סותרת את דברי אותו רב ללא התחשבות בדעתו או שמזכירים לו ולאחרים הלכה ששכח, עדיין לא נאמר ע"י חז"ל שצריך או מותר לבזות את הרב -מה העניין בזה ?
לא לחלוק לו כבוד - לדוג' מתי שהוא שותק בעת שצריך לדבר, זה עניין אחד,
אך לבזותו זה עניין אחר שלא מוזכר בדתנו ולא בשום דת אחרת.
ובעצם ביזוי חכמים לשם ביזויים אפילו אם אתה לא מסכים עם דיעותיהם כיצד אתה מתקן את מה שמקולקל בעיניך - דהיינו חילול השם ?
האם ע"י הביזוי אתה "מקדש את השם", האם יהודים מתקרבים לדתם בזכות הביזוי,
או שבעצם אתה ממשיך את חילול השם, ויהודים אומרים מה לי להתעסק בדת הזאת שכולה רק מריבות ?
לסיכום,
עליך ללמוד ידידי היקר:
מהו חילול השם,
מהו עניין חלוקת כבוד ומניעתו
ולהבדיל אלף הבדלות ממניעת כבוד - מהו עניין ביזוי ת"ח, וביזוי יהודים בכלל, שלא תורם לכלום ולא ציוו עליו חז"ל.
תוקן על ידי shay98 ב- 09/07/2009 22:04:56
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 19:23 |
|
| |
ב"ה
תוכל ללמוד על כך מפרשת פנחס, פרשתנו השבועית, מהו המקור ממנו למדו חז"ל שאין חולקין כבוד לרב בעת חילול השם.
וכשתבין מיהו הרב המדובר, ומיהו התלמיד שנזכר בהלכה והוכיח את רבו וע"י כך לא חלק לו כבוד,
תבין יותר טוב את המימרא.
בברכת התורה ללומדיה,
אוהב ישראל ומוכיחם.
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 22:15 |
|
| |
בס"ד אור ליום ו יח תמוז התשס"ט
אמנון
הנה ידוע שפינחס ראה מעשה ונזכר בהלכה שנתעלמה ממשה רבנו "שהבועל ארמית קנאין פוגעין בו" והקב"ה שיבח את פינחס על קנאתו את הוי"ה יתעלה כמ"ש "פינחס בן אלעזר בן אהרן הכהן השיב את חמתי מעל בני ישראל בקנאו את קנאתי בתוכם ולא כליתי את בני ישראל"
ומפורש הוא בדברי חז"ל ש"תלמיד חכם שאין לו דעת נבלה טובה הימנ,ו ומי ששנא שומעניה שרי לבזוי והטלית שעליו כמרדעת שעל החמור והרי הוא כקל שבציבור "
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2009 22:48 |
|
| |
בס"ד
תגובה לאמנון
תמהני, אם אתה יודע מהו חילול השם ואופניו שאתה מרבה להשתמש במושג הזה.
היש חילול השם יותר גדול - מהשרץ עובדיה יוסף בן גורגיה, שר"י - אחד שנותן לגיטמציה למכירת הארץ מתנת ה' לאויביה, עי'
פסקי הבל, ועוד שליחיו הטמאים בכנסת הזנות, מסבירים על "איך עושים שלום" בתקשורת, האם הם לא קוראים כל יום קריאת שמע ששם כתוב איך יהיה שלום? היש חילול ה' גדול מכך, שהעולם כולו רואה שמנהיג רוחני בישראל נותן יד למכירת אדמות קודש. מה אתה חושב שה' צריך את הספר שלו "חזון עובדיה" זה מטרת הבריאה?? או שיהיה לה' בית זה המטרה???
וגם אם אין חולקים כבוד, ע"י לדוג' שמביאים הלכה סותרת את דברי אותו רב ללא התחשבות בדעתו או שמזכירים לו ולאחרים הלכה ששכח,
לא מדובר כאן על הלכות בשר וחלב, או הלכות קציצת ציפרנים,
יש לך ולרבים הבנה בסיסית שגויה במהות תורת משה, אם אתה משווה את זה להלכות כאלו. אל תשכח שגם קורח ידע הלכות ופילפולים רבים היה מראשי הרבנים בדורו, והיה בעל ממון רב, מה יצא ממנו בסוף?
לכן בסיכום 2000 שנות תורה לימוד ופילפולים, ככה אנו נראים. לצערי, לכן יבוא משיח בקרוב לנקמות, הוא לא יבוא להתפלפל בלימוד העידן הזה תם בקרוב ב"ה
" ובעצם ביזוי חכמים לשם ביזויים אפילו אם אתה לא מסכים עם דיעותיהם כיצד אתה מתקן את מה שמקולקל בעיניך - דהיינו חילול השם "?
א.אני לא מבזה אותו כבשר, אני אוהב כל איש וכל יצור חי על פני הארץ, אפילו נמלים אני משתדל לא להרוג,
ב.לתת לגיטמציה לדעות שהם הפך מאמת של התורה,מי ששותף בשתיקה הוא כעושה המעשה, ראה ענין קמצא ובר קמצא. עי' שאני מוחה אני מקדש את ה' יותר, כי אם אני לא ימחה אז אני נותן יד לחילול ה' האיום והנורא הזה
האם ע"י הביזוי אתה "מקדש את השם", האם יהודים מתקרבים לדתם בזכות הביזוי,
או שבעצם אתה ממשיך את חילול השם, ויהודים אומרים מה לי להתעסק בדת הזאת שכולה רק מריבות ?
המריבות הטפשיות שבין הפלגים והעדות השונות בחברה הדתית הם שמרחקים את האינם דתיים מלבוא בשערינו,
לקדש את ה' עי' שלילת לגטימצית מחללי ה' זו פיסגת שאיפותי בחיים,
דיברת על פרשת פינחס, פינחס גם לקח חרב וטבח במחללי ה', לא בדיבורים ו"בהחזרה בתשובה"
ופנחס זה אליהו כידוע, גם אליהו הנביא לקח חרב וטבח במחללי ה', לא בדיבורים "יפים" כמו שאתה אוהב...
לכן ענין קנאות לה' זו הלכה ואין מורים כן, אתה יודע למה? כי בדברים שיש בם חילול ה' אין מקום לפילפול וחידושים אלא זה ענין גבוה מעל גבוה, מעל הפעלולים והחרטות,,, לא סתם יבוא משיח אחד לנקמות, ולמה? הרי יש המון רבנים\מקובלים\גדוילים מה רע להמשיך ככה עוד אלף שנה הא?
אי לכך אני טוען, שאתה הוא כמו רבים לא יודע מה זה חילול ה'...... לצערי לכן מצבינו הוא כזה
בשורות טובות אשמח להמשך הדיאלוג, על אף שאני יודע שלא תסכים עם הדברים,

תוקן על ידי shay98 ב- 10/07/2009 0:09:31
 |
|
|
|
|
|