גילוי דעת והבהרה

שורשנגח אן א - איז די ריכטיגע

אויב האט עס אזוינס "-"
איז עס די פאלשע

דער גילו דעת דערמאנט מיר וואס מען דערציילט אויף ר' סענדר דייטש, ער פלעגט אויסרופען ביי די פראטעסטן אז מען בעט דער עולם זאל נישט נעמן אדער ווארפן קיין אייער פון די טראק אויף 44ציגסטע גאס און 2טע עוועניו.
והמבין יבין

ער מאכט עס טאקע זייער נישט גיט קיינער טראכט נישט אז דער וואס שרייבט איז אן ארויני

אין ער שרייבט אויך דארט א גילוי דעת אז דער שור_שנגח פין בח"ח איז נישט אים

_________________

Support our troops

אנטשולדיגט מיר יעדער דא, אבער דער מלכתחילה נארישער ויכוח איז שוין גענצליך אראפ פון די רעלסן.

וועמען גייט עס אן ווער עס איז דער "ריכטיגער" ממלא מקום? איז דער שינאווער רב זי"ע געווען עפעס קלענער אדער גרעסער נישט וואוינענדיג אין צאנז? זענען דען נישט אלע חסיד'ישע הויפן היינט צו טאג פאררעכנט אלס ממשיכי דרך פונעם הייליגן בעש"ט טראץ וואס קיינער פון זיי וואוינט נישט אין מעזשיבוזש, און ניטאמאל אין די ארגינעלע הויפן וואו דער נאמען פון זייער חסידות איז צום ערשט געבוירן? [אפגעזען פונעם פאקט אז קיינער פון די היינטיגע רבי'ס גרייכט נישט לקרסולי קרסוליהם פון די קלענסטע תלמידי תלמידיהם פון די הייליגע תלמידי הבעש"ט].

יעצט ווען מ'איז שוין גענצליך אדורך א גלאטן יאר וואס די רעביסטווע אין סאטמאר איז אריבער צום קומענדיגן דור קען מען מיט זיכערהייט פעסטשטעלן די פאלגנדע פאקטן, און איך בעט פון פאראויס מחילה פון סיי וועמען עס וועט נישט שמעקן אויב איך ברענג ארויס וואס איך האלט פאר ריכטיג:

פאקט 1) אין די אלגעמיינע גאס איז קלאר אנגענומען אז ס'איז דא צוויי סאטמארע רבי'ס, און ביידע זענען יא אדער נישט ממלא מקום.

פאקט 2) אין די אלגעמיינע גאס איז אנגענומען אז ביידע האבן טויזנטער מענטשן, עס איז אויך אנגענומען אז רבינו מהר"א שליט"א האט מער, די ציפערן וואקלען זיך ביי יעדן לויט זיינע פערזענליכע אנשויאונגען ערגעץ צווישן 60-40 ביז 75-25.

פאקט 3) רז"ל האט טויזנטער מענטשן וועלכע זענען גרייט צו שטיצן זיין פארטיי, 90% פון זיי מיט די איינציגע כוונה צו שטויסן דערמיט דעם ארגינעלן סאטמארן רבי'ן, אדער אמווייניגסטנ'ס כדי עס זאל זיין אן 'אלטערנאטיוו'. דער מציאות איז אז יעדעס מאל אין די לעצטע אנדערטהאלבן יאר ווען ס'איז געקומען צו א מצב וואס האט פארלאנגט 'חסידים' איז רז"ל געווען אויסטערליש אויסגעשפילט, ווען ס'איז געקומען צו צייגן שטיצע האט ער יא געהאט עטליכע מאל א ריזיגן ציבור.

פאקט 4) אין די אלגעמיינע גאס איז אנגענומען אז מהר"א שליט"א איז א וועלט'ס תלמיד חכם, רז"ל איז אנגענומען אלס גאר שוואך אין דעם הינזיכט (מעגליך אפילו שוואכער פון וואס ער איז באמת, כאטש ס'איז נישט קיין סאך. אז מ'לערנט נישט קען מען נישט).

די איבריגע אלע זאכן זענען לגמרי נישט רעלעוואנט און נישט אינטערעסאנט. ביי מיר פערזענליך איז דער נארוואס פארלאפענער יו"ט, פון וועלכן יעדער וואס האט דאס מיטגעהאלטן איז נאך אלץ מלא התפעלות פון רבי'נס אויסטערלישע כוחות און הייליגע השפעה, געווען גענוג און איבריג. ס'פעלט מיר בכלל נישט אויס אז די פאר הונדערט זאליס וועלכע האבן 'איבערגעפולט' ראדני ביי די הקפות, אדער אפילו די נאנט צו 1500 זאליס וואס זענען געקומען צום נעילת החג, זאלן זיך אויך אריינשטופן אין ביהמ"ד הגדול. זאלן זיי געזונטערהייט בלייבן וואו זיי ווילן.

ביי מיר איז דער  געפעכט שוין פאריבער.

די נייע מקום מקלט איז "מיין" פורום ס'האט  מיט אבישי גארנישט איינגעשטויסן, ס'האט מיט זאלוינים גארנישט איינגעשטויסן.

_________________