|
|
| נשלח ב-9/10/2007 22:31 |
 |
| |
כמובן צניעות היא שם צנוע ללתא דגילוי עריות והרהור, ואין הכוונה לחיים צנועים ופשטניים.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2007 00:21 |
|
| |
מאיר,
התכוונתי להגדרה של אתנחתא. צריך להפריד בין הנידונים.
והאמת שבדיוק אותו מאמר יכולתי לכתוב על ההבדל בין בחור ישיבה סרוג (חרדל"י) לישיבשער (אם כי יש לדון שמא החרדל"י יש להשוותו לפרומער וצ"ע). כיוון שההבדלים הם בסגנון חיים ולא במה שקרוי צניעות (שבנידון זה עסק העלון של הבי"ד באשכולך הקודם).
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2007 01:23 |
|
| |
בפשטות יש ממין הצניעות
אבל ההבדל הוא גדול עוד יותר
אשר אצלנו נושא הביגוד הוא נושא לשיחה יום יומית אצל נשותינו דבר שיכול להעסיק לעיתים את ראשן ורובן
ואילו אצל אותן הלובשות פשטות כמעט אין דבר זה נושא לשיחה הוי אומר כי קיימת שם הבנה טובה יותר מה עיקר ומה טפל בתחום זה
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2007 07:03 |
|
| |
הבוחן
העלון הנ"ל לא עסק בצניעות. יכולה אשה לעמוד בכל פרטי התקנון הנ"ל ולהשאר לא צנועה וד"ל (אלא"כ תעמוד גם בכל הציטוטים החמקמקים והלא מוגדרים). המונח צניעות הינו מעצם ברייתו חמקמק וכל נסיון להגשימו למערכת חוקית מסודרת נידון לכשלון.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2007 07:57 |
|
| |
חיים,
באפי הרחתי ובעיני ראיתי.
אלי
אתה מערבב בין שתי מערכות צניעות.
והערה על מאמרו של אורי אורבך, בצבור הד"לי לגווניו, תחושת הפרוזדור פחות חזקה מאשר בצבור החרדי ואכמ"ל.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2007 13:58 |
|
| |
כל הגדול (חרדים) מחבירו (חרדלים) יצרו גדול ממנו!
ב' חרדלים הם לא דלים ולפיכך כל השוואה ביניהם נועדה לכישלון!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-10/10/2007 22:07 |
|
| |
הקטע הנ"ל של אורבך מסתובב כבר כמה שנים ברשת. מה נזכרתם?
לגופו של ענין, אורבך לוקח כמובן שתי דמויות קיצוניות בשביל להעביר את הרעיון. אבל למעשה הוא לא נגע אפילו בקצה קצהו של הניגוד המהותי בין החרדים לד"לים בנושא זה, והנוגע לפרשנות ההלכה.
למשל, הוא שכח להזכיר את סנדליה של האברכית הד"לית, ללא גרביים כמובן, שבעיני החרדית מדובר בעבירה על חוקי ההלכה. לעומת זאת, הפאה שעל ראשה של החרדית, בעיני הד"לית מדובר בעקירת כל הרעיון ההלכתי של 'שיער באשה'.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/10/2007 07:24 |
|
| |
שלויימלע,
הוא אשר אמרתי לאלי, מדובר בשתי תפיסות בסיסיות שונות.
|
|
|
|
|
