געוואלד? האט רשעות טאקע נישט קיין שיעור אין ספינקא?

ענטפער נומר. 2   ר' אביש האט תיכף אלעס נאכגעגעבען ביינאכט ווען הרה"צ ר' ישראל האגער האט אים איבערגעגעבען די פארלאנגען פון די משפחה, בפועל אבער צופרי ביים גראבען דעם קבר האט ער געטון אנדערש מיטען תירוץ אז די בלעך וועט זיין אייניג, ועיין לעיל ווי איך האב באשריבען דעם גאנצען הלך ילך.
פארוואס עס איז נישט ארויס א הזמנה לדין תורה פאר די לוי' חוה"מ, ווייל ווען מען האט געווארענט מיט א דין תורה איז פלוצלינג אלעס געווארען מסודר בדרך נס.

ליין איבער וואס איך האב געשריבען וועט די קשיא לכתחלה נישט שווער זיין.

ענטפער נומ. 3  די חתימה וואס אלע ברודער ובתוכם הרה"צ מקראלי האבען אונטערגעשריבען פארלאנגט אז אלע ברודער זאלען האבען אייניגע מציבות.  די טענה איז נישט פארוואס ער לאזט נישט הרה"צ ר' בעריש האבען א גרעסערע מציבה, די טענה איז פארוואס ער שטעלט זיך נישט צו זיך מתחייב צו זיין אז ער וועט נישט האבען פאר זיך קיין גרעסערע מציבה ווי די איבעריגע ברודער.

(הרה"צ ר' פישעלע הערשקאוויטש, וואס איז געווען זייער נאנט מיט להבחל"ח הרה"צ ר' בעריש האט געזאגט אז מען זאל דאס נישט נאכגעבען ווייל עס וועט ברענגען א בזיון המת פאר דורי דורות)

די טענה איז אויף ר' אביש אויב שרייבסטו נישט אונטער, דאן לאז די בני הרה"צ ר' בעריש לייגען די זעלבע מציבה ווי עס ליגט אויף זייער זיידען, וואס על פי תורה האבען זיי סיי ווי די רעכט דערצו ווייל אויף זייער טאטענס חלקה קענען זיי טון וואס זיי ווילען און שלום על ישראל

דיינע שאלות מיין איך אז איך האב גענטפערט אויב האסטו נאך שאלות פרעג און איך וועל דיר ענטפערען בסבר פנים יפות.

דאס וואס די שרייבסט אז בני הרה"צ ר' בעריש האבען איבערגעצויגען דעם שטריקעל, אדרבא, זאג מיט וואס זיי האבען איבערגעצויגען דעם שטריקעל.

דעם פארגלייך מיט סאטמאר איז אינו דומה, אין סאטמאר איז א מלחמה דא האט הרה"צ ר' בעריש נישט געפירט קיין מחלוקה מיט ר' אביש.  ועוד דא האט יעדער מקבל קנין געווען אויף זייער אייגענע חלקה, ועוד דא רעדט מען נישט פון מאכען אויסזען ממלא מקום, מען רעדט פון מאכען די מאס פון די מציבות פון די ברודערס אייניג, און קלענער פונעם טאטענס מציבה.

פארוואס האלטסטו נישט אז ר' אביש האט איבערגעצויגען דעם שטריקעל מיטן שטיקעל פון אראפריקען דעם קבר אנדערטהאלבען צו צוויי פיס.????
אויב הרה"צ ר' בערישס קינדער זענען סתם ווילדע חיות, ווי זענען זיי געווען ביז היינט, זיי האבען די אלע יארען נישט מבזה געווען ר' אביש'ן אפילו איינמאל אין משך פון 10 יאר.

דרך אגב אין די קומענדיגע 10 טאג וועסטו אפשר ווערען בארעכטיגט צו זאגען אז זיי זענען חיות, אבער געדענק אין אדם נתפס על צערו  ווען ר' אביש ציט איבער דעם שטריקעל קען ער נאר זיך אליינס באשולדיגען און ער וועט נישט קענען האבען קיין טענות אויף קיינעם נאר אויף זיך אליינס

וואס די ברענגסט נאך פון השם יעזור, איז שטותים והבלים און שקרים.
איך האב שוין באשריבען בקיצור ווי אזוי די גאנצע הלוך ילך איז געווען, זיין נארישען תירוץ אז מען האט געמאכט א טעות און געוואלט לייגען די מציבה אויפען קאפ איז אויך א ליצנות, די בית החיים ווייסט אז ווען מען באשטעלט אז די 2 מציבות זאלען זיין אין די זעלבע שורה מיינט דאס אז די מציבות זאלען זיין בערך אין די זעלבע שורות נישט אריינציר מיטען תירוץ אז מען וועט עס לייגען אויפען קאפ.  ועוד אויב עס איז געווען אזא פשוטע טעות, האט מען שוין 9.30 ווען הרה"צ ר' מרדכי אהרן מייזליש האט אויפמערקזאם געמאכט אויף דעם טעות צו מר. אויערבאך דאס געקענט פארעכטען, און דאס וואלט איינגעשפארט די גאנצע עגמת נפש.

נאכדעם שרייבט ער אז די בני הרה"צ ר' בעריש האבען פארלאנגט נאך און נאך זאכען און וואס מער מען געט זיי נאך בעטען זיי נאך.
אפשר קען איינער קלאר מאכען וואס נאך האבען זיי געבעטען אויסער דאס אז אלע ברודערס זאלען אונטערשרייבען אז זיי וועלען האבן די זעלבע מאס מציבה ווי הרה"צ ר' בעריש.
דאס איז די איינציגסטע בקשה און די ערשטע בקשה וואס זיי האבען זינט די פטירה פון זייער טאטען.

פון וואס האט ר' אביש אזוי מורא דאס נאכצוגעבען????????
די פלאץ און די אנדערע זאכען איז שוין געווען אפגעמאכט לפני פטירתו נאך זונטאג חוה"מ, דאס אז ר' אביש האט געמאכט א חוכא וטלולא פונעם אפמאך דורך אראפרוקען דעם פלאץ דאס מיינט נישט אז די קינדער פארלאנגען נאך זאכען.

איין קלייניקייט בעטען די קינדער פונעם פעטער שטעל דיך צו ווי אלע ברודער און ווי פארשטענדליך אז אלע וועלען האבען אייניגע מציבות.

האטווייער.
די בעקעריי איז נישט אפען און די ווייסט אליינס דעם אמת אז ר' אביש האט נישט געוואלט געבען קיין סעמפעל ווען מען האט געדארפט פאר די מעראו טרענספלענט.   יא מען האט זיך געבעטען בתחנונים ביי די געשוויסטער אז זיי זאלען געבען א סעמפעל ווייל מען דארף טרעפען א מעטש פאר די טרענספלענט, און אומגלויבליך אז ר' אביש און 2 שוועסטער וואס זענען אינגאנצען סרים למשמעתו האבען נישט געגעבען קיין סעמפעל בשום אופן.....

צו דאס וואלט געהאלפען צו נישט ווייס איך נישט אין בין נישט אין הימעל, אבער דאס רשעות דערפון איז אין לשער.

איך וויל פרעגן די ארונים וואס זיי וועלן זאגן אויב און ווען דער קאורט וועט פסק'ענען אז די ביה"ח באלאנגט פאר סאטמאר, צי זיי וועלן אויך זיין אזעלכע שיפעלע זיבעלעך למוע"ש פון זייער רבי'ן, און זאגן אז סאטמארער רבי שליט"א איז בעה"ב אויפן ביה"ח, און ער האט אלע רעכטן איינצוטיילן וויאזוי מען זאל באגראבן זייער רבי'ן און וואסערע מציבה מען זאל לייגן אויף זיין קבר.

איז פארהאן איין הוה אמינה אז די ארונים וועלן זיך צושטעלן און טאן וואס סאטמאר וועט פארלאנגען? אודאי נישט! זיי וועלן פייטן מיט די הענט און פיס, כדרכם פון די נידריגע טעראריסטן. איז ווי האבן זיי די חוצפה צו פארלאנגען פון ר' בעריש אז ער מוז פאלגן דעם יונגערן ברודער'ס פארלאנגען.

באמת אינטערסירט מיר די גאנצע פאליטיק אין ספינקע ווי א לאך אין קאפ, ווייל איך בין נישט קיין ספינקער חסיד נאר א סאטמארער חסיד, אבער איך וויל וויסן פארוואס די ארונים האבן דאבל סטענדערד. אין סאטמאר האבן זיי געבראכן ביינער און געטיילט מכות, געגאנגען און קאורט און מבזה געווען אידן, אבער אין ספינקע פארשטייען זיי אז ר' בעריש מוז זיין א שיינער איד, און זיך צושטעלן צו די פארלאנגען פון זיין עלטערן ברודער, ווייל יענער איז דער יורש.

אין ספינקע פארשטייען זיי אז רבי הערשעלע זצ"ל האט געמעגט איבערגעבן די ירושה פאר זיין צווייטן זון, אבער אין סאטמאר, ווען דער ברך משה האט עס געטון, שרייען זיי אז דער ברך משה איז געווען קראנק און נאך סאך ערגערע זאכן, רח"ל, וואס מען טאר ניטאמאל נאכשרייבן.

מאכטס אפ, ווען מוז דער עלטערער ברודער זיך בייגן צום יונגערן ברודער, און ווען מוז מען דעם יונגערן ברודער געבן מכות רצח אים צו ווייזן ווער ס'איז בעה"ב.

איך ווייס נישט. אפשר זענען די "בערשוינים" (יאנקעלע'ס אויסדרוק) טאקע די חיות, אבער ארונים טייערע, גיוו מי עי ברעיק. זייטס נישט קיין פיינע אידן אין ספינקע און חיות אין סאטמאר.

איך קען דערליידן פערדן, איך קען נישט דערליידן מענטשן וואס רעדן ווי פערדן...

אידעלע
איך וועל אנהייבען מיט דעם וואס די האסט געענדיגט
איך קען דערליידן פערדן, איך קען נישט דערליידן מענטשן וואס רעדן ווי פערדן...

יעצט צום ענין:
איך בין אויך נישט אזוי באהאווענט אין די ספינקא פאליטיק מילא וועל איך נישט אריינרעדן,
אבער אין סאטמארע פאליטיק בין איך יא באקאנט און דא קען איך יא אריינרעדן.

די שרייבסט
אבער איך וויל וויסן פארוואס די ארונים האבן דאבל סטענדערד. אין סאטמאר האבן זיי געבראכן ביינער און געטיילט מכות, געגאנגען און קאורט און מבזה געווען אידן, אבער אין ספינקע פארשטייען זיי אז ר' בעריש מוז זיין א שיינער איד, און זיך צושטעלן צו די פארלאנגען פון זיין עלטערן ברודער, ווייל יענער איז דער יורש.

פון ווי נעמסטו דעיס אז די ארוינים זענען פאר ר' אביש?
די ארוינים האבען בכלל א צד?
די ארוינים האבען דא עפעס ארויסגעהאלפען אדער געשטערט אדער זיך בכלל וויסענדיג געמאכט פון די ספינקא מחלוקה???

כ'האב פאר דיר נייעס אז רוב ר' בעריש ז"ל באשטייט פון ארוינים, וואס האבען געטראפען דארט א מקום מקלט נאכ'ן אריינברענגען אין ראדני ענקער נועם המידות'ל מיט פאליס.


אלזא, קום מיר נישט אן מיט קיין מעשיות דא אז "ארוינים זענען פאר ר' אביש"

אלס איינער וואס האט נישט דאס מינדסטע שייכות, אדער קלארע ידיעה, בנוגע די גאנצע מחלוקת, וויל איך דא באצייכענען א זייטיגע נקודה.

עמיצער האט אויבן געשריבן אז דאס וואס ר' אביש האט נישט געוואלט געבן קיין מארך טעסט איז אין כלל פון "לא תעמוד על דם רעך".

אפגעזען דערפון וואס ר' אביש איז היינט היפש אראפגעקוקט אין די גאס צוליב די פרשה, און אפגעזען דערפון וואס איך האב קיין אנונג אויב די מעשה האט בכלל עפעס א האפט, איז נישט אויסגעהאלטן צו שרייבן אז ווער ס'וויל נישט געבן קיין מארך טעסט איז עובר דעם הארבן איסור. הלכה'דיג איז לכאורה גאנץ זיכער אז מ'איז נישט מחוייב צו געבן קיין מארך טעסט אדער אפילו מארך זעלבסט.

ס'זענען דא היפש אידן וואס שטייען ליידער אין די דאזיגע ביטערע דילעמא, און מעלדן מיט א זיכערקייט דעם באמבאסטישן סטעיטמענט וועט בלויז צוגעבן אומזיסטער דרוק אויף זייער געוויסן.

אז די ברך משה איז געווען געזונט דעמאלס..

פארוואס האט ער קיינמאל קיין תורה מער נישט געזאגט?

פארוואס ווען ר' שמואל אויבערלענדער אזי געזיצען ביי זיין טיש יעדע וואך 3 מענטשען אוועק פון אים האט ער אים גארנישט געזאגט, נאר פארקערט ער פלעגט אים שיקן קרייעם און אים געוונטשען מיט א פריילעך פנים?

פארוואס ווען ר' יוסף בראך האט געדאווענט לעבן אים יעדע וואך האט ער גארנישט געזאגט?

פארוואס ווען ער פלעגט זעהן ר' דוד הויער יעדע וואך ביים ארויף גיין צום ליינען שבת פלעגט ער אים גריסען א וגט שבת מיט פריילעךל פנים?

וכו' וכו'

ועל כולם פארוואס ווען כ"ק אדמו"ר שליט"א פלעגט גיין צו אים פלעגט ער אים אויף נעמען מיט די גרעסטע פרייד?

א גוטע וואך און א גוטן חודש, און א גוט מארגן,
קודם וועלן מיר זיך באפאסן מיט אידעלע
און דערנאך וועלן מיר פראבירן צו ענטפערן א מער נארמאלע
תגובה פון אונזער פריינד ר' זיסקייט,

אינטרעסאנט אידעלע,
דו האלסט אז דער הייליגער ברך משה זי"ע איז געווען פאלקאם געזונט
עד יומו האחרון, סא, פארוואס וואונטש דו "מיר" אזא געזונט
לאמיר זעהן וואונטש דאס פאר דיין טאטע-מאמע, דיין זיידע און באבע, 
דיר און פאר דיין ווייב און פאר דיינע זיסע קינדערלעך זאלן זיין אזוי געזונט
ווי דער ברך משה איז געווען,

אידעלע, געדענק!!! צו זיין נישט געזונט אויף די עלטער איז נישט קיין שום בושה,
ס'איז נעבעך א רחמנות אבער אבסעלוט  נישט קיין בושה, אבער צו זיין
א עם הארץ און א ליידיגער שטריק, איז שוין ווי א בושה וחרפה,