|
|
| נשלח ב-2/12/2007 13:48 |
|
| |
מואדיב,
ברכת השביעית
היא שהשומט שדותיו לא ינזק מכך,
ובשנה השישית יראה פרנסה
משדותיו גם לשנה השביעית
והשמינית ולא יפסיד ממצוות
שמיטה. א. נפלאות דרכי ה'
ואיני יודע האם עליית מחירי הקמח
היא קללה לעולם, או שמא כך עלה
ברצונו לסובב את מעשיו. ב.
גם אם קללה היא, מניין לך שהברכה
צריכה לחול על כל העולם, שמא רק
על המקיים מצוות
שמיטה. הרי הברכה היא תשובה
ל"וכי תאמרו", ומה הנסיון לאדם
שיושב בביתו ולא מתנסה כלל
בנסיון הנ"ל.
_________________
p>
תוקן על ידי - mzohar - 02/12/2007 13:53:45
_________________ מ. זוהר
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 14:03 |
|
| |
.
ברכת השביעית כתובה בבירור:
"וציוויתי את ברכתי לכם בשנה השישית, ועשת את התבואה לשלוש השנים."
כתוב במפורש כי בשנה השישית תהיה תבואה לשלוש שנים.
לשיטתך, מגדל תפוחים שומר שמיטה, שלא זכה ליהנות מעליית מחירי החיטה, והוא גם סובל ממנה - כצרכן - איך נהנה?
יש לי תחושה קשה שאני חוזר על עצמי, ועוד מעט נשוב סחור-סחור ונדון איך שינוי שערי החליפין ששיפר את התגמול של חקלאי מסויים קשור או לא קשור לברכת השמיטה, ובסוף נגיע לעובדות הפלאיות המוצגות בכתבה בעתון הק' "במשפחה" שלשמען מי שלא תסמרנה שערות ערפו כנראה אינו אלא כופר ליטוואק שאפילו רואה ניסי-ניסים מול פניו, אינו מאמין בהם כי הקצות מסתיר את מבטו.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 14:09 |
|
| |
.
נחזור שוב - ובהדגמה חדשה - על הנתונים המופלאים שבגדר נס:
המכתב מספר לנו, בדגשי-דגשים, איך נזרעו 20 טון חטה, והיבול היה פי 40! 800 טון חטה!
לפי הנתונים של משרד החקלאות וגופי המו"פ, בדונם אחד של חטה זורעים 12 ק"ג, והיבול הצפוי הוא 550 ק"ג.
במבוא חורן, כשחלה הברכה המדהימה והניסית, זרעו כ- 13 ק"ג לדונם, וקיבלו - בניסי-ניסים ופלאי-פלאים - כ- 533 ק"ג לדונם.
רק אני לא מצליח לראות את הנס המופלא והברכה שחלה בשדות המושב?
האם כדאי שאהיה מעצבן עוד יותר, ואוציא את הנתונים של אחד מהקיבוצים שאינם שומרי שמיטה, ואראה שהיה להם יבול ברמה דומה, וכי גם הרווחים שלהם לא היו פחותים, למרות שאינם שומרי שמיטה?
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 14:17 |
|
| |
אני לא נכנס לדיון האם בימינו רואים את הברכה בחוש או לא. רק עמדתי על הנקודה שהברכה יכולה להתקיים גם ע"י אינפלציה ובשלל אפשרויות נוספות כיד הקב"ה הטובה עליו, ולא כפי שכתבת שדווקא ע"י ריבוי פיזי של תבואה. הברכה היא ל"מה נאכל", לא ל"מה יגדל".
_________________
מ. זוהר
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 14:47 |
|
| |
.
עד מתי אתם מעוותים את הכתובים?
"וכי תאמרו: מה-נאכל בשנה השביעת? הן לא נזרע, ולא נאסף את-תבואתנו!
וצויתי את-ברכתי לכם בשנה הששית, ועשת את-התבואה לשלש השנים.
וזרעתם את השנה השמינת ואכלתם מן-התבואה ישן, עד השנה התשיעת - עד-בוא תבואתה--תאכלו ישן."
במפורש מדובר כאן על יבול גדול, לא על הכנסות, לא על כסף. הרי מיבול השנה השישית לא רק אוכלים, אלא גם זורעים בשנה השמינית, ואוכלים ישן.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 15:15 |
|
| |
ההתייחסות לשנה השמינית מבחינת זריעה, אינה שונה מאילו לא היתה שמיטה בתווך. מה עושה כל חקלאי? מפריש כמות מסויימת מהתבואה וזורע אותה לשנה הבאה, כאשר חלה שנת השמיטה הוא שומר את אותה התבואה שהקצה לזריעה מהשנה השישית לשנה השמינית (ואז היא 'ישן') - לא הבנתי זעקתך. לגבי האכילה (פרנסה/מחיה) ציינתי לעיל את פירושיהם של הרשב"ם ואור החיים שם, והנראה מדבריהם שאין הכוונה דווקא לריבוי בגידול, אלא אף בתשואה.
_________________
מ. זוהר
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 15:43 |
|
| |
.
עד השנה התשיעית תאכלו ישן.
אני מבין שלדבריך, "ישן" זה "דמי פדיון המכירה של הישן" ?
פרשנות יצירתית משהו.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 16:02 |
|
| |
מדוע כ"כ יצירתית? האם א"א לאכול פירות שביעית בקדושה, דווקא לאכול ישן? ודאי שהכוונה לפרנסה ולמחיה בכלליות ולא לפלפלין (ירק אהוד בפורום ובפרט בשמיטה) עצמם בדווקא.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 16:04 |
|
| |
.
חוששני שכשלתי:
הציטוט למעלה, הוא מהפסוק: "עד השנה התשיעית תאכלו ישן".
אודה לכבודו אם ישכילני מה פירוש המלה "ישן" בפסוק המצוטט.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 16:17 |
|
| |
ישן - מיבול שישית בשמינית. שהרי בשביעית אין רווח לפרנס שמינית, א"כ פרנסת שישית שבד"כ מספיקה לשנה אחת ובמקרה דנן אמורה להספיק לכאורה לשביעית בלבד, ברכה הקב"ה שתפרנס גם את שמינית. ממילא עד תשיעית אוכלים מתשואת שישית.
_________________
מ. זוהר
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 16:22 |
|
| |
.
"עד השנה התשיעית תאכלו מפדיון הישן" לא כתיב.
כאמור לעיל, אתה מעוות את הכתובים. כתוב במפורש "תאכלו ישן", ואתה מסרס ודורש - עין תחת עין ממון, וישן - תשואת פדיון הישן.
חוששני שאין הכתוב כפירושך.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 16:32 |
|
| |
אין זה פירושי, אלא פירוש הרשב"ם, אך אתה סובר שפרנסה היא תבואה בדווקא ולא מחיה, ואני מבין שאדם 'אוכל תבואה' אין הכוונה דווקא לפלפלין גופא, אלא כהביטוי בש"ס 'אוכל פירות' דהיינו מקבל את הרווח.
_________________
מ. זוהר
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 16:43 |
|
| |
| mzohar כתב: |  | ...
רשב"ם על ויקרא פרק כה פסוק כא
(כא) לשלש השנים - לפי הפשט זריעת ששית תפרנס ששית ושביעית. ושמיני יזרעו ויאכלו מתבואת ששית עד תחלת תשיעי' שיתפרנסו מתבואה הנזרעת בשמינית:
...
|
|
מה פירוש דברי הרשב"ם?
אתה מתעקש לטעון כי "תפרנס" - משמעותו כי מהכנסות מכירת התבואה של השנה השישית, ניתן יהיה להתפרנס בשנה השישית, השביעית והשמינית.
זו משמעות הפועל לפרנס?
הנה כמה דוגמאות:
משנה, חלה פ"ג מ"ח: "הנוטל שאור מעיסה שלא הורמה חלתה, ונותן לתוך עיסה שהורמה חלתה--אם יש לו
פרנסה ממקום אחר, מוציא לפי חשבון; ואם לאו, מוציא חלה אחת על הכול."
משנה, שבת: "אין פוחתין לעני העובר ממקום למקום מככר בפונדיון מארבע סאין בסלע לן נותנין לו פרנסת לינה שבת נותנין לו מזון שלש סעודות "
תוספתא ערכין, פ"ג: "המקדיש מעשה ידי אשתו הרי זה מעלה לה פרנסה מתוכן והשאר הקדיש. המקדיש מעשה ידי עבדו הרי זה מעלה לו פרנסה מתוכן והשאר הקדיש. "
בבלי, שבת קכד. "אותו ואת בנו שנפלו לבור ר' אליעזר אומר מעלה את הראשון על מנת לשוחטו ושוחטו והשני עושה לו פרנסה במקומו בשביל שלא ימות..."
ועוד רבים רבים כגון אלו.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/12/2007 16:56 |
|
| |
המכנה המשותף לכל הדוגמאות שהבאת, פרנסה - מחיה/כלכלה, לא? אנא החכמיני לשיטתך, מה פירוש המילה פרנסה, פרנס, לפרנס וכו'.
_________________
מ. זוהר
|
|
|
|
| נשלח ב-3/12/2007 19:39 |
|
| |
"לשיטתך, מגדל תפוחים שומר שמיטה, שלא זכה ליהנות מעליית מחירי החיטה, והוא גם סובל ממנה - כצרכן - איך נהנה?" - הטענה נכונה במשק סגור שמסתמך בעיקר על חקלאות. שם, אם כל החקלאים שומרי שמיטה ו"מתברכים" ע"י עליית מחירי התוצרת, אז אף אחד לא מרוויח - לכל אחד יש פי 2 כסף אבל גם המחירים גבוהים פי 2.
אולם במשק שלנו, החקלאות היא רק חלק קטן מהצריכה, וחלק גדול מהתוצרת החקלאית מיועד לייצוא, ולכן עליית מחירים בחקלאות בסופו של דבר מועילה לחקלאים.
לגבי החקלאים שאינם שומרים שמיטה, זו לא קושיה, לא נאמר בתורה שחקלאים שאינם שומרי שמיטה בהכרח לא יתברכו (נאמר דבר אחר - שאם עם ישראל לא ישמור שמיטה, הוא בסופו של דבר ייצא לגלות כדי שהארץ תוכל להשלים את שבתותיה; אבל למזלנו העונש אינו מיידי).
לגבי פירוש הפסוק, באופן מילולי הפסוק אכן מדבר על גידול בכמות, אולם כידוע יש מחלוקת אם "דרשינן טעמא דקרא". אנחנו פוסקים שלא, אבל ייתכן שהקב"ה פוסק שכן...
|
|
|
|
|