|
|
| נשלח ב-15/11/2007 20:46 |
 |
| |
שאגתשביט, אני שמעתיו (ולא רק ממקור אחד), בשם ר' בונים מפשיסחא שטען שהאדמו"רים המזוייפים הם ה"כופרים" הכי גדולים בגדלות האדמו"רים האמיתיים, שבטוחים שאם הם שקרנים גם כולם שקרנים...
|
|
|
|
| נשלח ב-15/11/2007 20:56 |
|
| |
ואני שמעתי מבנש"ק ששאל על המשנה בסוף פאה "וכל מי שאינו לא חגר ולא סומא ולא פסח ועושה עצמו כאחד מהם אינו מת מן הזקנה עד שיהיה כאחד מהם" מה עונשו של מי שעושה עצמו אדמו"ר? וענה שעונשו הוא שחושב שכולם כמוהו ודפח"ח.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-15/11/2007 23:00 |
|
| |
או שנהיה כאחד מהם... וכמקובל בשם הבית הלוי, לכל אפשר להתחפש, חוץ מלרבי... מה תעשה? תלבש בעקיצ'ע ושטריימל של רבייס? הרי תהיה באמת רבי!
|
|
|
|
| נשלח ב-16/11/2007 09:25 |
|
| |
לומד
מוכר וידוע,
רק נראה לי שהוורט שאני הבאתי קצת יותר חריף, אבל זה ענין של טעם.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/11/2007 12:19 |
|
| |
זה כבר נושא לאשכול נפרד.....
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2007 18:33 |
|
| |
האם הדור הקודם לא נוצר כחברת צעירים,
האם ראשי הישיבות לא לקחו צעירים ממסורות שונות ועצבו אותם כליטאים?
והחזון איש?
תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 17/11/2007 18:33:07
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2007 19:59 |
|
| |
בע"ב
יתירה מכך רוב בני הדור (האשכנזי) שנולד בין 1930-1960 לא הכירו את סבם.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2007 20:08 |
|
| |
לב העיברי
אין ספק שזה גרם להאצה של ירידת הדורות, ולעיצובו של כור ההיתוך החרדי, בו אין איש יודע את מורשת אבותיו. (ואכן, זו תשובה גם לבע"ב)
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2007 22:01 |
|
| |
לומד
או להיפך, לחרדיזציה בצורה שלא היתה מעודה.
אילו הם ידעו את מורשת אבותיהם לאמתה, אי אפשר היה למכור להם כל מיני ספורים.
_________________
תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 17/11/2007 22:01:13
|
|
|
|
| נשלח ב-17/11/2007 22:54 |
|
| |
בע"ב
אולי תופתע, אני בהחלט מודה בזה.
(מה תגיד מול אלו שיפרשו זאת כ"יד ההשגחה העליונה"?)
|
|
|
|
| נשלח ב-18/11/2007 07:57 |
|
| |
לומד,
אין לי התנגדות לפרש זאת כיד ההשגחה, רק אני מפרש עוד כמה דברים כיד ההשגחה (רמז, עד כדי אמירת הלל).
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-18/11/2007 18:37 |
|
| |
אם תפרש זאת כיד ההשגחה, היינו שההשגחה רצתה שיהא נתק כזה, כדי לגרום לדור שכולו אברכים. גם לזה אתה מסכים?
ואם לזה אתה לא מסכים, היינו שאינך לושב שההשגחה היא כלי משחק ביד הפרשנים. אז מה לך כי תלין על אלו שמלינים על הגישה שהבאת?
אף אחד אינו חולק על כך שההשגחה גרמה לכינוס נדחי ישראל, השאלה היא מה מידת העירוב של טוב ברע. קשה לקבל את הרצל כמשיח, אפשר לקבל כל דבר כיד ההשגחה, אפילו את היימחשמויניק. ומדוע אם יד ההשגח המעורבת בדבר, יש לומר הלל?
|
|
|
|
| נשלח ב-18/11/2007 19:17 |
|
| |
כל מה שקרה בהיסטוריה של כלל ישראל כולל ימ"ש הוא בהשגחה, כי אנו האומה המושגחת.זהו היסוד הבולט ביותר בתיאולוגיה היהודית, לא כן?
איננו רשאים להתעלם משום מקרה גדול שאירע למכלול.
וזו הנחת היסוד המוסכמת העומדת מאחורי החיבורים: "ויואל משה" ו"קול דודי דופק"
תוקן על ידי לבהעיברי ב- 18/11/2007 19:17:30
|
|
|
|
| נשלח ב-18/11/2007 22:38 |
|
| |
לב העיברי
אכן כן, ואני גם מודה שאני הסטתי את הוויכוח. על ידי שאלה פרובוקטיבית שאינה ממין הענין.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/11/2007 14:43 |
|
| |
לב העברי
שכחת עוד ספר
אם הבנים שמחה
ספר שנכתב תוך כדי השואה הארורה באירופה
|
|
|
|
|
