מהי תיאוריה "מדעית"?

פרשתי.

שינה נעימה

_________________

קרל פופר: תאוריה מדעית היא זו שמציעה את המודל להפרכתה.




ומה מגדיר את ההגדרה של פופר כמדעית?

_________________

יעקב

פופר מן הסתם לא טען שהגדרתו היא מדעית , אלא פילוסופית.

_________________

יעקב ומציץ,
חכו רגע, אני רץ לחפש במזווה שלי הגדרה לתיאוריה פילוסופית.

_________________

אהמממ


אני משוכנע שהפילוסופים יהיו מאד מאושרים מכך שהוצאת את הפילוסופיה מתחום מדעי הרוח......





המשחק הזה בהגדרות פילוסופיות למדע הוא סובייקטיבי למופת. איך ניתן לתת הגדרה לדבר שמעצם מהותו הוא אינו מקובע ומשתנה לפי הידיעות וההנחות הפילוסופיות שבכל דור. במצרים העתיקה היה מאד מדעי להניח כי כוכב השביט הינו "חיצו של אנוביס" או קרע בוילון של הרקיע השישי, והיה מאד לא מדעי להניח כי כוכב (שכידוע הוא מהשכלים הנבדלים....) חולף על פני השמים (הרי הכוכבים קבועים ברקיע....). התאוריות המדעיות של העת העתיקה היו מדעיות לא פחות מתורת היחסות והקוונטים, מאחר והן היו מבוססות על תצפיות והסקת מסקנות בכלים האנושיים המקובלים. השינויים שחלו במשך שלושת אלפי השנים מאז היו בידיעות ובצורות ההסתכלות והחשיבה, וכל דור מגדיר את המדע לפי מוסכמותיו הוא.

_________________

תאוריה - השערה, הנחה, סבירות וכו'.
+
מדע - ידע מציאותי/עובדתי שהוכח.
=
תאוריה מדעית - השערה שאם יערך ניסוי יוכח X.


[ולכבודו של השכן:
תאוריה - השערה, הנחה, סבירות וכו'.
+
פילוסופיה - עיון והעמקה בנושא (בד"כ בדרכי הטבע ובתכונות העולם).
=
תאוריה פילוסופית - השערה שלאחר עיון והעמקה יסתבר ש...]

_________________

מ. זוהר

 
חברים,

כדי לעשות קצת סדר אני מציע שנסכים על הנחת עבודה: "מדעיותה" של תיאוריה איננה קשורה כלל במידת נכונותה. זה שמישהו אמר "שטויות" זה לא אומר שהתיאוריה שלו אינה מדעית, ומנגד - הרבה טענות אמת יכולות לעלות דווקא בדיסציפלינות לא-מדעיות (ואפילו בד\תיאולוגיה!) - מה שלא הופך אותן לחלק מן המדע.


לנדון דידן:

על פי המבחנים הקלאסיים בפילוסופיה של המדע - פופר, קון ושות' - תיאוריית "התכנון החכם" עשויה בהחלט להיחשב לתיאוריה מדעית. היא ניתנת להפרכה מצד פופר, כי תוכל להצביע אל תופעות בטבע ש"מתכנן חכם" לא היה יוצר, ובכך להפריכה; ומצד קון, אתה יכול להציע היפותזה טובה ממנה, המסבירה את התופעות באופן מקיף ו"חסכוני" יותר.
התיאוריה עצמה רואה את עצמה כאלטרנטיבה לתורת דארווין דווקא משום שזו האחרונה אינה מצליחה, על פי הנטען, להוות היפותזה משכנעת כל צרכה.
לכאורה, היא גם סובלת את האפשרות של "תכנון חכם" שאיננו כולל כל היבט של התגלות וכד'; היא גם סובלת את האפשרות של "מתכננים חכמים".
למעשה, היא נשמעת כמעט כתיאוריה דיאיסטית - שהיא תיאוריה פילוסופית, לא דתית - אך גם לא מדעית.


אם אכן אני צודק, שמא היה מקום לאסרה לא מצד התיקון הראשון לחוקה (הוראת דת בבית ספר ציבורי), אלא פשוט מן הטעם שמקומה לא יכירנה בשיעורי מדע כי אם בשיעורי פילוסופיה?

השכן,

יולי תמיר רוצה לקשור מימון בתי ספר חרדיים להתחייבות על תוכנית הליבה שמוכתבת ע"י משרד החינוך. בינתיים מקבלים החרדים מימון בלי לעמוד בדרישה זו.

נדב,

ניסיתי להתלוצץ ולא עלתה בידי.

אידך גיסא

מה עם מיתולוגיה יוונית (ניתן להפריכה , על ידי סיור בהר אולימפוס) ?

_________________

אידך_גיסא:

הדברים שכתבת אינם נכונים בעליל.

מדעיותה של תיאוריה בהחלט קשורה למדת נכונותה. הפילוסופיה של המדע שואבת את כוחה בעיקר מפני שהיא הוכיחה את עצמה. זאת אומרת, על פי הכללים שהציבו הפילוסופים של המדע, (הם הכללים שתיארתי בהודעה המקורית שלי) אפשר להגיע לתובנות נכונות ואמיתיות. (בכדי לדעת איך מגדירים תיאוריה כאמיתית, עיי"ש.) קשה מאד לאדם לדבר שטויות אם התיאוריה שלו היא מדעית. היינו אדם שערך אלפי תצפיות ועל פי תצפיות אלו הגיע לתובנה בסיסית שמסבירה את כל התופעות הללו, אולי הוא לא צודק, אבל שטויות כמעט ברור שזה לא.

זה שהרבה טענות אמת יכולות לעלות דוקא בדיסציפליות לא מדעיות זה ברור. למשל אני יכול לומר שאשתך מבשלת צ'ולנט מעולה וזה יכול להיות נכון, למרות שנניח היא רק בישלה צ'ולנט שני פעמים בחייה.

תיאוריית התכנון החכם היא בהחלט לא מדעית. זה לא אומר שהיא לא צודקת. עיקר הטענה של התכנון החכם הוא כי יצורים אורגניים כל כך מורכבים שאבולוציה לא היתה יכולה לייצר אותם. היינו שתיאוריית התכנון החכם שוללת מציאת סיבה בסיסית לתופעה מורכבת. גישה זו היא אנטי-מדעית לגמרי.

אחת ההוכחות של האבולוציה היא בדיוק הנקודה שהזכרת, היינו שאם היה מתכנן חכם הוא לא היה מייצר את הדברים כמות שאנחנו מוצאים אותם. למשל ריאה אחת של הנחש היא צמוקה ולא שימושית. אם היה מתכנן חכם הוא היה מייצר נחש עם ריאה אחת בלבד ולא שתי ראות שאחת מהן לא בשימוש. (פעם היו מביאים ראיה מתוספתן, היום אומרים שהיא כן נצרכת.)

הרהורי על אבולוציה: