|
|
| נשלח ב-27/11/2007 13:06 |
|
| |
אתה יוצק את הפרשנות שלך היכן שהיא אינה נדרשת.
הדיוק מלשון יחיד אינו דיוק, כל הפרשה עוסקת ביעקב, שנתכונן לדורון לתפילה ולמלחמה, הכל לבדו? ואם הוא היה דיוק, אין זה דיוק ברשב"ם אלא בפסוקים.
וזה לשון הרשב"ם בהמשך
ויאבק: מלאך עמו, שלא יוכל לברוח (אלא) ויראה קיום הבטחתו של הק' (הקב"ה) שלא יזיקהו עשו
לדבריך, שרצה יעקב לברוח לבדו, הרי גם אם היה בורח היה רואה את קיום ההבטחה בכך שלא היו השאר ניזוקים. לא שאני סומך על דיוק זה, אבל אתה רוצה הוכחה מפורשת שלא על זה הרשב"ם דיבר. ומה תעשה עם המילים המפורשות "שלא היה עוד לעבור אלא הוא לבדו ורצה לעבור אחריהם"
יתירה מזאת, הרשב"ם מפרש קודם לכן שיעקב אמר לשלוחים להגיד לעשו "והנה גם הוא אחרינו" ובכוונתו היתה ללכת לכיוון אחר, ולהטעות אותו אמר כן! ולא שהתכנית הלילית היתה מחמת התקף חרדה.
היכן לקחת זאת שהמלאך מוכיח לו שאין לו ממה לפחד? ברשב"ם זה לא כתוב.
ואם במקור סמכות אנו עוסקים, מי עוד הבין כמוך את הרשב"ם?
תוקן על ידי לומדמכלאדם ב- 27/11/2007 13:08:07
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2007 13:39 |
|
| |
לומד
קודם כל לא את הכל כתבתי בשם הרשב"ם, גם לי יש את הזכות לפרש את נידודי השינה המוזרים של יעקב. כשהפסוק מדגיש וילן בלילה הוא ולאחר מכן ויקם בלילה ההוא, בעייני הדבר צריך עיון והסבר, ואם אחרים לא נתנו דעתם על כך, אני נתתי, ויש לי את כל הזכויות בעולם לפרש כרצוני.
ולך כמובן יש את כל הזכויות להתנגד לפרושי,
כחסידו של הרשב"ם ודאי קראת את מה שהוא כתב על הפרשנויות בפר' השבוע פסוק ב'.
השבת ראיתי באחד העלונים המופצים את הפרוש של הרשב"ם מפורש כמוני. אם תתעקש אחפש את העלון הרלבנטי, בכל מקרה עד כמה שאני זוכר הפרשן- לא היה מבני ברק.
כשהמלאך אומר לו כי שרית עם אלוקים ואנשים- הוא אומר לו בעצם- אין לך ממה לפחד,
ומה תשובתך על שאלתי.- והיה המחנה הנשאר לפליטה
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2007 13:44 |
|
| |
זכותך לפרש איך שתרצה, ואני גם אקרא. אבל אתה שמת את הדברים בפיו של הרשב"ם. אשמח לראות מי עוד הבין כך את הרשב"ם.
נראה שיעקב הבין שבמלחמה לא ישרוד אף אחד, ושני הצדדים יוכו שוק על ירך. לכן, אם המחנה יפוצל, אפילו אם המחנה הראשון יאבד, כבר לא יהיה לעשו חיילים בשביל מלחמה נוספת.
כך אני הבנתי את פשוטם של פסוקים. וצריך לעיין שוב בפנים, אם זה מסתדר.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/11/2007 15:23 |
|
| |
לומד
על התאוריה שלך הרי אי אפשר להגיד מה שרש"י אומר על כורחו, הרי עם כל הכבוד לעוצמתו של יעקב, המטופל בנשים ילדים וטף צאן ובקר,
הדוד עשו בא עם 400 חיילים, רק כשומרי ראש, יחסי כוחות רחוקים רחוקים מלהיות אידיאלים. לתאוריה מסוג זה.
להסיר כל ספק-זה לא הרשב"ם מתרץ- רבקה אמרה ליעקב- למה אשכל שניכם ביום אחד סבתא רבקה ראתה ברוח הקודש כי שניהם ימותו באותו יום- כך בגמרא.
יעקב אבינו הרחיק את שני המחנות מרחק של יום ,, ואם יבא עשו ויכה את המחנה הראשון שבו יושב יעקב, (כך הרי ההגיון) המחנה הנשאר ינצל על כורחו.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/11/2007 00:02 |
|
| |
שמעתי מהרב מדן שאלה כמדומני כך הפרשה הרי תמוהה אם חילק את המחנות הרי לבסוף יעקב וכל משותיו פגשו את עשיו אז מה יצא מחלוקה זו האם במחצית אחת שם את כל משפחתו ןבאחרת את מי ? העבדים והשפחות - אז מה הועלנו.???
|
|
|
|
|
| נשלח ב-28/11/2007 08:52 |
|
| |
וטו וירוחם
איקון ירוק.
אפשרות ד היא הנכונה. היה נראה לי שברור שתושבי עצור אינם זקוקים לכגון דא.
אבל כיון שנסתעף הדיון, יש מן הסתם תועלת להעבירו לכאן. ועוד ששם הוא ישקע ויישכח, וכאן תהיה לו תמיד עדנה!
אמנם צריך להחליט היכן למקם את האשכול. האם יש רשות לפתוח לו מקום עצמאי? וגם איני רוצה לאבד הזכות לאשכול שבועי כי יש לי עוד דברים לכתוב...
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
|
|
|
|
| נשלח ב-28/11/2007 08:57 |
|
| |
נחנומה
כעת ראיתי את שאלתך.
אם הבנתי, יש כאן שתי שאלות.
לחצות את מחנהו לשנים, מה התועלת.
ומדוע בסוף לא חילק את המחנה.
אלו שאלות חשובות מאד של פשט הפרשה.
אבל התשובות כתובות, לפחות אחת מהן, בגלוי.
א. יעקב תיכנן לחלק את המחנות כדי למנוע את אבדן כל מה שהיה לו בפעם אחת.
הוא פחד, בצדק או לא בצדק, מעשו. והוא הראה הבנה פסיכולוגית מעמיקה בנסיונותיו לנטרל את הסכנה, האמיתית או המדומה (ואפשר וראוי ללמוד ממעשיו החכמים).
כך שלח מתנות רבות בזו אחר זו. כפי שיאמר מקיאוולי, החכם הגוי, לאחר דורות: כאשר נותנים מתנה אחת היא משפיעה פעם אחת. כאשר נותנים מתנות רבות, השקולות לאותה מתנה גדולה, זה עושה יותר רושם. (עצותיו לנסיך).
כך גם עשה יעקב, בכיוון ההפוך, ביחס למחנה. לו יצוייר שעשו יתנפל עליו, וישמיד כל מה שיש. הוא לא יחשוב שיש עוד מחנה אחד שבו הנשים והילדים ועוד רכוש. וגם אם יגלה זאת, שמא תנוח חמתו בינתים לאחר ששבר והרס והרג. שהרי סוף סוף אחים הם. יתכן גם להפך. שמתום חום הרצח ומתוך המחשבה שכעת זה בלתי הפיך, ינסה להרוג עוד. אבל החלוקה לשנים היא עדיין הטובה ביותר.
ב. לאחר המאבק של יעקב נגד המלאך, נוכח יעקב לדעת שהוא מסוגל להתמודד עם עשו. הרי, לפחות לפי הבנתי (והבנת הרשב"ם כמדומה), זו היתה מטרת המאבק. להראות ליעקב שהוא חזק ואין לו צורך לברוח מהתמודדויות. וכיון שכן, כבר לא ברח.
עם זאת, עדיין אירגן את הנשים והילדים כך שהחשובים והאהובים ביותר יהיו בסוף...
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-6/12/2008 22:52 |
|
| |
ely2: היכן התגורר עשו, בחברון או באדום? 13/12/2003
שלום לכל החושבים.
בתחילת פר' וישלח. כתוב ששלח יעקב מלאכים "ארצה שעיר שדה אדום".
גם בסוף הפגישה הנרגשת בין האחים, אומר יעקב "עד אשר אבא אל אדוני שעירה".
ואילו בסוף הפרשה. כתוב על עשו "וילך אל ארץ מפני יעקב אחיו,,,, כי היה רכושם רב ולא נשא אותם הארץ לשבת יחדיו"
כן, שנתיים אחרי הפגישה ההיא. (שנה וחצי בסוכות וחצי שנה בשכם) עשו הוא "חברונער" ורק אחרי ביאת יעקב עם כל רכושו, הוא מפנה מקום לאחיו הצעיר במן אבירות שכזאת, ורק אז הולך אל ארץ החורי (שמה הקודם של ארץ אדום. ככתוב במלחמת המלכים "ואת החורי בהררם שעיר..")
האם הלך וחזר?
יש למישהו מקורות על כך?
תודה מראש
*****
יצחק_יונתן:
מענין, התקשיתי בדיוק בענין זה השבת...
ראה רמב"ן, חזקוני ורד"ק על אתר. כולם נוטים לומר כי בתחילה היה עשו חולק את זמנו בין שעיר לבין חברון, ורק משהגיע יעקב עזב סופית את בית אביו.
*****
מואדיב:
.
תשובה אפשרית:
אם נקבל את המדרשים על כך כי הפסוק המאזכר את מינקת רבקה ואלון הבכות מדבר בידיעה שהגיעה ליעקב אודות פטירת אמו, הרי שיתכן שחזר עשו כדי להתעסק בקבורתה, שהרי יצחק היה ספון עוור באהלו.
והרי גם את אביו קבר עשו עם אחיו, ולא נותר במקומו - בשעיר - לאחר פטירתו.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-8/12/2008 11:27 |
|
| |
על המלאך שנאבק עם יעקב מספרת הגמרא
חולין דף צא.
בראשית ל"ב+ בהאבקו עמו - כאדם שחובק את חבירו, וידו מגעת לכף ימינו של חבירו. רבי שמואל בר נחמני אמר: כעובד כוכבים נדמה לו, דאמר מר: ישראל שנטפל לו עובד כוכבים בדרך - טופלו לימינו. רב שמואל בר אחא קמיה דרב פפא משמיה דרבא בר עולא אמר: כת"ח נדמה לו,
השאלה היא איך אפשר לדמות אותו אדם, גם לגוי וגם לתלמיד חכם?-
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-8/12/2008 13:40 |
|
| |
בתחילת הפרשה כתוב שיעקוב חצה לשני מחנות בשביל שהמחנה הנשאר יהיה לפליטה, אך אח"כ הם מתוארים יחד , אמנם כתוב ויחץ את הילדים, אך הם היו באותו מקום ,ואם עשיו היה מחליט לתקוף הם לא היו נשארים לפליטה.
היש פתרונים?
שמא לאחר שיעקוב ניצח את מלאכו של עשיו כבר לא חשש כ"כ.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2008 12:18 |
|
| |
בראשית פרק לה
ד) וַיִּתְּנוּ אֶל יַעֲקֹב אֵת כָּל אֱלֹהֵי הַנֵּכָר אֲשֶׁר בְּיָדָם וְאֶת הַנְּזָמִים אֲשֶׁר בְּאָזְנֵיהֶם וַיִּטְמֹן אֹתָם יַעֲקֹב תַּחַת הָאֵלָה אֲשֶׁר עִם שְׁכֶם:
למה טמן את אלוהי הנכר? למה לא כתש והשמיד אותם- כפי שהתורה וההגיון דורשים?
הרי אפשר להוציא מהקרקע דבר הנטמן?
אפשר להבין שטמן הע"ז- אבל הנזמים- מה ענינם??
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2008 12:19 |
|
| |
בראשית פרק לה
ד) וַיִּתְּנוּ אֶל יַעֲקֹב אֵת כָּל אֱלֹהֵי הַנֵּכָר אֲשֶׁר בְּיָדָם וְאֶת הַנְּזָמִים אֲשֶׁר בְּאָזְנֵיהֶם וַיִּטְמֹן אֹתָם יַעֲקֹב תַּחַת הָאֵלָה אֲשֶׁר עִם שְׁכֶם:
למה טמן את אלוהי הנכר? למה לא כתש והשמיד אותם- כפי שהתורה וההגיון דורשים?
הרי אפשר להוציא מהקרקע דבר הנטמן?
אפשר להבין שטמן הע"ז- אבל הנזמים- מה ענינם??
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2008 12:33 |
|
| |
בראשית פרק לד
א) וַתֵּצֵא דִינָה בַּת לֵאָה אֲשֶׁר יָלְדָה לְיַעֲקֹב לִרְאוֹת בִּבְנוֹת הָאָרֶץ:
למה הלשון המנוכרת- למה לא דינה בת יעקב ולאה- או ההפך. הרי בהמשך הפסוק כותב
תִּדְבַּק נַפְשׁוֹ בְּדִינָה בַּת יַעֲקֹב יַעֲקֹב שָׁמַע כִּי טִמֵּא אֶת דִּינָה בִתּוֹ
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2008 13:22 |
|
| |
יעקב אבינו מלמד אותנו מתי ועל מה מותר להתפשר ומתי לא:
http://www.machonmeir.org.il/hebrew/main_id.asp?id=7576
הרב יעקב פילבר
ואני אתנהלה לאטי
בדרכו לארץ ישראל חושש יעקב אבינו משתי סכנות, האחת סכנה קיומית מיידית "פן יבוא עשו והכני אם על בנים", והשניה סכנה קיומית לטווח רחוק בגיבוש האומה הישראלית, ועם כל אחת מהן הוא מתמודד באופן אחר. עם הסכנה הקיומית המיידית הוא משתמש בשיקולים מציאותיים תוך נקיטת גמישות: "התקין עצמו לשלשה דברים לדורון, לתפלה ולמלחמה. לדורון, להלן (פסוק כא) ותעבור המנחה על פניו. לתפילה (פסוק ט) אלקי אבי אברהם, למלחמה והיה המחנה הנשאר לפליטה" (רש"י - בראשית לב ט). יתרה מזו כדי להבטיח את הקיום המיידי של משפחתו הוא מוכן להשתמש אף בדברי חנופה כמו: "כה תאמרון לאדוני לעשו, כה אמר עבדך יעקב... ואשלחה להגיד לאדוני למצוא חן בעיניך". ואח"כ כשקרב אל עשו כתוב: "וישתחו ארצה שבע פעמים עד גישתו אל אחיו". ולבסוף אף אמר לו: "על כן ראיתי פניך כראות פני אלקים", וכל זאת כדי להבטיח את הקיום המיידי, שלא יבוא עשו ויכהו אם על בנים. אבל כאשר יעקב צריך להבטיח את גיבושו של העם היהודי לקראת היעדים שלפניו, כאן אין יעקב מתפשר. וכאשר עשו מציע לו לכאורה לסיים את הסכסוך באומרו: "נסעה ונלכה ואלכה כנגדך", כלומר בוא נעשה "שלום עכשיו" ונקים "מזרח תיכון חדש", כאן יעקב אינו מתפתה, הוא יודע שהביטחון הפיזי אינו המטרה היחידה של עם ישראל אלא יש לו מטרות לטווח ארוך, ו"עם הנצח אינו פוחד מדרך ארוכה", ועל כן הוא מודיע לעשו שהוא יתנהל בקצב שלו לבדו עם עצמו: "ואני אתנהלה לאטי לרגל המלאכה אשר לפני", ואין מקריבים את יעודי העתיד תמורת שקט מדומה לשעה.
ההיסטוריה חוזרת על עצמה, ומעשה אבות סימן לבנים. גם בתקופתנו, בשוב עמנו לארץ ישראל, הוא נתון בשני מאבקים, מאבק על הקיום המיידי, ולא רק במובן הפיזי, אלא גם במובן היהודי, ומאבק על הדמות היהודית העתידית של עם ישראל. מורי ורבי הרב משה צבי נריה, (שבימים אלו, י"ט בכסלו) תמלאנה עשר שנים לפטירתו), בפעילותו למען עם ישראל, הלך בדרכו של יעקב אבינו. גם הוא פעל בשני המסלולים: המסלול האחד לתת תשובה מיידית לבעיות ההווה של הנוער הדתי, שבימים שלפני הקמת המדינה נסחף בהמוניו אחר הזרם החילוני, ששטף בהווי החיים שלו וברעיונותיו את הצעירים הדתיים, שנתקפו ברגשי נחיתות מול סביבה חילונית מיליטנטית ובוטחת. באותה שעה תלמידים בישיבת "מרכז הרב", כמו מייסד בני עקיבא יחיאל אליאש ועמו הרב נריה לא הרימו ידיים, אלא הלכו לקראת הנוער לארגן אותו במסגרת דתית, ובמסלול הזה הם מצאו לנכון להתפשר ולהתגמש, להסכים אפילו לריקודים משותפים של בנים ובנות, ושאר פעילויות שהיו חיקוי לנעשה בתנועות הנוער החילוניות. וכשבאו על כך בביקורת היה אומר הרב נריה שהוא מעדיף שהצעיר הדתי ילך ל"נוער עובד" עם כיפה, מאשר יצטרף ל"נוער העובד" החילוני ויהפוך חילוני גמור, ועם זאת באותה שעה דאג הרב נריה להפיח בהווי של בני עקיבא רוח יהודית ואמונית, בתכנים ושירים שעיצבו צעיר ציוני עם גאווה דתית.
אבל הרב נריה בפעילותו הציבורית לא דאג רק לבעיות שעה מידיות של הצעיר הדתי, אלא בה בשעה פעל גם לעיצובו לטווח רחוק, בהקמת הישיבה בכפר הרא"ה, שהתרחבה לרשת גדולה של ישיבות בני עקיבא לבנים ואולפנות לבנות בכל מרחביה של ארץ ישראל. כאן נהג הרב נריה כיעקב אבינו בשעתו, שלא היה מוכן להתפשר עם רוח השעה, אלא הקפיד להקים מסגרת חינוכית אותנטית, שתכשיר טיפוס של בן תורה המעורב בחייה הממלכתיים של מדינת ישראל. מאז עברו למעלה מחמישים שנה, ומאז התחוללה מהפכה תורנית בחברה הישראלית, המקיפה מאות אלפי צעירים וצעירות, הורים וסבים, דורות ישרים יבורכו. המפעל החינוכי הזה לא הוקם ביום אחד. כיעקב אבינו, גם הרב נריה התנהל לאיטו, בהרבה סבלנות ואורך רוח, לפעמים בודד גם בביתו הציבורי שלו, אבל המשיך בעקשנות ונחישות, ואת פירות מסירותו אנו רואים כיום לתפארת מדינת ישראל.
ההנהגה הכפולה של יעקב אבינו צריכה ללוות אותנו גם כיום, מחד להיאבק על קיומה של "היהדות" בחיי יום יום, כאן מקומם של הפוליטיקאים הנוהגים בגמישות והתפשרות, בדברים שאינם הלכתיים ועקרוניים, לקיים "פעמים שביטולה של תורה זהו יסודה" (מנחות צט ב), אבל בה בשעה יש להיערך במקביל לפעולות לעיצוב העתידי של מדינת היהודים, וזה מקומם של הרבנים, ראשי הישיבות ואנשי רוח. במסלול הזה אין מקום לפשרות, וגם אם הדרך רצופה בקשיים יש לנהוג כיעקב אבינו בשעתו שאמר: "ואני אתנהלה לאטי לרגל המלאכה אשר לפני ולרגל הילדים עד אשר אבוא אל אדוני שעירה". וכך, עם העשייה, כולנו תפילה ותקווה שיתקיים בנו: "ובא לציון גואל ולשבי פשע ביעקב".
 |
|
|
|
|
|