|
|
| נשלח ב-27/1/2009 14:13 |
 |
| |
דרוסנור
לצערי איני מכיר מספיק את ענייני הרש"ר הירש וקהילתו-שיטתו (קראתי רק קצת ספרות מחקר משנית כגון ספרו המייגע של הפרופ' ברויאר וקצת ממאמריו המבריקים של אביו).
האם תוכל להרחיב קצת על בתו של וולף הנזכר ועל הסיפור עם גרץ והנשים.
יודע אני כי ההיסטוריון הגדול, היינריך גרץ, הסתובב קצת אצל הרש"ר הירש. אך לא שמעתי את הסיפור עם הצלעות.
ולתשובתו של סיינפלד אל תחכה, הוא טיפוס מונולוגי ולא דיאלוגי.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/1/2012 00:18 |
|
| |
מוקפץ לכבוד הציבור הרחב בעקבות האשכול השכן שהתייחס לשיטת הרש''ר
|
|
|
|
| נשלח ב-23/1/2012 12:26 |
|
| |
א. מעניין מאוד הפוליטיקה הזו שלא הייתי מודע לה קודם לכן.
ב. מה זה משנה מה חשב רב פלוני או אלמוני או מה אמר. עלינו לבדוק דברים לגופם. נכונים הם או לא.
ג. באשר לאנטי לאומיותו של הרש"ר הירש, בחוגי מרכז הרב אכן מתעלמים מדברים אחרים בתורתו בשל עמדותיו אלו. אולם אנו יכולים לנהוג בהנהגתו של רבי מאיר.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/1/2012 12:29 |
|
| |
אגב,
הרב צבי יהודה הכהן קוק היה מתמרמר רבות על מורנו יעקב רוזנהיים והיה רגיל לומר כי המזרחי נתייסד על ידי גדולי תורה כהרב ריינס זצ"ל בעוד שאגודת ישראל נתייסדה ע"י בעל הבית הלא הוא ר"י רוזנהיים. (כמובן שהרב קוק היה מקורב לאגודה יותר מלמזרחי כמו שרואים מאגרותיו ומקורות חייו, ובלי קשר לתוצאות הארגונים, העובדה נכונה.)
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/1/2012 18:40 |
|
| |
להתעלם מתורתו של הרש''ר הירש בשל דעותיו בעניני לאומיות הרי זה בגדר שטות גמורה. יותר קל לומר שמתעלמים משיטתו, כיוון שהיא לא מעניינת מסיבה X - מה שכנראה נכון. אפשר לחשוב שבישיבת תורה ויראה או באהל לאה של הסיקריקים לומדים את ''חורב'.
התיאוריה של הרב צבי יהודה הינה מגוחכת, שכן מה זה משנה מי יזם את ההקמת האגודה או המזרחי? הרי אין לנו ספק שאם הרב צבי יהודה היה מוצא שהמזרחי הוקם על ידי ד''ר רגינה הקנפלייש מקבוצת סעד, ואילו אגודת ישראל הוקמה על ידי סבו האדר''ת דעתו לא הייתה משתנה!
הדרך היחידה להסתכל על דברי הרב צבי יהודה היא בגדר פרודיה על הסגנון החרדי (או שלא ואז מפני כבודו כדאי לסגור את העניין).
|
|
|
|
| נשלח ב-11/3/2012 23:26 |
|
| |
| מ_למערכת כתב: |  | | מוקפץ לכבוד הציבור הרחב בעקבות האשכול השכן שהתייחס לשיטת הרש''ר |
|
אפשר קישור?
|
|
|
|
|
