הוצאת הראשנים "זכרון יעקב", אמינה?

כשדי

תיקון קל (או כבד): מהדירים ראוי להם לציין מה היו הגרסאות שהיו בפניהם, במה בחרו, ובהקדמה לנמק. אם יש הבדל משמעותי בין גרסאות, אזי מוסיפים הערות בתחתית הדף ובהן מנמקים.

יש הגהות שהן באמת טפלות או נראות ככאלו. חילופי אותיות. גרסה שהיא כמעט בעליל שגויה. מהדיר ראוי לשמו יעיר גם עליה.

אבל להכריע לבד, ולא להעיר ולא להסביר, במיוחד בגרסאות משמעותיות זה נחשב לא מדעי. יתכן שחרדי לא יחוש מחוייב למה שהמדענים רח"ל נוהגים. יתכן שהוא ילמד מה הם עושים כדי לראות מה אפשר לקבל מהם ומדוע. כמדומה שאם נלמד מהחוקרים רק נרויח.

אשמח, אם אתה מכיר, לדעת מה קורה עם ספר "הבתים".

לגבי המעלה של ההדרות חוזרות, זה ודאי ראוי לשבח. האם יש ציון בגוף המהדורה החדשה של מה ששונה מן הקודמת? האם יוצא קונטרס עם שינויים שיוכלו בעלי המהדורות הקודמות לקנות כדי להשלים את ספרם? (לא שמעתי על מי שעשה כן, אבל ראוי להיות ראשון ולזכות הרבים ולהוות תקדים חיובי).

תודה!