|
|
| נשלח ב-19/2/2008 16:08 |
 |
| |
שמעתי שסיבת ההתנגדות היא תשובה שכתב שבו משתמע שסובר שרגע המות לא נקבע כפי פעילת הלב. אני כותב מהזכרון ולא בדקתי הדברים.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/2/2008 16:15 |
|
| |
CHOUTENG
אז מה?
|
|
|
|
| נשלח ב-19/2/2008 16:24 |
|
| |
מה בקשר לחלק ט. מדוע הוא מתמהמה.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/2/2008 19:03 |
|
| |
בעלבעמיו:
השיטה החרדית שהחיים נקבעים דוקא לפי פעימות הלב. דעת ר' משה מתנגדת להנ"ל ולפיכך טוענים שהתשובה מזויפת.
אילפא:
שמעתי שח"ט אמור לצאת לאור בקרוב. סיבת העיכוב הוא משום שרוב התשובות דנות בשאלת נשים וממזרות וכדומה ומסתפקים אם ספר זה ראוי לצאת לרחוב.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/2/2008 19:55 |
|
| |
צלצח,
פסקים מקילים ולא שגרתיים, אינם חדשים אצל רבי משה כלל ועיקר. והתשובות כאן הן לפי הקו האופייני שלו. ברור שלו היו מדפיסים את תשובותיו על הזרעה מלאכותית, מחיצות, מבעד לצמתך, חלב עכו"ם, ועוד, אחרי פטירתו, היו פוטרים את תשובות אלו בהינף יד, שזהן הוספות תלמידיו נגד רצונו וכו'. זוהי תגובה אופיינית בעולם הפסק נגד תשובות מקוריות.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-19/2/2008 21:11 |
|
| |
שוטנג, כתבת: "שרוב התשובות דנות בשאלת נשים וממזרות וכדומה ומסתפקים אם ספר זה ראוי לצאת לרחוב"?
לא הבנתי את דבריך. וכי בכרכים הקודמים של אה"ע לא היו רוב התשובות "דנות בשאלת נשים וממזרות"? אתמהה. אתה רוצה שאזכיר לך על קצה המזלג כמה נושאים באה"ע שהרב פיינשטיין הוא ראש המקילים בהם? (גט מנישואין אזרחיים, ביטול קידושין בטענת מק"ט, ועוד)
גם הטענה שתשובה זו או אחרת היא מזוייפת, מגוכחת בעיני. מי זייפו, הבנים שלו?! הרב ראובן, הרב דוד או שניהם גם יחד בצירוף החתן והנכדים?... איזה ראיות יש לזיוף כביכול, מלבד שהפסק היה שונה \ מקל מדי בעיניהם של קובעי ההשקופע במחוזותינו? (כמובן שאין שום שמץ). ואגב, האם טוענים שגם תשובות שאר הפוסקים שסברו כך הן מזוייפות? והאם כבר הספיקו לטעון כך לגבי התשובה המפורסמת של הציץ אליעזר בעניין ההפלות? (שבזה דווקא הרב פיינשטיין הוא ראש המחמירים). ומה עוד?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-19/2/2008 21:11 |
|
| |
התכוונת לי?
|
|
|
|
| נשלח ב-19/2/2008 21:22 |
|
| |
תכלת_דומה:
חזרתי על מה ששמעתי. לא ראיתי את התשובות כך שאיני יכול לומר לך מה תוכנם.
לגבי התשובה על קביעת רגע המוות אומרים שחתנו הר' משה טנדלר זייף כיון שהוא סבור שרגע המוות נקבע לפי פעולת המוח. אני יודע שהיה פולמוס על זה בעבר, והר' טנדלר מכחיש זאת בכל תוקף, וגם הביא ראיות שהוא לא זייף כלל. אני רק חוזר על מה ששחו בזה מוזרות בלבנה.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/2/2008 21:39 |
|
| |
מזל שתשובתו הידועה של הרב מ"פ על "חלב של הקאמפאניס" נכתב מזמן, אחרת היו מצרפים אותו ל"תשובות המזויפות" או לתשובות שכתב לעת חולשתו.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/2/2008 16:17 |
|
| |
בפרויקט השו"ת הכניסו את חלק ח' (וז' ) בלי ציון של האותיות הקטנות = תוספות הנכדים
|
|
|
|
| נשלח ב-28/9/2010 13:12 |
|
| |
(תודה לניק חכם באשי מפורום אוה"ח)
|
|
|
|
| נשלח ב-29/9/2010 16:02 |
|
| |
מה המזל כ"כ עם התשובה על "חלב סתם"?
הלא היום ישנם בעיות חמורות למדי עם פרות כידוע. והדברים עתיקים.
סביר לאמר שרמ"פ הי' מהסס להתיר כיום את החלב סתם.
לא מפני שהי' מתחרט על הסברא\חידוש שלו שלהשגחת הממשלה מגדיר את החלב כחלב שישראל רואהו. כלל לא.
הנידון הוא על הנתוחים וזריקות וכו'. וכיום רק חברות שמייצרות חלב ישראל נזהרים בכך.
ולאחרונה התגלה שרוב פרות חליבה טריפות המה!
ושמעתי שהרב הרשל שכטר מנ.י. נמנע מכל מאכל חלבי מטעם הנ"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/9/2010 21:35 |
|
| |
וכבר אמרו שלפי סברה זו, גם כל בשר הבקר אסור.
אקווה שבניו יורק הירקות לא יקרים עד כדי כך...
|
|
|
|
| נשלח ב-5/10/2010 09:58 |
|
| |
בר נגר<הרב אלישיב שמעתי על תשובה מסוימת בכרך זה ש"זה לא ר' משה" מישהו שאל אותו: זה לא מר' משה? הגרי"ש השיב: זה ודאי מר' משה, אבל זה לא אותו ר' משה> ואני הק' שמעתי שתשובות הרב אלישיב האחרונות אינם מאותו הרב אלישיב. ______________ צלצח <זה לכאורה אינו ניכר ב"מהדורת" בר אילן, אא"כ גם הוסיפו סוגריים להוספות אלה > זה ניכר במהדורת בר אילן +17 ______________ חושב שחושב <לא מפני שהי' מתחרט על הסברא\חידוש שלו שלהשגחת הממשלה מגדיר את החלב כחלב שישראל רואהו> חידוש שלו ולא של החזון איש? <הנידון הוא על הנתוחים וזריקות וכו'. וכיום רק חברות שמייצרות חלב ישראל נזהרים בכך> באמת? יותר נכון שמספרים על זהירות. לפני מספר שנים השתתפתי בהשגחה על חליבה בניו זילנד בהשגחת הבד"צ, ואיני יודע על כל זהירות שעליה אתה מספר.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-8/10/2010 12:40 |
|
| |
בהקדמה לכרך זה יש את הסיפור המוזר על בנות לוט, נכון?
|
|
|
|
|
