|
|
| נשלח ב-27/10/2008 13:25 |
 |
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-28/10/2008 02:16 |
|
| |
האין מדובר בשתי קהילות, בית שלמה שחור ובית אברהם לבן או משהו כזה?
|
|
|
|
| נשלח ב-4/11/2008 07:56 |
|
| |
בדמוקרטיה יש "חורים" מובנים משמעותיים הרבה יותר.
"חורים" אלו היוו את הגרעין לתפישתו השנוייה במחלוקת של אהרן ברק בדבר האקטיביזם השיפוטי.
ההסבר העומד מאחורי עמדתו קובע שיש להגן על הדמוקרטיה מעצמה (עיין ערך גרמניה).
למען האמת אם ננסה לנתח ביושר את השיטה הדמוקרטית נגלה כי היא אינה ליברלית כפי שמנסים מאמיניה לציירה.
אני מעדיף את השיטה על פני שיטות אחרות מטעמי נוחות אך מכאן ועד להפוך את השיטה לאדיאולוגיה דתית המרחק רב
עוד על האקסיומות עליהן נשענת הדמוקרטיה
כאן
http://www.arachim.org/Index.asp?CategoryID=203&ArticleID=19&Page=1
|
|
|
|
| נשלח ב-4/11/2008 20:18 |
|
| |
שני פרטים פיקנטיים על נשיא ארה"ב המיועד המוכיחים ש:
1.כדאי לחלום
2.אפשר להיגמל מתאוות אסורות:
"כשהיה בכיתה ג' בהוואי כתב חיבור על רצונו להיות נשיא "כדי לשמח את כולם"
* הוא הפסיק לאהוב גלידה מאז שעבד ברשת הגלידריות "באסקין רובינס" כשהיה נער "
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1034129.html
|
|
|
|
|
| נשלח ב-4/11/2008 23:08 |
|
| |
"המיועד"?! למה יש עוד בחירות היום אם כבר יועד? ואיך יועד? ע"פ סקרי עיתונים? הם כבר הוכיחו את עצמם כנביאי שקר. או שמא ע"פ איזו נבואה דתית או קודים במקרא?
|
|
|
|
| נשלח ב-5/11/2008 22:06 |
|
| |
באשכול הסמוך על ניצחון אובמה עלתה נקודה לגבי מהות הדמוקרטיה שהצליחה רק להעריך לפי המדד הקל של כמות הקולות, קול לכל אחד. לצערנו לא מצא עדיין הג'ניוס האנושי דרך לתת זכות הצבעה לפי נקודות יושרה ושכל לפי מדד ערך איכות הקולות והזכויות. (כאמור שם, בחישוב זה היה מקיין זוכה בלי בעיות.)
|
|
|
|
| נשלח ב-8/12/2008 02:33 |
|
| |
אני דווקא בעד דמוקרטיה,
אבל לתפוס טרמפ על ממשלת שלטון, אין לזה שום קשר לדמורטיה. ואי אפשר לדמות את זה לכושי שנהיה פתאום נשיא
(זה דומה לתפישת הניק ביבינתניהו על ידי משה פייגלין, מה שהצריך אותי להתחפש קצת)
|
|
|
|
| נשלח ב-8/12/2008 11:44 |
|
| |
תמיהני אם יש דבר דמוקרטי יותר בקיומן של מפלגות מהאפשרות לתפוס עליהן טרמפ?!
|
|
|
|
| נשלח ב-8/12/2008 13:27 |
|
| |
בוגי, "עוד לא נמצא הג'יניוס'"?
בוא נהיה רציניים. אילו הוא ההי נמצא, מה היה עולה בגורלו?
כשמחפשים פתרון - אולי מוצאים ואולי לא מוצאים, כשלא מחפשים - קטנים הסיכויים למצוא; אבל כשלא רוצים למצוא - כמעט שאין סיכוי.
א"ג
|
|
|
|
| נשלח ב-8/12/2008 13:31 |
|
| |
בודי
למה לפי שכל ולא לפי משקל?
|
|
|
|
| נשלח ב-8/12/2008 13:49 |
|
| |
וינסטון צ'רצ'יל אמר שהדמוקרטיה היא צורת הממשל הגרועה ביותר פרט לכל האחרות שנוסו....
הרעיון כי כל אחד יוכל להשפיע על הציבור הוא רעיון אבסורדי. הדבר יוביל לאנרכיה ולחוסר סדר. אבל כנראה יש משהו באנושות הגורמת לנו לרצות שדברים ינוהלו לפי רצוננו. הדמוקרטיה מספקת אשליה זאת.
הישגים חברתיים אדירים הושגו שלא באמצעות הדמוקרטיה, ואדרבא, היות הממשל באותה מדינה דמוקרטי לכאורה הווה אבן נגף להישג. את זכות ההצבעה לנשים באנגליה השיגו על ידי כך שהשלטון הבין שהוא עומד בפני הפיכה חברתית אם לא ייכנע לדרישה. מוהטמה גנדי השיג עצמאות מדינית שלא באמצעות הדמוקרטיה. נלסון מנדלה כנ"ל. הנאו מרקסיסטים יטענו כי הדמוקרטיה היא האופיום החדש להמונים. תחת מסווה הדמוקרטיה בעלי ההון שולטים על מוקדי הכח והייצור, ועוד בתמיכת ההמונים הנבערים.
אנחנו התרגלנו לחשוב כי השלטון הדמוקרטי הוא הרע במיעוטו וכי צורת ממשל זו מגנה יותר משאר צורות הממשל על האזרח הקטן. אני אומרת שיש לבחון הנחת יסוד זו מחדש.
יותר ויותר אזרחים מגיעים למסקנה עגומה זו ומצביאים ברגליים ביום הבחירות. למסקנה זו הגיעה אישה שנאמר עליה כי 'חכמת נשים בנתה ביתה', והיא אשתו של און בן פלט, שאמרה כך לאון: מה לך אם משה ימשול או קורח ימשול, אתה הרי בין כה לא תמשול? אני אישית לוקחת אומנות אבותינו בידי והולכת לישון ביום הבחירות.....
 |
|
|
|
|
|
