בתור אחד שמכנה את עצמו חריף ומקשה אתה יחסית נאיבי לקבל את ההצהרות הפתאטיות של משרד הביטחון. המערכת נוסתה בהצלחה לפני למעלה מעשור בארה"ב כבר אז ידעו שהיא זולה בהרבה מירוט באמצעות רקטות. הטענות על עננות גבוהה נשמעו כבר אז לא הוכח כי הם נכונות וגם אם כן, לא הוסבר כיצד הבעיה נפתרה במערכת הנוכחית. לא ניתן כל הסבר איך המערכת תפעל במצב מעונן.
ירון777 איבדת אותי. אתה אפילו לא מנסה לטעון עניינית. איפה ראית שהצליחו לפתור את בעיית העננות?? להיפך, בתגובה מעליך הבאתי ציטוט מאותה הכתבה שהמערכת לא אפקטיבית במזג אוויר מעונן. וככל הידוע לנו לעולם לא תהיה מערכת לייזר אפקטיבית במז"א עם עננות או ערפל או אובך ולכן ברור שיצטרכו תמיד גם את 'כיפת ברזל'.
נשלח ב-11/1/2020 23:14
ירון777
חריף_ומקשה כתב:
בתור אחד שמכנה את עצמו חריף ומקשה אתה יחסית נאיבי לקבל את ההצהרות הפתאטיות של משרד הביטחון. המערכת נוסתה בהצלחה לפני למעלה מעשור בארה"ב כבר אז ידעו שהיא זולה בהרבה מירוט באמצעות רקטות. הטענות על עננות גבוהה נשמעו כבר אז לא הוכח כי הם נכונות וגם אם כן, לא הוסבר כיצד הבעיה נפתרה במערכת הנוכחית. לא ניתן כל הסבר איך המערכת תפעל במצב מעונן. ירון777 איבדת אותי. אתה אפילו לא מנסה לטעון עניינית. איפה ראית שהצליחו לפתור את בעיית העננות?? להיפך, בתגובה מעליך הבאתי ציטוט מאותה הכתבה שהמערכת לא אפקטיבית במזג אוויר מעונן. וככל הידוע לנו לעולם לא תהיה מערכת לייזר אפקטיבית במז"א עם עננות או ערפל או אובך ולכן ברור שיצטרכו תמיד גם את 'כיפת ברזל'.
בסדר מסכים איתך. ועדיין, המערכת הקודמת פעלה מצויין. מה חידשו עכשיו שלא היה קודם? מה שהכי מחשיד, אין שום תיעוד מלבד סרטון אנימציה ששוחרר לתקשורת.
נשלח ב-12/1/2020 00:55
איש_חשוב כתב:
מה לא מובן כאן השקיעו מליארדים בכיפת ברזל, ועכשיו אי אפשר ככה להעיף הכל ולעבור לליזר
לא מובן כי זעקו על נושא כיפת ברזל עוד בתחילת תכנונה ולא כפי שאתה כותב לאחר ההשקעות
בסדר מסכים איתך. ועדיין, המערכת הקודמת פעלה מצויין. מה חידשו עכשיו שלא היה קודם? מה שהכי מחשיד, אין שום תיעוד מלבד סרטון אנימציה ששוחרר לתקשורת.
היא לא פעלה מצוין. היא הייתה מבוססת על מספר עצום של מכולות עם חומרים כימיים מסוכנים. מסורבלת מאוד ולא ניידת. עם אפקטיביות נמוכה ורק לטווח מאוד קצר. עכשיו מדובר על פיתוח חדש של לייזר מבוסס חשמל ולא על חומרים כימיים.
