|
|
| נשלח ב-2/4/2008 09:55 |
|
| |
אוהב ספר, הרי גם דבריך כבר נכתבו באשכולינו. לא דיברתי אלא על הסדר והתמצתיות.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2008 10:20 |
|
| |
ספרות,
שמת לב שביחס לכל הודעת בקורת אתה מתמקד בטענה אחת מתוך שלשה-ארבעה, ומשיב רק עליה? בקורת היא דבר בונה, ואם מי מעורכי ההגדה קורא כאן, אולי יקח את הדברים לתועלתו.
אך לא הבנתי את הדיון בדבר ההשוואה להגדת תורה שלמה. דנו כאן אם יש טענה על העורכים שלא עשו עבודה נאה כעבודת רמ"מ כשר, או שדנו כאן אם הבא לקנות הגדה יעדיף את "הגדה שלמה" או את "אוצר מפרשי ההגדה"? נראה ששני הדיונים הללו מתערבבים זה בזה.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2008 11:40 |
|
| |
אאל"ט, ראיתי את ההגדה של ר"מ כשר בחנות אתמול.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2008 14:44 |
|
| |
את לקט פירושי הראשונים שבהגדה שלימה לרמ"כ, ערך ר"ש אשכנזי שיבלחט"א.
זוהי עבודת ליקוט בלבד, ויש לה יתרון על פני "תורת חיים", לפי שעל כל קטע יש כמה פירושים זהים או דומים, והלקט הזה חוסך את יגיעת הקריאה המיותרת.
ומכל בחינה, למרות הביקורת דלעיל על אוצר מפרשיה"ג שנמנו לעיל, אין שום מקום להעמיד חיבור כזה שיש בו בנין ויצירה והיקף חסר תקדים, מול לקט הראשונים שבהגד"ש, מוצלח ככל שיהא. את אוצר מפרשי ההגדה אפשר להעמיד להשוואה רק כאשר בכף המאזנים הנגדית מונחות עשרות הגדות מובחרות, כגון תורת חיים, הגדת בעלי התוספות, אברבנאל, הגדה שלמה, מהר"ל, הגדת הגאונים והרמב"ם, הגדות עם ביאורי האחרונים כגון מעשה ניסים, חת"ס, הנצי"ב ובעל ערוך השלחן וכיו"ב, הגדה שלימה, הגדות בריסק, עיוני ההגדה, והגדות ישיבתיות ועיוניות שונות.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2008 17:18 |
|
| |
טרם ראיתי בעיון גדול את ההגדה, אך ברור שמי שרוצה להבין את ה"טכסט" ואת היווצרות הטכסט, שהרי בהגדה אין כאן רק בעי' של "פירושים" אלא גם של היקף של הרכבת טכסט, שעד היום לא ברור בדיוק כיצד הורכב והיאך ובידי מי, וממילא עם כל הכבוד לסגנון הפנים תורני של אוצר מפרשי ההגדה, הרי זקוקים גם להבין יותר את הרקע הכללי וכיוצא בהם, ולשם כך הגדת תורה שלימה יחד עם המבואות המביאים טכסטים אחרים ונוסחאות שונים בהיקפם המלא, מאד חשוב. ואיני רואה שאזדקק להגדה אחרת מלבג הגדה שלימה. (יתכן בכלל שלאלו המכירים רק הגיון ישיבתי לא יבינו את זה...)
נכון, שמבחינת הסככלות רק ישיבתית מסתבר שהגדה זו טובה, אך בהגדה (שלא כמו בכל טכסט קודש ביהדות) יש גם צורך ב"ביקורת הגדה".... מבחינה זו ומהסתכלות תורנית, הרי הגדה שלימה הינה עכשווית וטרם נמצא ממלא מקומה. ומלבד העובדה שההגדה היא בדפוס, הרי באם זה לא בדפוס הרי כמטמונים יש לחפשה לפתוח את הראש.
(יש גם גם הגדת גולדשמיד, אך זה נועז מדאי)
|
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2008 17:42 |
|
| |
"הגדה שלמה" (כשר) ו"הגדה של פסח ותולדותיה" (גולדשמיט) תשמשנה גם להבא את המבקש אחר ביקורת הטקסט. אכן מצוייה הפניה אליהן (ובנוסף, ל"כתבי וחידושי הגר"י שור" שלא היה עדיין לנגד עיני השניים) כבר בעמוד השני של "אוצר מפרשי ההגדה" שמטרתה המוגדרת, מובעת בשמה.
תוקן על ידי ספרן ב- 02/04/2008 17:46:15
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2008 17:55 |
|
| |
גם הגדת הגאונים והרמב"ם עוסקת לא מעט בטקסט. מומלץ לאתנחתא.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2008 17:59 |
|
| |
צלצח,
עוד מומלץ לו, לרכז לקראת תפילתו, ספרים אחדים העוסקים בביקורת סידור התפילה, שאף הוא מורכב שכבה ע"ג חברתה.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2008 18:24 |
|
| |
עוד מומלץ לו (להספרן) להפסיק להמליץ....... (ספרן, אם נפגעת (כך נראה משום מה) , אני מבקש סליחה וכפרה)
כנראה הפרוייקט הבא זה 'אוצר מפרשי התפלה/הסידור......'
ואכן רבות עסקתי בחקר התפלה וסידורו לכל תולדותיו ולכל נוסחאותיו וגלגוליו (ואף ערכתי ספר על כך............), כך שתודה על המלצותיכם המיותרת
אגב, לא אהבתי את הגדת הגאונים והרמב"ם, לא הבנתי מה הם בדיוק רוצים.
תוקן על ידי אתנחתא ב- 02/04/2008 18:32:08
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2008 19:19 |
|
| |
והח"מ, לא הבין בדיוק מה אתה רוצה ...
|
|
|
|
| נשלח ב-2/4/2008 19:24 |
|
| |
שוין, שיהא כך.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/4/2008 16:20 |
|
| |
אחר עיון כמה שעות ב"אוצר" המופלא, אני מוכרח לציין שהשתוממתי על המראה. עבודה כבירה רבת היקף. האמת אגיד כי זה הרבה מעבר לציפיותי מספר כזה. הביקורת פה ושם על ניסוחים מתגמדת לעומת ה"אוצר" הענק.
גילוי נאות: איני מכיר אף אחד מהעורכים.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/4/2008 03:12 |
|
| |
אוהב ספר
אז כדאי שתדע שאחד מן העורכים הוא לא רק ת"ח אלא גם איש העולם הגדול.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/4/2008 08:56 |
|
| |
מאי משמע 'איש העולם הגדול'? וכיצד זה מתבטא בספר?
|
|
|
|
| נשלח ב-4/4/2008 09:01 |
|
| |
משהו מיוחד. זה ברור. חבל רק שחסר בהגדה הזו, הלכות שימושיות ופשוטות, זה נצרך לפעמים. כנראה שההגדה מיועדת רק להכין ממנה, ולא ממש להשתמש בה בעת הסדר.
דבר אחד מאוד תפס אותי, ראיתי שמובא שם, שהפירוש של 'מה נשתנה' אינו מלשון שאלה על השינוי, אלא מלשון התפעלות כמה גדול השינוי, כמו הפסוק 'מה רבו מעשיך ה', וכיו"ב. אמנם הם מביאים שיש מפרשים שהוא מלשון שאלה, אבל נראה שהם תופסים שעיקר הפירוש הוא כנ"ל.
וזה מפליא אותי, כי כלל ישראל (האשכנזי) אומר מדורי דורות, 'מה נשתנה, פארוואס איז פארענדרעשט געווארן', ולהנ"ל, היו צריכים לומר 'מה נשתנה- ויפל איז פארעדנערשט געווארן'.
|
|
|
|
|