|
|
| נשלח ב-7/4/2008 16:19 |
|
| |
acher כתב בשעה 15:50 "כי אז נתעכל דם הנדות הטמא אשר ממנו נזון הילד ממעי אמו" העובר אינו נזון ישירות מדם המעוברת. מחזור הדם של המעוברת נפרד לחלוטין ממחזור הדם שלו. הוא נזון מחמצן וחמרים מזינים המפעפעים ממחזור הדם של האם אל מחזור הדם שלו, מבעד לממברנות אשר בשליה, ומשם אל חבל הטבור אולם אין לראות בכך פחיתות כבוד לחז"ל, שכן חז"ל לא ידעו בעניני פיסיולוגיה אנושית אלא את אשר היה מקובל לסבור בזמנם, ומה שסברו חכמי אומות העולם של זמנם היום השמיני הוא למעשה מלאת שבוע תמים לשרידת הילוד. בימי קדם לא היו בתי חולים לגיניקולוגיה ומילדוּת, אינקובטורים, או ציוד דומה משוכלל לתמיכה בילודים במצוקה. שעור התמותה של ילודים סמוך לאחר הלידה היה לא נמוך, וכנראה שהיה קים כלל אצבע לפיו אין עושים דבר בקשר לילוד לפני חלוף שבוע תמים, מלא, להולדתו אם שרד שבוע תמים - מקיימים טקס קבלתו לקהילה ומעניקים לו שם אמור לחכמה, אחותי את; ומודע, לבינה תקרא (משלי ז ד)
|
|
|
|
| נשלח ב-7/4/2008 16:35 |
|
| |
אדון גוברנור
יש כללים מנוסחים היטב בהלכה היהודית על יחס לאדם הכופר בדברים מסויימים. איני יודע אם כשורה אני נוהג אך אעבור עליהם ואענך דבר קטן.
שים לב שבלינק אותו הבאת, ובו רשימה לשינויים כביכול בין ספרי תורה מפורסמים, שלפחות בעמוד הראשון והשני שלו כל השינויים הינם בין 'קורן' לשאר ספרי התורה, ולא בין ספרי התורה לבין עצמם.
אני חושב שלידען כמוך, מיותר לציין מהו קורן, ומדוע אין בינו לטענך כלום.
אגב, עצם הדבר שבכל אופן השינויים הינם מזעריים כל כך, שזה דבר חסר תקדים בהתחשב בעובדות ובקורות של עם ישראל לדורותיו ולגלויותיו, מצביעה על דבקותם ואמונתם העזה של עם ישראל בתורה הקדושה, שיכולה לנבוע רק ממסורת אבות אשר חזו בעיניהם את גילוי השכינה ומעמד הר סיני.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/4/2008 17:23 |
|
| |
"כי אז נתעכל דם הנדות הטמא אשר ממנו נזון הילד ממעי אמו"
לפי דברי הגמרא 'דם נעכר ונהפך לחלב' (נידה ט.)התינוק ממשיך לינוק מטומאת אמו.
ולמה התינוק נימול לשמונה ימים שנתן הקבה רחמים עליו להמתין לו עד שיהא בו כוחו (דברים רבה ו' א').
"ומענין הדבר שמטבע העולם שכל תינוק נולד עם מנגנון קרישה תקין, כי הגורמים לדבר עברו אליו מאמו דרך השליה. אך הגורמים האלה נעלמים תוך 2-3 ימים, ומאז כל תינוק, אפילו הבריא והבשל, נמצא במצב של חוסר גורמי קרישה. הגורמים האלה נוצרים בכבד והכבד רק אז מתחיל להתאושש, רק שבגיל שמונה ימים קיימת רמה מספקת של גורמי הקרישה ומונעת הדימום.נשמת אברהם (הלכות מילה, רס"ב, הערה א').
אם כך מדוע לא ממתינים שמונה ימים בנכרית שילדה ולמחרת התגיירה?
אמר רבי אסי: כל שאמו טמאה לידה - נימול לשמונה, וכל שאין אמו טמאה לידה - אין נימול לשמנה (כגון יוצא דופן, ונכרית שילדה ולמחר נתגיירה - אין בנה ממתין עד שמנה, אלא נימול מיד), שנאמר [ויקרא יב,ב] [דבר אל בני ישראל לאמר] אשה כי תזריע וילדה זכר וטמאה [שבעת ימים כימי נדת דותה תטמא] [ויקרא יב,ג] וביום השמיני ימול בשר ערלתו.
אמר ליה אביי: דורות הראשונים (מאברהם עד מתן תורה) יוכיחו, שאין אמו טמאה לידה - ונימול לשמנה (שנתנה מילה ולא נהגו טומאה)! אמר ליה: נתנה תורה ונתחדשה הלכה (דמי שאמו טמאה לידה נימול בשמונה, ולא אחר). (שבת קלה,ב)
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-7/4/2008 17:47 |
|
| |
מצליח1 כתב בשעה 16:35 "שים לב שבלינק אותו הבאת, ובו רשימה לשינויים כביכול בין ספרי תורה מפורסמים, שלפחות בעמוד הראשון והשני שלו כל השינויים הינם בין 'קורן' לשאר ספרי התורה, ולא בין ספרי התורה לבין עצמם" זאת מכיוון שהטוענים לקיום רמזים אודות ארועי עבר ועתיד בתורה - הסתמכו על נסח "קורן". פרופ' מנחם כהן הראה כאן בעקיפין כי הדילוגים בספר בראשית אותם הציגו ריפס-ויצטום-רוזנברג קורסים אם משתמשים בנסחי יוקרה אחרים "אגב, עצם הדבר שבכל אופן השינויים הינם מזעריים כל כך" המצב הנכחי הוא למן המאה השלישית בלבד, עת הוכן נסח מסורה יחיד, והושמדו כל יתר הנסחים, ומחזיקיהם נרדפו באף עדות לרבוי נסחים קודם למאה השלישית אתה מסיק מתרגום השבעים, ממגילות קומראן, ומן התורה השומרונית הנה מאמר מצוין נוסף של פרופ' מנחם כהן המעמת את קדושת הטקסט מול בקורת הטקסט אמור לחכמה, אחותי את; ומודע, לבינה תקרא (משלי ז ד)
|
|
|
|
| נשלח ב-7/4/2008 19:32 |
|
| |
שחרית,
במברגר אכן שם חשוב הוא בתולדות אומתנו, אבל המדפיס היה דווקא בומבירגי
_________________
אוי לשכן
ואוי לשכנו
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2019 23:30 |
|
| |
על גמטריא עם הכולל שמעת ? אולי זה הפשט כאן ..
|
|
|
|
|