בן גוריון - מי היה מאמין

בעזרת אבינו שבשמים

ירא שמיים, בסופהשבוע האחרון התפרסמה בידיעות אחרונות כתבה על בן גוריון ובין השאר סיפר בנו, עמוס שלא חגגו לו בר מצווה.
את אשתו פולה הוא נשא לאשה בעיריית ניו יורק, כי "הוא לא היה מעוניין בטקסים דתיים".
בושה וחרפה למדינת ישראל שאלו מנהיגיה.

רקנייעס,
"צידקותו" של בן גוריון לא צריכה הוכחות. אף אחד לא חשד בו שעבר על "אל תצדק הרבה", ומטרת האשכול לא היתה לגייס לו חסידים ומעריצים. אלא לתת תמונת מבט מזוית פנימית יותר, על הנפש היהודי שפיעמה באיש, שעשה כל כך הרבה למען ביסוס מדינתינו היהודית.

משה פרוש, שהכירו היטב מקרוב, ואמר קדיש לעילוי נשמתו בגן עדן, נותן לנו מבט פנימי יותר על האיש ופועליו.

אבל, וזו נקודה חשובה יותר.
ההסתמכות על "ידיעות" בקשר לבן גוריון, הוא סמל טוב למטרת האשכול.

הלוא לבטח נדע כולנו ש"ידיעות" לא יצטט ידיעות חיוביות מהצד היהודי של בן גוריון. גם בגלל שזה לא תואם את דמות האישיות הנאורה לדידם, ועוד יותר בגלל שזה מתנגש עם האג'נדה הנאורה שהם מבקשים להנחיל את העם בישראל.

דווקא אנחנו, אוהבי כל ישראל בכל דרגה דרגה, צריכים להבליט את הצדדים היהודיים של מוערצי המדינה, שרבים מישראל המעריצים אותם, ייודעו בעקבות זאת יותר יותר לערכים במשנת היהדות, ובכך ייפלו כמה מחיצות, שגם ימוססו עוד קצת מהניכור למורשת ישראל.

מדוע מדפיסים כל שנה הגדות של פסח חדשות?

כי הרשע של אשתקד, השנה הוא כבר צדיק....

בידי הרבה חומר מבוסס מאין כמוהו על הבלוף הגדול בטענות המזרחי נגד הרבנים כאילו שיכלו לעלות לארצה עם כל צאן מרעיתם,

התמצית היא שהציונים עצמם ביקשו מהבריטים לצמצם את כמות האשרות, ואת מה שכן היו להם נתנו רק לפרודוקרטיביים לטעמם,
על כל הנ"ל יש אסמכתאות מסודרות, מכתבים, פרוטוקולים ועדויות, הן מהבריטים, הן מפקידים בלונדון אז, הן מהציונים.

אלא שהיות ואינני עובד אצלך, וממילא אינך מתכוון לבדוק את הדברים לאשורם למטרת שכנוע, לכן אין בדעתי לפחות לא בזמן הקרוב לסרוק את הכל,

רק רצוני שידעו כולם את השקר והבלוף התקוע בטענת המזרחי "הייתם צריכים לעלות ארצה", הכל בלוף תקוע, לא היה, לא נברא, ואפילו לא משל היה. פשוט בלתי אפשרי גם לו היו רוצים.

נ.ב.
לאחר אריכת ימיך ושנותיך בטוב ובנעימות, אל תשכח לפנות שם למעלה להרצל (אם תמצא אותו היכן שתהיה) ולבקש ממנו שיכניס אותך להיכלו על כל המסיונריות המגעילה והדוחה שלקחת לך כמשימת חיים לדחוף שוב ושוב לנו החרדים בעוד מאמר ועוד מאמר ולאלפנו וללמדנו ציונות וכפירה.

יושב,
סליחה שדברי ההיסטוריה מוציאים אותך ומקלדך מדעתכם.

ובא לכלל כעס, בא לכלל טעות.
מאומה מדבריך, לא התייחס לפסיק מדברי.

טענת שבן גוריון ועסקני מפא"י בחלוקת הסרטיפיקאטים העדיפו את האינטרסים שלהם, על האינטרסים של שאר יהודים. ועל זה, ועל זה בלבד, צוטט לך כאן מקור פנימי, שלמרות שהוא מגלה טפח, הוא עדיין מכסה טפחיים, ומדווח על עסקנים חרדים שהעדיפו גם הם את האינטרסים שלהם, על האינטרסים של שאר יהודים. ומסיבות אלו לא נתנו סרטיפיקאט לאדמו"ר מהר"א מבעלזא, כיוון שלא נמנה על שורות המפלגה. והוא הופקר לגורלו בשואה, עד שהוא נעזר ע"י עסקני המזרחי, שהעניקו לו סרטיפיקאט על חשבונם.

והנה קצת מושג על תעצומות גבורתו הנפשית של בן גוריון, בהקמת המדינה.

http://rotter.net/forum/scoops1/10955.shtml

בקיצור,
עלית כבר לקברו לשים שם קוויטל?
את הפדיון אתה יכול לתת לממשיך דרכו, שימון הראשון.

יושב,
שא תפילה ליושב מרומים שיחננו חכמה בינה ודעת, להבדיל בין צדיק גמור לצדיק שאינו גמור, ובין רשע גמור לרשע שאינו גמור.

בעזהי"ת


   חוששני, יר"ש הנכבד, שהיתרון העיקרי של בן גוריון, אינו אלא בדבר היות ממשיכי דרכו דהיום - אולמרט למשל, גרועים הרבה יותר, ואילו היה ביכולתם היו מפליגים הרבה יותר במלחמתם כנגד היהדות (ואלא מאי: אין בכוחם עוד, בשונה מתקופת מפא"י).
   יתרון כזה, אינו 'שישו ושמחו' כל כך גדול.

יו"ס
"גם" טענת החרדים נגד הציונים, דוגמת "שרופי הכבשנים מאשימים" מבוססת על בלוף גדול ביותר: כאילו שגרינבוים וחבריו אילו היו משליכים מנגד את כל מאווייהם להקים מדינה ומגייסים את כל ה"משאיות" שלהם למען הצלת יהודי אירופה, היה בידם להציל את כל יהדות הונגריה.

וגם הטענה השניה על סלקציה. אפשר לחשוב שהחסידים שקיבצו הון עתק למען הצלת אדמו"ריהם, היו נותנים את הסכומים הללו למען הצלת סתם יהודים פשוטים, ואפילו חרדים וחסידים כמוהם.