|
|
| נשלח ב-28/5/2008 12:16 |
 |
| |
למישרין
הרעיון שלך נהדר.
צריך להקים אגודה שתיקרא "צער חרדים" על משקל אגודת "צער בעלי-חיים". האגודה תגיש בג"צ נגד רבנים שיוציאו כרזות וכרוזים למינהם, נגד רבנים שיחייבו את חסידהם ללבוש מגבעת וחליפה בקיץ.
אבל למען לא נשאיר את נייר חלק, בטורקיה הנהיג אתא תורכ מספר איסורים בכדי להפוך אותה למדינה מערבית, אז בוא נשתמש בהם:
איסור כיסוי ראש במקומות ציבוריים לגברים ונשים.
חובת לימודי השכלה כללית בכל מוסדות החינוך.
חובת גיוס כללית.
אז בהצלחה.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/5/2008 20:11 |
|
| |
הרחקת לכת.
לא התכוונתי שעלינו לשמש סוכנים של נורמליזציה או מיסיונרים למען החופש מדת.
אני מכיר בסמכותה של חברה דתית לכפות רמות מסוימות של דת על חבריה, אך טוען כי הדבר חייב להיעשות לפי הדת. איסור יציאה לעבודה, למשל, או השמעת דעות שונות מן המקובל, אינו איסור דתי, אך נאכף ככזה.
למעשה, הראשונים שצריכים לחרוד מן האפשרות של מדינת הלכה הם החרדים עצמם, שכן בהינתנה בביד האנשים הלא נכונים היא הפכה הגמור של התורה.
אחת מדרכי הפעולה המוצעות כבר נפרשה בהרחבה באשכול זה, ולא באתי אלא להביע את עמדתי לפיה תיקון של התנהלות ההנהגה הציבורית הוא דבר חשוב ועיקר דתי.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-28/5/2008 21:36 |
|
| |
למישרין,
בשביל לתקן את החרדים בכח, אתה מוזמן להצטרף לטומי לפיד.
בשביל לתקן באהבה, תקים קהילה אחרת שתתחרה במה שיש להם להציע ואל תצביע למפלגות שלהם בבחירות. כאשר הם לא יוכלו לסחוט כסף מחד ומאידך תראה את האלטרנטיבה, אני בטוח שיהיו רבים שיבואו אליך.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/5/2008 09:14 |
|
| |
יש צדק רב בדבריך.
אבל הבעיה היא כנראה עמוקה ויסודית יותר. בשתי מלים - כל דאלים גבר, גם אצל הגדולים. משמעות הדבר היא שההנהגה נמצאת בידיהם של התקיפים מבין המנהיגים הרוחניים, גם אם הם מבטאים עמדת מיעוט. גדולי התורה האחרים מעדיפים להצטנע, חוששים לעורם ולפעמים סתם אינם זוכים להכרה הציבורית שהם ראויים לה.
קבוצה אמיצה שתקום ותשאל 'מהיכן דנתונו' בהזדמנויות המתאימות, תכבד את כל חכמי התורה בשווה ותדאג להסיר את האיפול מתהליך קבלת ההחלטות, תוביל לבסוף ליצירת שיח תורני אמיתי והכרעה ציבורית הנשענת על בסיס רחב.
הלא אפילו ראש הסהנדרין לא היה מביע את דעתו אלא לבסוף, כדי למנוע לחץ לא ראוי על החברים האחרים. והיום?
אנו שוכחים לפעמים שדברי חז"ל על ימי עקבתא דמשיחא אינם מתייחסים בהכרח רק לאולמרטים, אלא אולי (בעיקר) להנהגה החרדית, שאמנם אין לנו טובה הימנה, אך איננו פטורים מלתקנה.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/5/2008 09:22 |
|
| |
הוספה:
התייחסתי בייחוד לשאלת ההנהגה הרוחנית, משום שאינני מאמין שניתן לגבש קבוצה שחבריה דתיים אשר לא תהיה כפופה לסמכות רבנית כלשהי. לא משום שצריך, אלא משום שההמון כבר אינו מסוגל לבתק את הלינקג' האוטומטי בין פוליטיקה לגדולי תורה.
הצרה היא שחלק משמעותי מגדולי התורה שבדור אינו מסוגל לנהל דיון ענייני כמעט בשום נושא, והציבור מצדו אינו בוגר דיו כדי להכיל שתי עמדות לגיטימיות במקביל.
|
|
|
|
|
