|
|
| נשלח ב-23/5/2008 01:03 |
|
| |
זכות הקנין הרוחני כבר נדונה בספרים אין קץ במשך דורות רבים. יעוין בספרו של רקובר על זכות היוצרים.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2008 01:22 |
|
| |
בעזהי"ת
חן חן הלבן, ותודה רבה.
והנה קישור ישיר (וכעצתך באשכול סמוך): http://tinyurl.com/6hdtrs
ולכאורא כטענתי, ויש לחלק בין שני מצבים: חד שעוד לא יצא לדפוס, שהזכות לקחתו להדפיסו ולהתפרנס משכר העניין - נמצאת אצל בעלי הזכות. ולעומת זאת, כשכבר נמסרו הדברים ברבים - לית עוד זכות זו.
אם כן, על פניו אם ארצה לקחת את ספריו של מרן השדי חמד, המונחים כאן על המדף למולי, ולהדפיסם, מצד דין תורה אין עלי שום טענה, שהרי כבר רבות בשנים נמסרו הם ברבים.
והנה נוסח של ה"מודעה ואזהרה":
"ידוע לכל שספרי שדי חמד, שיצאו לאור עוד בימי המחבר זצ"ל, נמסרו ישר מידו למדפיס ולמו"ל ר' יוסף צבי לעוו מווארשא, בזכות וקנין לו ולזרעו אחריו, והנ"ל מכר בשנת תרצ"ו את כל זכות ההוצ"ל של ספרי ש"ח, לר' ש' זלמן שמוטקין ע"ה מווארשא לצמיתות כנ"ל, ומעתה ולצמיתות שיתף אותנו בנו ר' יהודה שמוטקין, היורש היחידי של רש"ז בתוקף זכותו להוציא לאור את ספרי ש"ח באה"ק, ובלעדנו אסור לצמיתות להדפיס ספרים הנ"ל בשום אופן וצורה שהיא".
לכאורא, על מה יש יכולת להסתמך בטענה: "לצמיתות"?
וכי נחלה היא כאן, העוברת בירושה וחוזרת ביובל?
_________________
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2008 01:29 |
|
| |
בעזהי"ת
י_לבנוני הנכבד.
אכן, בדרך הפוכה אני הולך כאן: מעלה קושיא ומתוכה ממתין לדלות מהבקיאים יותר, מראי מקומות ושו"ת בנושא.
הספר של נחום רקובר, כבר מונח כאן לנגדי, עב כרס למדי (תמ"ג עמודים, בלי מפתחות וכו'), ומן הסתם יקחו כמה ימים עד אשר אעיין בו כראוי.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2008 01:58 |
|
| |
בחיבור שנדפס, בנוסף לתורה עצמה, יש כאן ההשקעה של המחבר או המו"ל בעריכה וסידור בדפוס והוצאות ההדפסה. ועל זה שייך בעלות. שהרי מבלי ההשקעה הכספית הזו בעריכה והו"ל, אין לך האפשרות למצוא את תורתו זו שהיא נחלת הכלל.
וכיון שאחרי ההשקעה הזאת מכר החח"ם את הזכויות ללעו, שמכר לשמוטקין, שנתן לקה"ת, הרי זה שייך לקה"ת.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2008 02:13 |
|
| |
לבן יקר!
מסמכים, בבקשה?!
לחטאבי יש מסמכים. ובגלל כך העליתי השערה ששמאטקין פלוני נתן לקה"ת רשות חד פעמית להדפיס ולא את הזכויות. יש הוכחה אחרת?
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2008 02:20 |
|
| |
איני מתמצא במסמכים, השבתי רק לשאלתו של אלישיר, לפי המקובל ששמוטקין מסר את הזכויות לקה"ת.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2008 03:00 |
|
| |
בעזהי"ת
הלבן. תודה וישר כוח, על תגובתך הנוספת, גם על הקודמות.
ברשותך, ארצה לעיין מעט בעזרת ה' - בדברי הליקוט מהספר "זכות היוצרים במקורות היהודיים", אליו הפנה י_לבנוני, טרם אשיב ואדון עוד, שלא אמצא עצמי נבהל להשיב.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2008 08:20 |
|
| |
בכל אופן, ידוע לי שמכון מסוים בחו"ל, עובד רציני בההדרת השדי חמד.
איני יודע באיזה מתכונת זה עומד לצאת, ומתי, אבל ידוע לי שזה זמן רב עובדים על זה.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2008 09:34 |
|
| |
האם החזקת הזכויות בידים בלעדיות, אינה חוסמת את מעיינות התורה? האין זה גורם שספר כמו השדי חמד למשל, לא ההודר, רק בגלל שהמפיצים אינם חוששים מתחרות? (זה נכון גם על עוד הרבה ספרים)
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2008 17:56 |
|
| |
עם כל הכבוד למתכתשים בבעלות על הספר שדי חמד, רוב קהל היעד שלו מחזיק באוצר החכמה, כך שהם לא יקנו אותו.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2008 19:18 |
|
| |
אינדקציה
אולי זו הסיבה שקה"ת (?) מתעקשים שלא יהיה אותו במהדורה הכללית?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2008 19:33 |
|
| |
ברור כביעתא בכותחא שחז"ל לא ידעו כלל מנושא הבעחות על יצירה רוחנית וזו המצאה מודרנית
רק כדי לחדד את הענין אשאל: ידוע שאין גזלן מתחייב אלא אם כן עשה 'מעשה גזלה' בחפץ, דהיינו 'מעשה קנין' כגון משיכה, הגבהה, וכד'.
איך גונבים רעיון?
האם כשאני מעתיק את הדברים בכתב, יש כאן מעשה גזלה המופיע בחז"ל ובראשונים, או שזה מעשה קנין חדש המיוחד ל'גניבה רוחנית' בלבד?
כיוצא בזה יש לשאול איך מוכרים בעלות על תוכן?
במעשה קנין של מטלטלין? של קרקעות? של חוב?
עוד קשה על המצאה זו, דאם כן שיש בעלות על רעיון, יוכל המחדש לאסור על השומע לספר לחברו או לכתוב אפילו לעצמו את ששמע, או לדרוש כסף בעד שמושים אלו וזה וודאי לא שמענו.
אמנם המציאות דורשת בעלות כזו, דאל"כ אף אחד לא ירצה להמציא ולהדפיס וכו' ולמטרה זו באו החרמות שהטילו הרבנים כמצוי בהסכמות. אך תמיד הקציבו זאת לזמן מסוים, ולא יתכן שיורשי היורשים בסוף כל הדורות עדין יאסרו על ההדפסה.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/5/2008 11:04 |
|
| |
בר נגר
במחילה מכת"ר
הרבה דברים נתחדשו שלא היו בימי חז"ל כידוע, וא"כ פשוט שנצטרך לפסוק כדעת בני אדם ולא שיהיו ח"ו דברי חז"ל לרועץ.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/5/2008 14:25 |
|
| |
מה לא היה בזמן חז"ל?
רעיונות? ספרים?
בעלות רוחנית זה מושג חדש שלא היה בזמנם ואין לי התנגדות להמצאה כזו
אבל היא צריכה להיות בגבול הגיוני כפי שנהגו הרבנים לתחום בהסכמותיהם למנין שנים מסוים
וכפי שזה בחוק הבינלאומי
|
|
|
|
| נשלח ב-28/5/2008 15:47 |
|
| |
בר נגר, האם טרחת לבדוק במכלול השו"ת שנלקטו בספרו של רקובר?
|
|
|
|
|