|
|
| נשלח ב-30/5/2008 13:42 |
 |
| |
דרך אגב: האם ידוע למישהו אם שמוטקין מכר את הרשות לקה"ת להדפיס (לנצח או לתקופה) או שהוא נתן לה את הרשות להדפיס (שאז סביר להניח שירצה למכור לאחר זמן את הרשות לאחרים)?
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2008 15:01 |
|
| |
סגי נהור
מה ההבדל בין לצלם את המהדורה הישנה בדפוס, לבין לצלם אותה למחשב?
הוא התיר להם להדפיס מהדורה אחת ולמכור אותה. לא כרך אחד נוסף. ואין הבדל אם הכרך הנוסף הוא ניר כרוך, או בסדרת עלונים או סרוק למחשב ברבבות עותקים.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2008 15:39 |
|
| |
יש הגיון במה שאתה אומר, ויכול להיות שטעיתי. אינני בקי בדיני זכויות יוצרים.
[אף שלכאורה ישנם המקילים אפילו בצילום ספר שלם כאשר הוא שלא לצרכי מסחר, שהוא לכאורה המקרה דנן].
תוקן על ידי סגי_נהור ב- 30/05/2008 15:55:04
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2008 16:07 |
|
| |
קה"ת הוציאה את השד"ח יותר מפעם אחת.
ולענין השותפות של קה"ת, הרי ציטוט מ"התקשרות":
"יצא פה קול שמדפיסים בקעמפס [=מחנות הפליטים בגרמניה] את השדי-חמד, ומטובו להודיעני אם כן הוא, ולפרסם באופן אופיציאלי [=רשמי], שרשות ההדפסה שלנו היא, וש'קה"ת' כבר מדפיסו" - כותב הרבי להר"ד בראוומן (אגרות-קודש כרך ג עמ' עט).
התברר שאכן כן הוא והרבי (שם עמ' קסב) כותב כי "מאנשי אונגארן הדפיסו עתה כמה מחלקי השדי-חמד כמו שנדפס מאז".
לא הייתה זו הפעם האחרונה שהדבר נעשה. כשהודפסה הסדרה פעם נוספת, ללא רשות, היו שהעלו סברה להגיש כנגד משיגי-הגבול תביעה משפטית, אך הרבי דחה זאת - "לנהל משפט על-דבר השדי-חמד... - לדעתי, אין כדאי" (ז' אדר-שני תשי"א צילום כתי"ק ב'כפר חב"ד' שם).
סו"צ. מקור:
tp://www.chabad.org.il/Magazines/Article.asp?CategoryID=465&ArticleID=972
ניכר מתוך הדברים שלדעת הרבי הזכות להדפסת שד"ח שייכת לקה"ת. דהיינו שמוטקין שיתף את קה"ת או מסר לה זכותו, ולא שהיו צריכים כל פעם לבקש את רשותו האם להוציא מהדורה נוספת. ואכן קה"ת הו"ל יותר ממהדורה אחת.
בענין המודעה שבעמ' הקודם, בה מודיעים המו"ל שהם שותפים לצמיתות, אכן מעניין של איזו מהדורה זו, שהרי מוזר שמדובר על הזכיות בארה"ק [שמא זה בכלל מהדורת בני ברק תשכ"ד וכיו"ב וא"כ זיכה שטרא לבי תרי ברוחב לבו עד שלימים הציעו לו תשלום הגון על הזכות?]
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2008 16:27 |
|
| |
הנני מוסר מודעה שאינני יודע כלום, ואף יש לי ספיקות האם באמת קיים מכתב בשם רבני חב"ד.
ואפילו באם יש הנני מסופק האם יש לזה תוקף הלכתי כהוכחה, שהרי בשביל זה צריך חתימה מקה"ת.
בדקתי במהדורה השניה של שדי חמד הוצאת קה"ת ולא מצאתי שם את המודעה הנ"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2008 16:58 |
|
| |
באם שמוטקין לא מכר-נתן לקה"ת את הזכויות לנצח, מדוע לא מחה בעצמו בשעה שהדפיסו אחרים את השדי חמד?!
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2008 17:53 |
|
| |
המודעה שבע' הקודם, עדיין לא הודיעו מהיכן הועתקה.
לפום ריהטא, בדקתי בהוצאה הראשונה של קה"ת (תש"ט-יג) והשניה (תשיט) והשלישית (תשל"ו) ולא מצאתיה שם.
יותר מזה לא ידוע לי, רק שבעת סיום ההדפסה הראשונה בתשי"ג, הרבי שלח כמה עותקים להר"י שמוטקין, וסיפר לו על הקשיים שהיו לו בזה:
http://chabadlibrary.org/books/admur/ig/21/7948.htm
|
|
|
|
| נשלח ב-17/8/2011 23:24 |
|
| |
ממתי החל הפולמוס?
אני נינה של ר' יהודא שמוטקין ומענינים אותי פרטים בדבר זכויות היוצרים של הספר הנ"ל. בייחוד שהספר אזל עוד לפני מחה"ע השניה ואביו רש"ז שמוטקין בתרצ"ט-ת"ש הדפיסו מחדש, אך דא עקא הספרים כמו גם המדפיסים וקוניהם נשמדו בשואה האיומה
ורק בשנת תש"י פעל רבות הרבי שליט"א מליובוויטש מלך המשיח בדבר הוצאת הספר לאור כי הוא חשוב מאוד המבצע לא היה קל כפי הנראה מהמכתבים הרבים העוסקים בכך אם בפנייה לתורמים (משקיעים בלע"ז) ואם בסידור הספר ועריכתו.
ובכלל מתי החל להתעורר הפולמוס על זכויות ההדפסה של הספר החשוב הזה???????????
|
|
|
|
| נשלח ב-18/8/2011 12:56 |
|
| |
הרבי שליט"א בתש"י או היום?
|
|
|
|
| נשלח ב-19/8/2011 06:29 |
|
| |
בזמן שהיה המלך המשיח.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/8/2011 05:18 |
|
| |
נוסח האזהרה בראש חלק א' של השדי חמד, הוצאת "בית הסופר", בני ברק רח' רבי עקיבא 65, (ללא ציון שנת ההדפסה):
מודעה ואזהרה ידוע לכל שספר חמד שיצאו לאור עוד בימי המחבר ז"ל נמסרו ישר מידו למדפיס ולמו"ל ר' יוסף צבי לעוו מוורשא בזכות וקנין לו ולזרעו אחריו והנ"ל מכר בשנת תרצ"ו את כל זכות ההוצ"ל לר' ש' שמוטקין ע"ה מוורשא לצמיתות כנ"ל ומעתה ולצמיתות שיתף אותנו בנו ר"י שמוטקין היורש היחידי של רש"ז בתוקף זכותו להוציא לאור את ספרי ש"ח באה"ק. ובלעדינו אסור לצמיתות להדפיס הספרים הנ"ל בשום אופן וצורה שהיא. המוציאים לאור
תוקן על ידי נישטאיך ב- 21/08/2011 05:27:00
|
|
|
|
| נשלח ב-28/8/2011 23:14 |
|
| |
| BABA1985 כתב: |  | הרבי שליט"א בתש"י או היום? |
|
בתש"י הוא עוד לא היה הרבי שליט"א מלך המשיח. זו התפתחות מאוחרת יותר.
|
|
|
|
|
